Ditemukan 2382 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
51 — 4
51 — 4
Hal tersebut perluditetapkan demi menjaga Thraumatis anak secara Phsicologis dan Sosiologis demimasa depan dan perkembangan anak yang prospektif dan relatif masih panjang danperlu tumbuh dengan curahan kasih sayang.Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi denganTergugat Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk tetap dan selalu bersamasama bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak sampai dengan dewasa.
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0449/PDT.G/2013/PA.CBD Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
69 — 21
69 — 21
bersesuaian satu sama lain, terutama tentang telahterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 dan puncakpertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2013 yang menyebabkan penggugatmeninggalkan tergugat dan tinggal bersama anakanaknya dan sejak saat itu antaraHal. 43 dari hal. 50 Putusan No. 0449/Pdt.G/2013/PACBDPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah, keteranganketerangan saksitersebut didasarkan kepada kesaksian secara langsung maupun berdasarkan pengaduanataupun curahan
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Betapa saya sangat terkejut membaca isinya,yaitu. tentang curahan hati seorang perempuan bernama xx yangmengungkapkan rasa sayang dan kekangenan nya kepada suamisaya (Bukti surat terlampir), Mereka menggunakan panggilan AyahBunda untuk memanggil satu sama lain.Betapa hati saya sangat hancurssehancur hancurnya pada saat itu.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
233 — 144
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
233 — 144
Bahwa ahli menyatakan dalam menilai suatu karyasastra kita harus melihat keseluruhan cerita ini berisitentang curahan hati, ekspresi perasaan seorang tokohyang bernama Kirana, perasaan keterasingannyakarena ditolak lingkungan, masyarakat entah karenalatar belakang keluarganya karena dia ditinggalkeluarganya dan disalahkan kakek neneknya, kemudianpada akhirnya ketika dia memiliki ekspresi ketertarikanterhadap sesama jenis yang hal tersebut berbedadaripada orang pada umumnya.Jadi isi cerpen tersebutadalah
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 159/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 17 Oktober 2016 — - SUJITO Als SAMPIT Bin SARIMIN
182 — 80
182 — 80
Suntoro untuk mengatasimasalah Mahmudan tersebut dan Mahmudan minta tolong untukmemberesi korban ternyata teman Mahmudan tersebut tidak berani atautidak mau akhirnya Mahmudan dikenalkan dengan Terdakwa dan padatanggal 11 April 2016 Mahmudan menghubungi korban lewat HP danMahmudan bilang kalau meminta keputusan atau kepastian hari ini jam 9pagi datang kerumah saya dan korban bilang ndak usah gitu saya sakittidak bisa datang,Bahwa benar Saksi Mahmudan sudah menemui Terdakwa dan SaksiMahmudan curhat (curahan
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
kitab fikih sunah oleh ASYAIKH SAYIDSABIQ pada Juz Il hal 14 sebagai berikut :(59909 Od gl ely ain dy9 ai L> AS ed nd A U7 9 ToIW YSw Arg JIolgri 9 ow Biog09 0599Nomor : 0295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 36 dari 53Artinya: ster) adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempat persemaian akanbenih benihnya, teman dalam hidupnya, pengatur dalam rumah tangganya,lbu dari anakanaknya, tempat pencerahan hatinya, tempat menumpahkan problema rahasia rumahtangganya dan tempat segala pengaduan hati (curahan
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 144
256 — 144
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 29, 30, 31 dan 32 adalah dalilyang bersifat curahan hati/cerita fiksi yang tidak memiliki bobot yuridissehingga patut ditolak. Selain itu cerita cerita tersebut tidak dapatmembatalkan tindakan hukum eksekusi barang jaminan milik Penggugat,karena tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat mulai dariproses peringatan pertama sampai peringatan ketiga dan seterusnyaamelakukan eksekusi, telah sesuai dengan prosedur hukum yang berlakudan sah menurut hukum;19.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Ag/2015 Tanggal 11 Februari 2015 — NANANG ISMAIL WAHYUDI bin H. ABDUL SALAM vs 1. VITRI YULIANING SIWI binti H. ABDUL SALAM
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa diluar eksepsi di atas, Tergugat ingin mengungkapkan curahan hatisetelah 2 (dua) kali berturutturut mendapat perlakuan kurang enak dari katakata Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang merendahkanprofesi kuasa Tergugat sebagai Advokat yakni dengan mengatakan kuasaTergugat tidak bertanggung jawab, tidak professional dan lain sebagainya,Hal. 38 dari 111 hal.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38 K/PM.III-14/AD/X/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
187 — 55
187 — 55
Bahwa Mestinya lembaga perkawinansebagai sarana untuk mencurahkan kasih sayang danmendapatkan curahan kasih sayang dari pasangan hidup secaralegal, ternyata tidak Saksi1 dapatkan dari perkawinannya, karenahati Terdakwa sudah tertambat pada wanita lain yang bukan istrisahnyaBahwa Hakikat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah kurang memahami ketentuan hukum yang berlakubaginya.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 60
118 — 60
melalaikankepentingan anak, terutama dalam kesehatan dan keselamatan ;Menimbang, bahwa terlepas dari perdebatan Penggugat dan Tergugatperihal yang dilakukan Tergugat tersebut termasuk kualifikasi lalai terhadapkepentingan anak atau tidak, Majelis Hakim berpandangan bahwa hal yangpaling prinsip untuk kepentingan anak saat ini, adalah bagaimana seminimalmungkin anak tersebut menerima dampak buruk dari pecahnya bahterakeutuhan rumah tangga kedua orang tuanya, tempat yang seharusnya iamendapat perlindungan dan curahan
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
23 Tahun 2003 serta Pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 105 huruf a dan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugatagar anak yang bernama Anak Pertama, berada dalamasuhan atau pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnyapatutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, bukan berarti bahwa anak harus selalubersama Penggugat, dan sebagai makhluk berakal budi seorang anakmemerlukan interaksi dan curahan
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Hal ini sama sajaapabila ayah dan ibunya sudah berpisah, curahan kasih sayang keduanyauntuk anaknya tetap sangat dibutuhkan, dan demi untuk kepastian Hukumagar seorang anak tetap ada yang berkewajiban merawatnya, apabila terjadiperceraian antara ayah dan ibunya, maka aturan perundangundanganmenentukan kewajiban dan pungsi masingmasing dari ke dua orang tuaterhadap anaknya;Menimbang bahwa di pesidangan diketahui Penggugat dalamKonpensi adalah seorang muslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dansepanjang
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
200 — 77
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
200 — 77
bentuk dan tanggung jawab yang mengikat antara TERLAWAN/semulaPENGGUGAT dengan Tergugat I.Bahwa dengan membubuhkan tandatangannya maka TERLAWAN/semulaPENGGUGAT telah mengakomodir ketentuan yang diatur dalam Pasal 1869 s/dPasal1874 KUH Pdt atau Pasal 1 Ordonansi 1867 No. 29 yang diartikan bahwatanda tangan adalah untuk memastikan identitas dari pihakpihak yang telahmengikatkan dirinya dalam perjanjian tersebut yang tidak sematamata berfungsisebagai identitas para pihak saja, tetapi boleh jadi adalah curahan
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
Pemohonjuga memberikan tekanan pada Termohon untuk memenuhi pilihantindakan yang dilakukan Pemohon dimana apabila Termohon tidakmenuruti akan ada konsekwensi yang harus dihadapi olehTermohon;Bahwa setelah kejadiankejadian sebagaimana tersebut di atas,Termohon melakukan capture WA dari curahan hati anak kepadaTermohon sebagi upaya perlindungan diri Termohon apabilaPemohon menyampaikan bahwa anakanak tidak memilikikeberatan atas tindakan Pemohon dan Pemohon mempersepsikankejadian Termohon sebagai ilusioner
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 50
65 — 50
Bahwa adapun keberatan Termohon Eksekusi pada poin 3 sampai 10adalah curahan kekecewaan Termohon Eksekusi karena telahdikalahkan dengan dalildalil yang bukan ranah dalam Keberatan SitaEksekusi akan merupakan kewenangan dari PK untuk memperbaikiputusan yang dianggap oleh Termohon Eksekusi adakekhilafanhakim yang Nyata, karena sebagaima kita ketahui bahwa jika putusantelah berkekuatan hukum maka tidak dapat dirubah dengan UpayaHukum Biasa dan Putusan Tersebut harus dilaksanakan Eksekusinyadan Pengadilan
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
;Mengingat pula bahwa Termohon adalah seorang ibu yang memilikikasih sayang yang lebih besar dan curahan hati tercurah lebih untukHlm. 27 dari 104 him. Put. 380/Pdt.G/2017/PA. Yk.See:3.3.3.4.anakanaknya, serta anakanak masih membutuhkan belaian lembutseorang ibu.
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 178
253 — 178
mempersiapkan diri beserta segala sesuatunya untuk pindahdan membangun rumah tangga yang mandiri dan berdiri sendiri(pindah dari kediaman orangtua TERMOHON) ke kediaman bersamahalaman 4 dari 72 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpribadi milk PEMOHON dan TERMOHON yang terletak diKabupaten Malang, yaitu di Kabupaten Malang, PEMOHON yangpada saat itu sedang beresberes dan membersihkan kamar tidurtidak sengaja menemukan buku cacatan harian (diary) milikTERMOHON yang isinya adalah cerita dan/atau curahan
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
92 — 40
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
92 — 40
Bahwa menurut pendapat Yahya Harahap dan Sudikno Tujuan tanda tangan adalah untuk menuliskan identitas daripihakpihak yang mengikatkan dirinya dalam perjanjian tersebut.Jika dikaji secara filosofi tujuan dari pada pembubuhan tandatangan tidak sematamata berfungsi sebagai identitas para pihaksaja tetapi boleh jadi adalah curahan hati dan pikiran yang telahdipikirkan oleh orang tersebut.
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
34 — 29
memiliki prilaku yangmenyimpang/tidak baik sebagai seorang ibu, maka Majelis Hakim akanmenetapkan bahwa hak asuh/hadhanah terhadap seorang anak Penggugat danTergugat bernama NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, pada tanggal 27 Januari2011, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat tersebut,secara yuridis ditetapkan berada dibawah pemeliharaan/pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya, maka atas dasar kepentingan danmelindungi hakhak anak agar tetap mendapat curahan
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
53 — 6
53 — 6
sehat dan Penggugat tidakmemiliki prilaku tercela, beragama Islam, sehat jasmani dan rohani,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis menilai atas hak asuh anaktersebut jatuh pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK I, secara yuridis ditetapbkan berada dibawah pemeliharaanTergugat sebagai ayah kandungnya, maka atas dasar kepentingan danmelindungi hakhak anak agar tetap mendapat curahan