Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerahun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2441/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
WITNO SUWITO
43 — 9
  • Edi Ramos (DPO) dari jeratan hukum olehkarena tindakan terdakwa dan Aiptu Martua Pandapotan tersebut tanpa seijinatasan dari terdakwa atau tindakan terdakwa dan Aiptu Martua Pandapotantidak ada perintah dari atasan terdakwa dan Aiptu Martua Pandapotan, makadengan demikian tindakan terdakwa dan Aiptu Martua Pandapotan telah dapatdikwalifikasi sebagai perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. LAB : 3835.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 1 April 2015 — WAHYU SEJATI Binti ARIYADI
65 — 6
  • Gombongsaksi juga tidak tahu ;Bahwa terkait dengan hal tersebut sebagaimana disampaikan dari pihakKSP Pamardi Utomo bahwa agar permasalahan yang dialami anak saksidapat selesai dan terbebas dari jeratan hukum maka saksi harusmembayar kerugian atau memberikan jaminan, kKemudian saksi sebagaiayah terdakwa menjaminkan sebidang tanah belum sertipikat yang statustertuang dalam buku induk C desa dengan luas 1100 meter yang terletak disebelah barat pasar Windusari Kab. Magelang.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
861 — 1559
  • pernyataan PH yang menyimpulkan bahwa menjadi suatu keharusanadanya Saksi yang melihat secara langsung perbuatan Terdakwa tersebut.Menurut kami Oditur, pendapat demikian tidaklah tepat, karena tidakmenjadi suatu keharusan suatu tindak pidana harus ada Saksi yang melihatsecara langsung tindak pidana yang dilakukan seorang Terdakwa karenaapabila pemahaman itu diikuti dan menjadi pedoman dalam proses hukummaka akan banyak kasus dimana Terdakwanya lepas dari jeratan hukumkarena tidak ada Saksinya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/PID.B/2012/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana - SANGKOT MUNTHE
112 — 39
  • MUNGKAR tanggal 13 April 2012 beserta fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) warga yang menyatakannya selanjutnya ditandai BuktiT9;Surat ini menunjukkan adanya keinginan masyarakat Desa SidorukunKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu yaitu tempat terjadinyakerusakan 2 (dua) rumah milik Osmar Panjaitan dan Suheri mengharapkankeadilan untuk melepaskan terdakwaterdakwa karena suatu keadilan bagimasyarakat Labuhanbatu khususnya Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatanapabila terdakwaterdakwa dibebaskan dari jeratan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • Tergugat yang telah menggelapkan uang milik TurutTergugat II sebesar Rp.1.075.045.500, (satu milyar tujuh puluh lima jutaempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan oleh karena Turut Tergugat tidak dapat mengembalikan uang tersebut sampai waktu yang telahdiperjanjikan sebagaimana bukti P1 (= bukti T.l, Il, IV dan TT.Il1)kemudian Tergugat selaku karyawan Turut Tergugat II telah mendatangiTergugat Rekonvensi untuk membicarakan penyelesaian hutang TurutTergugat dan untuk melepaskan Turut Tergugat dari jeratan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • Tergugat IN dari jeratan hukumberupa tindak pidana pemalsuan tersebut dan pada sisi lain atas adanyapenguasaan/pengusahaan tanah oleh Tergugat IV, yang terkait olehDokumen berupa surat penyerahan tanah oleh Penggugat, maka secarahukum penguasaan tanah oleh Tergugat IV telah sah secara hukum.f. bahwa atas uraianuraian kami seperti tersebut diatas, dalamkesempatan ini kami memohon kiranya Majelis Hakim yang terhormatberkenan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUJANA
2.NI KETUT WATI
Tergugat:
2.KOPDIT KUBU GUNUNG TEGALJAYA
3.PT. BALAI LELANG BALI
4.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
5.4. I NYOMAN GEDE WIDIANA
136 — 68
  • Bahwa dari halhal tersebut di atas, jelas bahwa Pihak Kopdit Kubu GunungTegaljaya tidak berusaha membina anggotanya, tidak memberikaninformasi yang tepat dan berguna, yang bisa menghindarkan ParaPenggugat dari jeratan bunga hutang yang menggunung yang terjaditanpa disadari oleh Para Penggugat karena tidak ada informasi danrincian pinjaman yang diberikan oleh Pihak Kopdit Kubu GunungTegaljaya;41.Bahwa Pihak Kopdit Kubu Gunung Tegaljaya tidak menerapkan asas Koperasidalam menjalankan usahanya, dan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
213 — 103
  • Bahwa saksi kemudian Saksi tertarik untuk ikut Investasi tersebutkarena Saksi sebelumnya terkena musibah, banyak jeratan utang,kemudian Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI mengajak Saksiuntuk pelanpelan membersihkan harta milik Saksi dari Riba dengancara mengikuti FUMO Investment. Bahwa saksi mulai mengikuti Investasi FUMO Investment dimulaldengan nilai yang tidak terlalu besar.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.MATIUS SARIONSONG alias HEPPI
2.AYUB AQUINO MANDEI alias MELNI
87 — 15
  • Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui dengan pasti alat atau benda apa yangdigunakan oleh para terdakwa tersebut dalam melakukan pembunuhan terhadap korbanKARTO MOKOGINTA hanya saja ditubuh korban saat itu terdapat luka iris terbukamenganga sebanyak lima irisan dilengan tangan kiri dan dibagian leher sampai dimulutkorban terdapat bekas jeratan tali serta bagian wajahnya memar dan lebam kehitamankemudian dibagian rusuk kiri terdapat bekas irisan benda tajam tapi tidak luka, selanjutnyaHalaman 14
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-09-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 279-K/PM II-08/AD/IX/2010
Tanggal 8 Maret 2010 — Serma SUNGKONO
192 — 71
  • Pernyataan Terdakwa sepertiitu. tidaklah dapat dijadikan alas an pemaaf atauuntuk melepaskan Terdakwa dari segala jeratan hukumsebagaimana tuduhan oditur Militer terhadap diriTerdakwa.Bahwa Penasehat Hukum dalam Pledooinyahalaman 19 menyatakan Oditur dalam dakwaannya telahtidak cakap dalam mengutip penerapan pasal tentangdakwaan kedua dimana tertulisdakwaan kedua yaitupasal 114 ayat (1) Undangundang nomor 35. tahun2009, yang seharusnya tidak terjadi.Dalam dakwaan kesatu subsidair OditurMiliter mencantumkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 —
503 — 305
  • Tanggal 6Mei 2019.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kejadian kekerasan sexsual terhadapSaksi1 memang terjadi, meskipun tidak ada para Saksi yangmelihatnya dan hanya berdasarkan dari pengakuan Korban(Saksi1), namun keterangan para Saksi dengan alat buktilainnya saling bersesuaian, sehingga adanya petunjuk yangkuat telah terjadi kekerasan sexsual terhadap Saksi1, untukitu terhadap seluruh sangkalan Terdakwa tersebut merupakanrekayasa Terdakwa untuk menghindari jeratan
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -6/Pid.Sus/2018/PN Soe
Tanggal 5 April 2018 — -YUSMINA NENOHALAN Als. YUSMINA (TERDAKWA)
243 — 156
  • dirumahnya, dan olehSaksi ADRIANA POY dari uang yang diterimanya tersebut diberikan kepadaTerdakwa YUSMINA NENOHALAN sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai ucapan terima kasih ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui salah satu penyebabterjadinya tindak pidana perdagangan orang adalah kemiskinan, kemiskinantelah memaksa banyak keluarga untuk merencakanan strategi penopangkehidupan mereka termasuk memperkerjakan anakanaknya yang bisa karenakebutuhan ekonomi yang sangat mendesak maupun karena jeratan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 13-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 34 / PID.B / 2015 / PN.Rbg
EDY SIHYANTO BIN HARYANTO
64 — 29
  • Ada darah dalam lambung karena lambung isinya adalah asam lambung makawarnanya akan lebih gelap daripada kalau tidak ada pendarahan;Bahwa saksi tidak dapat memastikan zat apakah yang kontak dengan lambung, akantetapi pasti zat tersebut bersifat iritan atau berbahaya untuk tubuh manusia;Bahwa kekerasan benda tumpul yang berada di leher sifatnya jeratan apapun bentukbendanya.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - KHATIJAH Alias IJAH Binti RAJALI
74 — 11
  • Aloh terdapat jeratan tali nilon di lehernya.e Bahwa setelah kejadian atau ditangkapnya terdakwa dan saudara SunartoAlias Yanto Alias Juhelmi Alias Emi Bin Samsuar saksi beru mengetahuiyang melakukan pembunuhan terhadap kedua korban adalah mereka.e Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdihadirkan di persidangan;e Atas keterangan saksi ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;6 Saksi VI; ZAKARIA Alias PAK CIK Bin USMANe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Pembagian Harta
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 138/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - SUNARTO ALIAS YANTO ALIAS JUHELMI ALIAS EMI BIN SAMSUAR
138 — 24
  • Aloh terdapat jeratan tali nilon di lehernya.Bahwa setelah kejadian atau ditangkapnya terdakwa Sunarto Alias YantoAlias Juhelmi Alias Emi Bin Samsuar dan Saksi Khatijah Alias ljah BintiRajali, barulah saksi mengetahui bahwa mereka yang menghilangkannyawa kedua korban;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yang dihadirkandi persidangan;Halaman 41 dari 72 halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN. Tbh.Atas keterangan saksi ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;6.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 325/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — ASEP SUDARMAN alias BOKIR bin AGUS WASID, Dkk
34 — 15
  • pelakupelaku yanglain untuk menyelesaikan niatnya membunuh korban;e Baik terdakwa I maupun Terdakwa II memang tidak memiliki konflik secaralangsung dengan korban atep sehingga sulit untuk ditemukan motivasi ParaTerdakwa untuk membunuh korban namun perbuatan Para Terdakwatersebut telah mampu mempermudah orang lain atau para pelaku yanglainnya untuk memuluskan niatnya membunuh korban;Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka tidak relevan jikapara terdakwa harus dibebaskan atau dilepaskan dari jeratan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 6 Oktober 2015 — - DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA;
59 — 34
  • pemeriksaan secara medis terhadap pasienberjenis kelamin perempuan pada hari Senin tangal 19 Januari 2015 sekirapukul 11.15 wib;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan medis terhadap pasien tersebut dirumah Sakit Umum Daerah Pringsewu Moulouk Provinsi Lampung;Bahwa keadaan pasien yang datang pada waktu saksi periksa keadaannyasudah meninggal dunia;Bahwa pasien tersebut bernama SITI MUSAFIROH;Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap korban SITIMUSAFIROH yaitu pada daerah leher terdapat bekas jeratan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
  • Sehingga Pembanding tidak bias mengelakdari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahui adanyahukum dan peraturan perundangundangan tertentu.Dalam Halaman 11 paragraf ke5, dalam dalilnya Pembanding menyatakanbahwa terlaksananya perjanjian kerjasama pembangunan lapangan Futsalberdasarkan arahan dan izin dari Komandan Pomdam /BB yang terdahulu(Kolonel Cpm Hadi Santoso, S.H.), Hal ini menunjukkan bahwa memangbenar secara materiill yang membuat konsep (inisiatif) dilaksanakanperjanjian
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 44/PID.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 — AKRAM Alias KRAM
59 — 47
  • Jumadil kemudian setelah dipotong lalukepala korban terangkat dari permukaan air kemudian korbandiangkat menggunakan tali keatasbendungan; Bahwa keadaan korban waktu itu) sudah membengkak/membusuk dan lembek, dan pada kelamin korban sudah adapembusukan; Bahwa saksi temukan bekas jeratan tali pada pergelangan kakikiri korban dan pada leherkorban;Bahwa ciriciri khusus yang saksi lihat, dimana korban saat itumenggunakan antinganting yang terbuat dari plastik danmenggunakan baju ketat warna merah muda
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148–K / PM.III-12 / AL / IX / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
104 — 51
  • ayat (1) Undangundang No.48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Terdakwa mempunyai hak ingkaryaitu hak untuk mengingkari ataupun tidak mengakui tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya oleh karenannya Undangundang memberikanhak ini kepada Terdakwa untuk melindungi kKenyamanan Terdakwa dalammemberikan keterangan secara bebas tanpa tekanan, disampingketerangan Terdakwa tidak dibawah sumpah, oleh karenannya keteranganTerdakwa tersebut diatas merupakan alibi Terdakwa saja agar dapatterhindar dari jeratan