terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la terdakwa AMIN JOHANES pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September pada tahun 2015, bertempat di Jalan BinjaiKm.11,5

(atau k/I 11,5 are), PipilNo. 21, Persil No. 19b, Klas Il, sekarang NIB (Nomor Induk Bidang)22.05.05.04.00347, disepakati untuk dijadikan duwe tengah (milikbersama) menjadi jaba sisi, dan dipakai pasilitas untuk kepentinganHal. 5 dari 33 Hal.

kerja DPR R.I diKabupaten Nunukan dalam rangka monitoring pembangunan pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG meninggalkan pelabuhan PLBL Liem Hi Jungdan bergerak menyusuri alur sebelah kanan perairan pulau Nunukanmenuju pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik Kabupaten Nunukan dengankecepatan 1518 knot dan berlayar pada haluan 120 dengan jaraktempuh 10 Mil haluan 074dengan jarak tempuh 11,5

pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG meninggalkan pelabuhan PLBL Liem Hi Jungdan bergerak menyusuri alur sebelah kanan perairan pulau Nunukanmenuju pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik Kabupaten Nunukan dengankecepatan 1518 knot dan berlayar pada haluan 120 dengan jarakHalaman 21 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtempuh 10 Mil haluan 074dengan jarak tempuh 11,5

Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh 4 (empat) orang Tergugat(Terggugat s/d Tergugat IV) secara melawan hukum dengan masing masing Tergugat menguasai Seluas : Tergugat menguasai seluas + 11,4m x 8m atau seluas + 75,2 m2, Tergugat II menguasai seluas + 6 m x 8 m atau seluas + 44 m2 Tergugat III menguasai seluas + 10 m x 8 m atau Seluas + 64 m2, Tergugat IV menguasai seluas + 11,5 m x 8 m atau seluas + 76 m2,Jadi Total luas yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah seluas 311 m2Halaman 4 dari 39

penggugat pada angka 6 dan 7 semakinkabur dan tidak jelas karena pada gugatan terdahulu pada tanggal 31Oktober 2013 Para Tergugat menguasai tanah sengketa seluas 320m2 dan pada gugatan Penggugat kali ini sangatlah berbeda karenapara Tergugat menguasai tanah sengketa seluas 311 m2 dan padakenyataannya Tergugat IV tinggal dan membangun rumah daruratukuran panjang 9,30 m x 6 m lebar = 55,80 m2 sehingga sangatlahberbeda dengan apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyatentang Tergugat IV menguasai 11,5

Andi Bersaudara milik saksi ABDULBAKIR Bin TARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi, pada tanggal 20Desember 2010, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uangsebesar Rp. 300.000.000, ditransfer ke rekening BRI Gunung SahariJakarta Pusat Nomor : 034501007803508 atas nama ANDYKTJENDRO SANTOSO, untuk membayar pajak 11,5 % sebesar Rp.39.948.700, dan sisanya sebesar Rp. 42.169.300, digunakan oleh saksiABDUL BAKIR BIN TARUDIN SULIP dan atas perintah dari sdr.

Andi Bersaudara milik saksi ABDULBAKIR Bin TARUDDIN SULIP pada Bank 9 Jambi pada tanggal 20Desember 2010, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2010 uangsebesar Rp. 300.000.000, ditransfer ke rekening BRI Gunung SahariJakarta Pusat Nomor : 034501007803508 atas nama Andyk TjendroSantoso, untuk membayar pajak 11,5 % sebesar Rp. 39.948.700, dansisanya sebesar Rp. 42.169.300, digunakan oleh saksi ABDUL BAKIRBin TARUDIN SULIP atas perintah dari sdr.

(tigaratus delapan puluh dua juta rupiah).Bahwa uang tersebut digunakan saksi untuk : pembayaran pajaksebanyak 11,5 % yaitu Rp. 39.948.700 (tiga puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), kKemudianmentransfer uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)ke Andyk Cendono, sisanya sebanyak 3 % sebanyak Rp.Hal. 41 dari 86 PUT.NO.12/PID.SUS/2013/PN.JBI.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk fee perusahan, TerdakwaJoni Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah

(tiga ratus delapan puluh dua juta rupiah) danuang tersebut digunakan saksi untuk pembayaran pajak sebanyak 11,5 %yaitu Rp. 39.948.700 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah), kemudian mentransfer uang sebanyakRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke Andyk Cendono dan sisanyasebanyak 3 % sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk feeperusahan, Terdakwa Joni Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), llyasAras mendapat Rp. 3.000.000, (tiga

Upah minimum Kota Banjarbaruuntuk tahun 2018 mengacu pada Upah Minimum Propinsi KalimantanSelatan yaitu sejumlah Rp. 2.085.050, (dua juta delapan puluh lima ribulima puluh rupiah), jumlan mana mengalami kenaikan 11,5% darisebelumnya Rp.1.870.000, (Satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Upah Minimum Propinsi yang menjadi acuan upah minimum kotaBanjarbaru merupakan standar minimum hidup layak di kota Banjarbaru.Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru

Demak;e Bahwa pada waktu melakukan pencurian dengan kekerasan, terdakwamembawa sabit;e Bahwa terdakwa ada niat membegal;e Bahwa pada waktu membegal terdakwa mendapat uang Rp. 300 ribu;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan Visum Et RepertumNo.03/VER/RSPA/VIII/2015, ditanda tangani oleh dr.Devi, Dokter pada Rumah SakitPelita Anugerah JI.Raya Bandungrejo Km 11,5 dengan hasil pemeriksaan :Luka robek kepala bagian belakang, luka lecet di tangan dan dada kiri, akibatbacokan;Menimbang, bahwa

ISHAK, S.H Pengacara/ Penasihat Hukum padaAlamat Kantor di Jalan Malibela, Km.11,5, Rt.001/Rw.002, Kota Sorongberdasarkan Penetapan tertanggal 5 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 67/Pid.B/2020/PNSon., tanggal 23 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2020/PN Son., tanggal 23April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ALI JUSUF

• 5 (Lima) batang kayu jenis Kemit persegi 4 dengan rincian :
  1. 1 (Satu) Batang Kayu jenis Kemit persegi 4 Panjang 5,4 M, Lebar 11,5 Cm, dan Tinggi 7 Cm;
  2. 1 (Satu) Batang Kayu jenis Kemit persegi 4 Panjang 5,3 M, Lebar 11 Cm, dan Tinggi 7 Cm;
  3. 1 (Satu) Batang Kayu jenis Kemit persegi 4 Panjang 4 M, Lebar 11,5 Cm, dan Tinggi 6,5 Cm;
  4. 1 (Satu) Batang Kayu jenis Kemit persegi 4 Panjang 4,19

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetap, dirumah sendiri di Kabupaten Semarang selama + 11,5 tahun Dalampernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama XxXxxx yang berumur 14 Tahun. XxXxxx yang berumur 8 Tahun.Kedua anak tersebut ikut Termohon.3.

Bangunan No.2841, tanggal 30 September2003, karena pernah ditahun 2003 ada pihak dari Badan Pertanahanyang minta ijin ke Tergugat untuk melakukan pengukuran ditempatkediaman Tergugat tersebut;2.Bahwa Para Penggugat jelas sekali tidak memahami sejarahmengenai Tanah yang Tergugat diami saat ini, karena dahulu sebelumtahun 1969 tepatnya sebelum adanya pelaksanaan Intruksi GubernurDKI Jakarta tahun 1969 tanah yang didiami tidak seluas 56 M2 (meterpersegi) tetapi lebih dari itu yaitu 102 M2, terpotong 11,5

ANAK Il, umur 11,5 tahun dan tinggal dengan Tergugat ANAK III, umur 9,5 tahun dan tinggal dengan Tergugat.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 mulai tidak berjalan rukundan harmonis dikarenakan sering diwarnai Perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah: Tergugat suka bermain judi; Jika marah, Tergugat selalu berkatakata kasar dan mengancamPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi

Tempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Km. 11,5 Rt.003 Desa AnjirSerapat Tengah Kec. Kapuas Timur KabupatenKapuas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/15/VI/RES.1.11/2020/RESKRIM;Terdakwa Darni als Kopral Bin Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 4 Juli 2020;2.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada : RAHMAT PANJAITAN, SH, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat RAHMAT PANJAITAN & REKAN, beralamat diJalan Sisingamangaraja Km.11,5 No.4 (Komplek TamanRivera Ruko 3 Lt ), Kelurahan Bangun Mulia, KecamatanMedan Amplas, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,berkedudukan di Raya Tanjung Morawa

SRIKANDI yang telahdipotong pajak PPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlahkontrak sebesar Rp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansipenerimaan sebagai berikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikanpada tanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK padasaat itu yaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, paraPerangkat desa, para anggota BPD dan saksi andreas arpenodieyang dilakukan di Rumah Hegi Alto di Jalan Lele Kota Palangkarayaguna Pembayaran uang Panjar Pembangunan

SRIKANDI yang telahdipotong pajak PPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlah kontraksebesar Rp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansi penerimaan sebagaiberikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikanpada tanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK padasaat itu yaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, paraPerangkat desa, para anggota BPD dan saksi andreas arpenodieyang dilakukan di Rumah Hegi Alto di Jalan Lele Kota PalangkarayaHal. 24 dari 55 Hal.

adalah sebesarRp212.641.129,(dua ratus dua belas juta enam ratus empat puluh satu ribuseratus dua puluh sembilan rupiah); sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (2) Surat Perjanjian Nomor 003/TPK.Ds.BJ SPK/ VIII/ 2017 tanggal 31 Agustus 2017, total nilai kontrakpembangunan Gedung Pertemuan Umum (GPU)/Balai Pelatinan DesaDesa Bereng Jun Tahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp 618.437.000,(enam ratus delapan belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah),dikurangi pajak (PPn dan PPh yang seluruhnya sebesar 11,5

Hal itu dikarenakantanah objek terperkara berada dalam areal lahan milik Tergugat yakni diatastanah / lahan seluas 541 (lima ratus empat puluh satu) hektar yang terletakatau berada pada titik koordinat : N 00 21 51,8 dan E 101 55 30,8 N 00 21 47,4 dan E 101 55 57,1 N 00 21 49,6 dan E 101 56 11,5 N 00 21 55,9 dan E 101 56 24,3Dengan batasbatas : Sebelah barat berbatas dengan lahan masyarakat Desa Sering;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Plw Sebelah selatan berbatas

Menyatakan Tergugat adalah Pemilik sah atas lahan/tanah seluas 541hektar yang terletak di Desa Batang Nilo Kecil Kecamatan PelalawanKabupaten Pelalawan Provinsi Riau, yang berada pada titik koordinat : N 00 21 51,8 dan E 101 55 30,8 N 00 21 47,4 dan E 101 55 57,1 N 00 21 49,6 dan E 101 56 11,5 N 00 21 55,9 dan E 101 56 24,3Dengan batasbatas : Sebelah barat berbatas dengan lahan masyarakat Desa Sering; Sebelah selatan berbatas dengan PT.

Nomor : 71.56/Kep.KDH/A/2015 tanggal 15September 2015 tentang Pengesahan Saudara Ruswantara, A.Md. sebagaiKepala Desa Banyurejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman masajabatan 20152021, pada bulan September tahun 2015 sampai dengan bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 sampaidengan tahun 2016 bertempat di Desa Banyurejo Kecamatan TempelHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2020/PT YYKKabupaten Sleman, Kantor Bank BPD DIY Cabang Sleman beralamat diJalan Magelang KM 11,5

Nomor : 71.56/Kep.KDH/A/2015 tanggal 15September 2015 tentang Pengesahan Saudara Ruswantara, A.Md. sebagaiKepala Desa Banyurejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman masajabatan 20152021, pada bulan September tahun 2015 sampai denganHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2020/PT YYKbulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 sampaidengan tahun 2016 bertempat di Desa Banyurejo Kecamatan TempelKabupaten Sleman, Kantor Bank BPD DIY Cabang Sleman beralamat diJalan Magelang KM 11,5

Memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena Perceraian apabila Penggugat bersedia mengembalikan maharpernikahan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu gelangemas sebesar 7 gram, kalung emas sebesar 11,5 gram, antinganting emassebesar 2 gram, cincin emas 5 gram serta sepasang cincin tunangan dansepasang cincin kawin (emas 24 gram) sehingga total keseluruhan adalah49,5 gram emas.Mengadili perkara ini dengan seadiladilnya.4.

bukan talak rajioleh karena Itu Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Konvensitersebut tidak dapat diterima.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi di hukum untuk mengembalikan mahar pernikahan yang telahdiberikan oleh Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi yaitusebuah gelang emas sebesar 7 gram, sebuah kalung emas sebesar 11,5

tidak langsungmemberikan dukungan atau ikut memuluskan terjadinya mark up padapengadaan mesin Incenerator dan milling unit tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli digabungkan dengan dokumenyang telah disita maka ditemukan perincian penggunaan dana padapengadaan mesin Incenerator (Mesin penghancur sampah plastik) dan MesinMilling Unit (Mesin Penghancur jarum suntik) di Rumah Sakit Umum UndataPalu Sulawesi Tengah Tahun 2010 adalah sebagai berikut : Nilai Kontrak Rp999.000.000,00 PPN/PPH (11,5

PPN/PPH (11,5 %) Rp104.000.000, 00;3. Harga Barang Rp400.000.000,00;4 Keuntungan Perusahaan (15 %) Rp60.000.000,00;Jumlah Rp564.000.000, 00:Sehingga nilai kontrak dikurangi dengan Jumlah penggunaan dana adalahRp999.000.000,00 dikurangi Rp564.000.000,00 sama denganHal. 15 dari 33 hal. Put. No. 1143 K/Pid.Sus/2015Rp435.000.000,00 dan jumlah Rp435.000 000,00 inilan yang dimark uppada pekerjaan ini;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HALDY ZULMANTAP, SE. telahmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara Cq.