1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.XXXXXXX, Kota Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pbre Tergugat melakukan pencurian 4 (empat) ekor burung besertasangkarnya dan saat ini ditahan di XXXXX dengan laporan polis!Nomor: B/STPL/167/VIII/2018/RIAU/RESTA PEKANBARU/SEKTORLIMAPULUH. Tergugat melakukan penegrusakan dirumah Penggugat denganlaporan Polisi Nomor: B/STPL/166/VIII/2018/RIAU/RESTAPEKANBARU/SEKTOR LIMAPULUH.6.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbrmaka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah kost di Jalan XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O8 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. TITIKNURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan Wibowo, S.HI., M.H., Tatik Sri Wulandari, S.HI.

,dan Ayon Kaharudin., SHI, Advokat, yang beralamat di JInRaya Nglames Nomor 23, Kelurahan Nglames,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 780/AD/1191/G/18 tanggal 04 September2018; Sebagal Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah

Bahwa karena perselisihnan yang teruSs menerus tersebut, dan sudahtidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk

tanggal 12 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan registerPutusan Nomor 1191

rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan terkadang masih ditanggung oleh orangtua Penggugat;Bahwa sebab dari sikap dan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat merasajenuh sehingga pada sekitar bulan Januari 2014, Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi,disamping untuk menata keadaan ekonomi keluarga, Penggugat jugamempunyai maksud dan berharap agar sikap Tergugat dapat berubah segalaPutusan Nomor 1191

BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkaraPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 13Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan PegawaiPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KabupatenDemak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDI UTOMO Bin GANI, NIK 3507170109600005, tempat/tanggal lahirMalang, 01 September 1960, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Dempok RT.023 RW.004 Desa GadingkembarKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak Para pemohon; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 16 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen, Demak selama + 1 bulan, lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Mijen Demak selama + 1 tahun, lalu tinggalPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 1dari 13di rumah kontrakan di Kalimantan selama + 2 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 13Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anakanak tersebut di atas;5.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13Hakim AnggotaDra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman13 dari 13

1191/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Deki Sumantri bin Abdurrahman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah DamarRT.002 RW. 014 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ruhematus Sa'diyah binti Bunali, umur 21 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jr3.Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor: B.350/Kua.15.32.6/Kp.01/V/2017 yangdikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember tertanggal 23 Oktober 2017 (P.3);Bukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KompilasiHukum Islam jo.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jrsegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deki Sumantri binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Ruhematus Sa'diyah binti Bunali) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jr

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt

ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 12 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Kecamatan iS, pada tanggal 19 Maret2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,M dan belumpernah cerai ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16sejumlah Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1191/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kelurahan Wajo, KecamatanUjung Tanah, Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di jalan JakartaHal.1 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Blok Y No.29 Loa Bakang, Samarinda selama 6 tahun dan terakhir diPerumahan PLN selama 3 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan 2 (dua)orang masingmasing:a. ANAK, lahir tanggal 01 April 1994 (umur 22 tahun);b.

Pada saat saya dimutasi ke Makassar Termohon tidak mau ikut pindah;Hal.2 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.g. Termohon tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan batin saya sebagaiseorang suami karena lebih keluar rumah;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 bulan 05 tahun 2015, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal/oberpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama;8.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Pannakukang, KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal.5 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 September 1993di Samarinda. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 23 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal.12 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 754000 ( tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2023/PA.Badg

1191/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg..

Akibat sikapHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 576.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.

1191/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrek etree AD>,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili di kantor kuasa hukumnya TavipHerawan, SH Advokat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1437 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 28 Desember 2015;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1191/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg.2 its te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraFarisca Irawan bin Ismail Tuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN, pendidikan S1 , tempat kediaman di JalanBahagia RT.004 RW. 006 No. 54 A Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanNurul Hidayati binti H.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halamanjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0816/091/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2.

Farisca Irawan, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu :1. Futuhatur R binti Ach.

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaTTDPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanMUHAMMAD AZHAR, S.Ag.,MH. Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH,SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran12 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.SpgHalaman 10 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 11 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERi:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2.

Surat Keterangan No. 472/23/1082/2018 tanggal 27 Juli 2018 dari KepalaDesa Babalan Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 41, alamat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak Februari 2004 dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi

SAKSI Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nurbaeti, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbnasl Cyan yl al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 20 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awaltahun 2015. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2015.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

H.Dadang Karim, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0382/009/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal. Selain itu Termohon juga sering membantah kepada Pemohonsetiap kali dinasehati oleh Pemohon.;.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

1191/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA2 math 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGi sess Desa. ..... Kecamatan. Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H, M.H., H.

Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

SaksiSaksiPenetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 141.

tidak berhasil ;Penetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

RECAKSI ......ccccceceseseeeeeeeeseevaeeeeanaeeeenens Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 639.000,00Penetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA(Enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14

1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SekiraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Dengan kesimpulan pemeriksaan barang bukti kristalwarna putih adalah benar mengandung Metamphetamina terdaftar dalamHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 7 UURI No. 35 tahun 2009Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1191/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1191/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:474.2/04/424.85.17/2010 tanggal 14 Juni 2010, yang menerangkan bahwa (Termohon)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1191 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU574/PJ./2013, tanggal 27 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Sanksi Administrasi 1.236.830.284, 00Jumlah PPh ymh Dibayar 3.813.560.042,00Tw Do DWMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut41921/PP/M.X/15/2012, tanggal 3 Desember 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019