Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Ninik binti Wiryo Rejo

Imaduddin bin Wiryo Rasmin) terhadap Penggugat (Sholikatun binti Suharwito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Imaduddin bin Wiryo Rasmin

Pemohon:
1.LIAUW WIRYO SANTOSO
2.EKA YULIANI CHANDRA, S.SOS

SUWANTO WIRJO, HANSAPUTRA WIRYO, ; SUNARJONO, BBA., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,

Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No. 493/1979tanggal 26 April 1979 luas 4.513 m2, atas namaHANSAPUTRA WIRYO ;c.

No. 03PK/TUN/2010April 1979 luas 4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;c) Sertifikat Hak Milik No. 26/Kamal ' Muara, tanggal05 Juni 1979 Gambar Situasi No. 494/1979 tanggal 26April 1979 luas 247 m2, atas nama SUWANTO WIRJO ;terletak di Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, yang diterbitkan olehTergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.25/Kamal Muara, tanggal O05 Juni 1979Gambar Situasi No. 493/1979 tanggal 26April 1979 luas 4.513 m2, atas namaHANSAPUTRA WIRYO ;c. Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.26/Kamal Muara, tanggal O05 Juni 1979Gambar Situasi No. 494/1979 tanggal 26April 1979 luas 247 m2, atas namaSUWANTO WIRJO ;4.

Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal 05 Juni 1979 Gambar Situasi No.493/1979 tanggal 26 April 1979 luas4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Utara untuk mencabuta. Sertifikat Hak Milik No. 24/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No.492/1979 tanggal 26 April 1979 luas3.671 m2, atas nama SUWANTO WIRJO ;b.

Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No.493/1979 tanggal 26 April 1979 luas4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi danTergugat Il Intervensi' Il untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesarRp.2.968.000, (dua juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) ;5.

Penggugat:
Kurnia Nurhidayati binti Yamzani
Tergugat:
Sumarwan bin Wiryo Nursani

Sebagai Penggugat;melawanSumarwan bin Wiryo Nursani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan, tempat kediaman di Bogoran RT 001 DesaTrirenggo, Kecammatan Bantul, Kabupaten Bantul.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor784/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut.

Penuntut Umum:
BUDI SETYAWAN
Terdakwa:
TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Marsam Bin Nali Wiryo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
MARSAM Bin NALI WIRYO

Mengadili :

1 Menyatakan terdakwa WIRYAWAN bin WIRYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ?

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
WIRYAWAN BIN WIRYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARDI bin WIRYO P.

Penggugat:
IIS SUNARSEH binti GASIM
Tergugat:
SUMARDI bin WIRYO P. DULSARI

Penggugat:
Tukirah binti Wiryo Sentono
Tergugat:
Rubiyo bin Harjo Sudiyo

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETYAWAN
Terbanding/Terdakwa : TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Prayitno bin Wiryo Rejo) dengan Pemohon II (Mukidatun binti Lahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Marga Jaya Nomor : 6 F RT. 006 RW. 003, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Agus Prayitno bin Wiryo Rejo
2.Mukidatun binti Lahman

1. Menyatakan Terdakwa DALINAH BINTI WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyewakan tempat, ruang kamar untuk perbuatan prostitusi;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu bulan),
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim bahwa seblum waktu 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHO HANDONO
Terdakwa:
DALINAH BINTI WIRYO

Menyatakan Terdakwa I Sumanta Bin Nyoto Priyanto, Terdakwa II Supriyanto Bin Wiryo, Terdakwa III Sirin Bin Marto Perwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO2.SUPRIYANTO Bin WIRYO3.SIRIN Bin MARTO PERWITO

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Ia ff & beIaM Ff BfIll1.PRIYANTO;Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan1.WIRYO;Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan1.PERWITO;Tempat LahirNama Lengkap :

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2015/PN Wno tanggal Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO

tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Para Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wnnnn Bahwa Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut:~ Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa I SUMANTA BinNYOTO PRIYANTO, Terdakwa IT SUPRIYANTO Bin WIRYO, Terdakwa III SIRINBin MARTO PERWITO dan SULIS Alias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang bermain judi jenis Ceki yang dilakukandengan cara duduk saling berhadapan di lantai ruang tamu dengan beralaskan tikarplastik warna hijau motif putih, dengan posisi duduk sebagai

Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:wenn Bahwa Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO, Terdakwa III SIRIN Bin MARTO PERWITO dan SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) antara hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekirapukul 22.00 WIB. sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.30WIB., atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di dalam rumah SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) dengan alamat Dusun Ploso RT. 012/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin minum minuman beralkohol di luar tempat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMINO S.Sos
Terdakwa:
MUKRI Bin RANU WIRYO

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKID KELAS IBJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 211/Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKRI bin RANU WIRYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun

dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikKepolisian Resor Magelang;Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 211/Pid.C/2018/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MUKRI bin RANU WIRYO

Menyatakan Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin minumminuman beralkohol di luar tempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

AUD binti PAMUDJI alias WIRYO SUKARTO dan KAMIL, Bc. Kn. bin KUSNUN

Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SUGITO Bin Alm WIRYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO

PUTUS ANNomor 30/Pid.B/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/ Tanggal lahir : 59 Tahun / 11 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tidar Krajan Rt. 001, Rw. 009 Kelurahan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor30/Pid.B/2021/PN Mkd tanggal 8 Maret 2021 tentang Penetapan HariPersidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Terdakwadi persidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTNO Bin WIRYO

seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Terdakwa memohon agar diberi kesempatan untuk memperbaiki diri,dan Terdakwa juga belum pernah dihukumTelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapanpada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO

WIWIT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DENY KURNIAWANAls RAMBAT Bin MUH BAKIR mengalami kerugian sebesar Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Desa Tampingan, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan para terdakwa Edi Supriyadi bin Suparman dan Ratmanto bin Wiryo Sukarman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;- 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit;- 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit)- 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

terdakwa I Edi Supriyadi bin Suparman dan Terdakwa II Ratmanto bin Wiryo Sukarman

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SUPARMAN dan Terdakwa IlRATMANTO Bin Wiryo Sukarto, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2.

Sukarto adalah anak kelima dari 8(delapan) bersaudara;Bahwa terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto mempunyai seorang istri dan 3(tiga) anak;Bahwa menyesal atas perbuatan para terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana;Menimbang bahwa Terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto memberiketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Maret 2016, kirakira 12.00 Wib di Blok F1divisi 5 kebun bangko (BNGE) PT.

Ratmantobin Wiryo Sukarto, pada saat di rumah terdakwa Ratmanto tersebut terdakwa Edimengajak dan merencanakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT KDA Langling di Desa Langling Kec.Bangko Kab.

EniRubiyanti, yang telah disita dari Ratmanto bin Wiryo Sukarto, maka dikembalikankepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) janjang / tandan buahkelapa sawit merupakan hasil dari kejahatan namun tidak mempunyai nilai ekonomislagi maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah keranjang terbuat daribesi (alat untuk memuat buah kelapa sawit) dan 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;yang

Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.