Ditemukan 2642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 600.002 674.000 629.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1063/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 Maret 2020 — -BETTY RETNOSARI, SH (jaksa) -POEDJI SETYANINGSIH (terdakwa)
96 — 0
  • Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000SSP dan SPT Masa PPN Oktober 2011 Pembetulan-1 atas nama PT . Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000SSP dan SPT Masa PPN Desember 2011 Normal atas nama PT . Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000SSP dan SPT Masa PPN Desember 2011 Pembetulan-1 atas nama PT . Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000Surat Setoran Pajak senilai Rp. 146.451.798,-SSP dan SPT Masa PPN Januari 2012 Normal atas nama PT .
    Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000SSP dan SPT Masa PPN Januari 2012 Pembetulan-1 atas nama PT . Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000SSP dan SPT Masa PPN Januari 2012 Pembetulan-2 atas nama PT . Ikanindo Rekatama Cipta NPWP : 02.454.229.2-606.000Surat Himbauan No.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
HENDRI SUKRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM Cq MAISAL MUSTAPA ST MT
111 — 36
  • PNBP : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mg!
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Biaya Leges Rp. 10.000;Jumlah Rp 606.000,(Enam ratus enam ribu rupiah)Hal.39 dari 39.Put.No. 0123/Padt.G/2019/PA.Prob
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
567 — 187
  • 38,75 13,74 824.400$ $ $Mar11 60.000 52,12 38,75 13,37 802.200$ $ $Apr11 60.000 52,18 38,75 13,43 805.800$ $ $Mei11 60.000 52,37 38,75 13,62 817.200$ $ $Jun11 60.000 52,92 38,75 14,17 850.200$ $ $Jul11 75.000 52,10 38,75 13,35 1.001.250 Hal 15 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR Agust $ $ $11 75.000 51,46 38,75 12,71 953.250$ $ $Sep11 75.000 53,01 38,75 14,26 1.069.500$ $ $Okt11 75.000 51,72 38,75 12,97 972.750$ $ $Nop11 75.000 49,74 38,75 10,99 824.250$ $ $Des11 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000
    $ $ $Jan12 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000$ $ $Feb12 75.000 46,82 38,75 8,07 605.250$ $ $Mar12 75.000 45,04 38,75 6,29 471.750$ $ $Apr12 110.000 49,68 38,75 10,93 1.202.300$ $ $Mei12 110.000 49,15 38,75 10,40 1.144.000$ $ $Jun12 110.000 44,83 38,75 6,08 668.800$ $ $Jul12 110.000 40,28 38,75 1,53 168.300Agust $ $ $12 110.000 39,55 38,75 0,80 88.000$ $ $Sep12 110.000 38,90 38,75 0,15 16.500$ $ $Okt12 110.000 39,23 38,75 0,48 52.800$ $ $Nop12 110.000 39,43 38,75 0,68 74.800$ $ $Des12 110.000 39,50 38,75
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 606.000,Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - ASHAR SURATINOYO Tergugat - FAISAL SURATINOYO - PT BANK NEGARA INDONESIA Turut Tergugat - GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU,SH
70 — 23
  • KAUNANG, SHPerincian biaya :Biaya Panggilan Rp. 1. 015.000,PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Jalan PS Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1. 606.000, (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 354/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Mr. Onoda Shozo Diwakili Oleh : Mr. Onoda Shozo
Terbanding/Tergugat I : Ishikawa Press Industry Co. Ltd
Terbanding/Tergugat II : Shinji Ishikawa
Terbanding/Tergugat III : P.T. ISKW Java Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
91 — 61
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.606.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menyatakan bahwa pada tanggal 10April 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29PUTUSAN.No.354/PDT//2017/PT.Bdg.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Helmiansyah
Tergugat:
PT. ITCI Hutani Manunggal
51 — 12
  • ., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 606.000,PNBP Relas panggilan :Rp 20.000,ATK : Rp 50.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 61/Padt.SusPHI/2020/PN Smr
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tiga juta rupiah) ;

    d. 4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan ikrar talak di depan sidang;

    e. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4441/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,Hal 29 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.BadgHal 30 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.Badg
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 42/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 44
  • Tob.JONES VICO PAAYS,SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemeriksaan Objek Sengketa Rp. 1.000.000,Panggilan Rp. 606.000.,Jumlah Rp.1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 47 dari 47 Putusan nomor 42/Pdt.G/2018/PN. Tob.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
ZIEN ANDIKO P
Tergugat:
PT. GOLDEN CITRA DINAMIKA
57 — 23
  • 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);
  • Menolak Petitum gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. SYAIFUL BAHRI
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pompa air dan biayapembelian solar selama 4 hari tanggal 25 Juni 2008yang diterima oleh Sukari sebesar Rp.346.000,; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Operasional Pengurusan Air Pertaniandari dan Krembung + Pembelian 4 smaf sawahtanggal 12 Juni 2008 yang diterima oleh Anmad Yanisebesar Rp.500.000, ; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Biaya operasional jaga diesel danpembelian solar + Ban Kipas Diesel tanggal 25 Juni2008 yang diterima oleh Sukari sebesarRp.606.000
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Arm
Tanggal 25 Februari 2015 — - Penggugat 1. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU 2. MEISKE LALAMENTIK - Tergugat 1. THE TJI KUI 2. MEISKE MANDAGI,SH.MH.Mkn
53 — 26
  • Rp. 606.000,PNBP.............. Rp. 30.000,Biaya Proses........ RP. 50.000.Redaksi .............. Rp. 5.000,Meterai ........... Rp. 6.000,tO A DM ee eacercraieis we Rp. 697.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah ),Hal. 36 dari 36 hal.Put.No.61/Plw/2014/PN.Arm
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 14/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 17 Nopember 2015 — - EMANUEL MALI lawan: - RAFAEL UDJU EDO, Dkk
71 — 17
  • Pemeriksaan Setempat Rp.2.000.000,wane een en ene eee nee +Jumlah Rp. 3. 606.000,(Tiga Juta Enam Ratus Enam Ribu Rupiah)Turunan Resmi PutusanPaniteraPengadilan Negeri Oelamasi,YESEPHUS M.LAKAPU, SHNIP. 19670321 199303 1 007Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor: 14/ Pdt. G/2015/PN Olm
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah), pinjaman uang orangtua Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dan hutang kepada Awad sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam riburupiah); Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya Pemeriksaan Setempat sejumlah Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasandalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
DAMARIS PARASSA
Tergugat:
1.SITTI MASITA ALLO
2.SADARIA
3.KALUA'
4.ANI
5.AZIS
6.SEPEN
7.ECCE'
8.DARSITA BA'SI
9.CINDRA
10.IKATI
11.LIKA
12.kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
91 — 166
  • ., M.H.Panitera penggantiTTDKatrina S.Saranga, S.HPerincian biaya :HHK Rp. 30.000,00 ;Panggilan Rp. 3.840.000,00 ;Pemeriksaan Setempat Rp. 650.000,00 ;ATK Rp. 75.000,00 ;Materai Rp. 6.000,00 :Redaksi Rp. 5.000,00 ;Jumlah Rp. 4. 606.000, (empat juta enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN Mak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;

    4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 986/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 6 Juli 2015 —
11 — 8
  • Motor Suzuki Shogun 125 KR DD 4184 QK bukan harta bawaanPenggugat rekonvensi melainkan harta bersama yang harus dibagidua sebab motor tersebut dibeli dari hasil penjualan motor Jupiteryang cicilannya dibayar oleh Tergugat rekonvensi sebesar Rp.606.000, perbulan sampai lunas.g.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek harta bersama tersebut dijual secara lelang dan hasilnya dibagi sesuai ketentuan pada diktum 4 dan diktum 5 di atas;

    7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Membebankan kepada Pemohon dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000