1848/Pdt.G/2019/PA.Clp

nomor : /Kuasa/ II/2019 /PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 08 April2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1848

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Tanda Penduduk Penggugat nomor3301226907860006 tanggal 12 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 710/134/IX/2010tanggal 28 September 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I.TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 236.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 145.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H.

Jamali.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DeyT Atle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :es, wrmur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di aeRe Kecamatan Plaju KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaRhedo Junaidi SH dan Rekan pekerjaan Advokat denganalamat Kantor JI.

Bahwa selama lebih kurang 2 (dua) tahun tidak ada hubungan lahirbathin antara Pemohon dan Termohon, karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 6 Halaman7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2015, ketika itu.

Karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.11.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagidipertahankan sehingga tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunPenetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 Halamandalam membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, danWarohmah.

Sunardi M., S.H., M.H.I sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanOPWNPKetua MajelisDrs.

SyamsuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,00Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1848/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah antara :Nama : PenggugatUmur : 84 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan terakhir : SDTempat kediaman di : Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Nama : Mukminatun binti Joyo AliUmur : 55 tahunAgama : IslamPekerjaan

TERMOHON ;Nama : Sundariyati binti Joyo AliUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan terakhir : SMATempat kediaman di : Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengansurat permohonan Pemohon tertanggal 14 September2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1848

Menyatakan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dr. H. Akhmad BisriMustagim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. dan Dr. H.

1848/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1848/Pdt.G/2021/PA. Sda.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2021/PA. Sda.2.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2021/PA.

1848 Pid.B / 2014 / PN Plg

PUTUSANNomor :1848 Pid.B / 2014 / PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramadhonaalias Doni Bin Solihin Daud;: Palembang;: 34 Tahun/17 Juli1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sultan Muhammad Mansyur Lrg.Gelora Nomor 02 Rt

Menyatakan Terdakwa Ramadhona alias Doni Bin Solihin Daud telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN. Plg.pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke 1KUHP;2.

Saksi Sulaiman Effendi.Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi yang menemani Dewi, Syahrial, Serli dan Dedi Yantomenemui terdakwa Ramadhona di rumahnya di Jalan Sultan MuhammadHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.

,M.H dan Eli Suprapto, S.H yang masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1848/Pen.Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 22 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Hasan Boenyamin, S.H,.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Eli Suprapto,S.H.Panitera Pengganti,Hasan Boenyamin, S.H., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1947/Pdt.G/2019/PA.MIg tanggal 18 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:iL. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kota Malang pada tanggal 6 Februari 1983 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ...............0 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang tanggal 7 Februari1983 ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Termohon sering pergidari rumah tanpa pamit dan sering tidak pulang serta meninggalkan anakanak sendiri dengan dijaga oleh orang tua Termohon ;6. Bahwa pada tahun 1998 Pemohon dikontrak untuk bermainsinetron yang lamanya tiga bulan lebin dengan judul Ken Arok.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan ;12. Bahwa, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malanguntuk Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirimkan salinan Putusan yang sudah berkekuatan Hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malanguntuk dicatat ;13.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;4.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.PbrAZNEVWS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 November1976, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, Nomor 420/08/V1/2015 Tanggal 05 Juni2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.Fotokopi ...

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh H. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

23 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 23Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyKabupaten Sampang, dengan Nomor : 77/32/VII/90, tanggal 11 Juli 1990,atas nama : Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiahbinti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama, Lahir serta nama ayah Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah tidak sama dengan KTP dan KSK yaituXXXX, Sampang, 16 Juni 1972/46 tahun (Pemohon 1) dan XXXX, Lahir diSampang,11 Agustus 1976/42 tahun (Pemohon II);5.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyTahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sbyadalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl adalah XXXxX, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan XXxXxX, lahir diSampang, 11 Agustus 1976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;4.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

1848/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding Nomor 741/WP4J.31/2015tanggal 19 Juni 2015;2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi positif Penghasilan Bruto sebesar Rp11.507.048.000,00;2. Koreksi negatif Harga Pokok Penjualan sebesar(Rp2.441.268.199,00);3.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dari 10 hn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 340/zix/18/07/2016, tanggal 18Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak September2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 9 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw.

HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hn.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.L.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

M.H.Putusan No.1848/Pdt.G/2016/PA.Shw. Hm. 10 dari 10 filn.

1848/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kabupaten Jombang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah tanggal 22 September 2005 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16Legal hucad oy) ) pate Cpe led Jaltidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECaKSI oo. ...cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeeeeeeenaeenennannnenaenerngs Rp. 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eee e eee Rp. 557.000,00(Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1848/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1848/Pdt.G/2020/PA.

1848/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 10 Mei 2009Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.2). Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3).

SAKSISAKSI :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg..

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisanmaupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA.

Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Ngwraa Le aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalNgawi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28November 2013 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH., MMAdvokad tempat tinggal di JIn Raya NgawiCaruban

,tempat tinggal di Kedunggalar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal

12 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Nomor: 241/48/VII/2000 tanggal12 Juli 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no 19/05/XI/200, tertanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Hal dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

ANAK II umur 8 tahun;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

SLAMET RIJADLS.H.Hal 9 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.G/201 4/PA.Ngw

1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn.eo I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Pembantu~ rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.

sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRT.12 RW. 03, Desa XXX Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal21 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1848

seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn tanggal 28 September 2010 dan 05Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunkembali, namun tidak berhasil lalu pemeriksaanPutusan Nomor : 1848

Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatdipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikutPutusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal. bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 10 bulan dan tidak ada yangmau kembali.

JumlahRp. 316.000,Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55, dalam hal ini majelis hakim mengambil alihsebagai pertimbangan hukum :dislls AGL) Sle Ane 9!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 239 HIR Pengadilan telahmenjatuhnkan putusan sela tanggal 06 Nopember 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, olehkarenanya membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0(Nol rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Peltu Sujono Gg.Nusa Indah RT.09 RW. 05 No. 23 KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.MlgDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa

buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal02 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1848/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 21 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :bette eee neta eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 22 Nopember

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hh ST AMS UN anriN, 2nMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1848 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATHELDA F. RADJA WADU AliasELLA ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 November 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 32 RW.

No. 1848 K/Pid.Sus/201310.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2235/2013/8.777.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 14 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juli2013 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013Narkoba Polda NTT melakukan pemantauan di lokasi tersebut dan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 anggota Direktur ReserseNarkoba Polda NTT yang terdiri dari Aiptu John R.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013kabur dan patut dipertanyakan dari sudut pandang penerapan hukumpembuktian dalam perkara pidana ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yakni melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013