Terdakwa I SURATNO alias RATNO Bin SUMARJITerdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO

ParaTerdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untu Terdakwa Sdr SURATNO Alias RATNO Bin SUMARJI sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJOsebesar 10 % dari hasil penjualan.

ParaTerdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untu Terdakwa Sdr SURATNO Alias RATNO Bin SUMARIJI sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJOsebesar 10 % dari hasil penjualan.

Paraterdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untuk terdakwa SURATNO Alias RATNO Bin SUMARIJI sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan terdakwa SUHENDRO bin WIRYO DIHARJO11sebesar 10 % dari hasil penjualan.

Purbalingga untuk ikutmembantu menjualkan TOGEL KUDA LARI.Terdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO ; Bahwa, selain Terdakwa yang membantu juga ada kakak ipar Terdakwa yangjuga ikut membantu menjualkan TOGEL KUDA LARI di tempat tersebut yaitusdr. SURATNO tersebut.

SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SURATNO Als RATNO BinSUMARJI dan Terdakwa 2. SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

Terdakwa:
Suherman Bin Samsu Wiryo Alm

Menyatakan Terdakwa Sayuti Bin Alm Wiryo Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran di kalangan masyarakat sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budi Bin Dipo Wiryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
BUDI bin DIPO WIRYO alm

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solehudin bin M.Sujangi) terhadap Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro
Tergugat:
Ahmad Solehudin bin M.Sujangi

SALINANPUTUSANNomor 3734/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Sidaurip RT. 004 /RW. 007, Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, telan memberikan kuasa kepada Suwarni

Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Ahmad Solehudin binM.Sujangi) kepada Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);3.

Bukti Saksi masingmasing ;1.Kuatno bin Wiryo Sastro, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanguru, tempat tinggal di Rt.004 Rw.007 Desa Sidaurip KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solehudin binM.Sujangi) terhadap Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);Salinan Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Saep Bin Wiryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

SAEP Bin WIRYO

Wijaya bin Wiryo) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Yatiran);

1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO

WIRYO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Bersama-sama Melakukan Penadahan ;

Terdakwa:
PURWADI bin alm WIRYO SENTONO

BIN SASMO WIRYO
Termohon:
Kepolisian Daerah Jawa Tengah

BIN SASMO WIRYO, Tempat lahir Sragen, Umur/tanggal lahirPEMERINTAH REPUBLIKDalam hal ini Termohon memberikan Kuasa kepada:1.45 tahun/29 MelIndonesia, TempatKelurahan/desa Taramantinggal1975, Jenis kelamin Lakilaki,Dusun Kroyo Rt.KecamatanKebangsaan15 Rw. 05Sidoharjo KabupatenSragen, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPTO DUMADI RAGILRAHARJO, S.H.. beralamat di Kantor Advokat dan KunsultanHukum DHARMA SATYA GRAHA Jl.

SUGIYONO Bin SASMO WIRYO (tertanggal 03 Juli2020).Dengan Berita Acara Pemeriksaan para saksi pada intinyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi/para korban menyetorkan uang miliknya dengancara transfer ke rekening bank para koordinator wilayah danatau kepada para komunal serta jaringan dibawah komunalyang di percaya oleh CV, Mitra Sukses Bersama/SUGIYONOuntuk mengelola uang dari para korban yang nantinya uangtersebut akan di setorkan kepada SUGIYONO selaku DirekturCV.

melakukan penyitaan terhadap beberapabarang bukti dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/87/VI/2020/ Reskrimum, tanggal 11 Juni 2020 danBerita Acara Penyitaan;Bahwa kemudian Termohon pada tanggal 7 Juli 2020 telahmelakukan gelar perkara guna menjadi jelas perkara yangditanganinya dan didapatkan rekomendasi dari peserta gelarpada intinya untuk tindak lanjut dapat ditingkatkan status saksimenjadi Tersangka;Bahwa Termohon telah melakukan pemeriksaan terhadapTersangka SUGIYONO, S.P Bin SASMO WIRYO

dengan SuratPanggilan 1 Nomor : S.Pgl/686/VII/2020/ Ditreskrimum, tanggal25 Juli 2020 dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.SUGIYONO, S.P. bin SASMO WIRYO;Bahwa Termohon pada tanggal 3 Agustus 2020 telahmelakukan gelar perkara lanjutan guna menjadikan jelasterhadap perkara yang sedang ditangani dan didapat hasilrekomendasi dari peserta gelar untuk dapatnya dilakukanpenahanan terhadap Pemohon;Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenahananNomor: SP.Han/81/VIII/2020/ Reskrimum tertanggal

Yunanto, S.H., M.Hum.tanggal 5 Agustus 2020;: foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 7Juli 2020;: foto copy Surat Nomor B/6707/VII/RES.1.11/2020;foto copy Surat Panggilan 1 NomorS.Pgl/686/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 25 Juli2020;: foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atasnama SUGIYONO BIN SASMO WIRYO tanggal 3Agustus 2020;: foto copy Hasil Gelar Perkara tanggal 3 Agustus2020;: foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/81/VIII/2020/Reskrimum tanggal 3 Agustus2020, BA Penahanan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
SUPRIYANTO bin WIRYO SUKARTO Alm

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut oleh :: Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.);: Banyumas;: 53 Tahun / 06 Maret 1965;: Lakilaki;: Indonesia

/PN Bms tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms tanggal 21Juni 2018 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, pendapat Ahli dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Wiryo

lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan mengajukan pembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Supriyanto bin Wiryo

akan tetapi sebagai unsur pasal,sehingga patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error inpersona,hal. 17 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmsMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini mengarahkepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (naturlijke person)sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa I Tri Darmasto Alias Totok Bin Sutarmo dan Terdakwa II Paidi Bin Wiryo Sumito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PAIDI Bin WIRYO SUMITO

Tri Damasto Als Totok Bin Sutarmo (Alm) dan Terdakwa II.Paidi Bin Wiryo Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan tanpa mendapat ijin pihakyang berwenang melakukan permainan judi, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Paidi Bin Wiryo Sumito dengan pidana penjara masingmasing 4(empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

memilih beberapa gambar, setelah itupemain memencet tombol start untuk memutar lampu pada layar mesin dingdongtersebut, jika lampu warna merah berhenti pada gambar yang sesuai dengan ganbartaruhan pemain maka pemain akan memperoleh poin tambahan, selanjutnya jika pemainhendak menyelesaikan permainan dan akan menukarkan point keuntungannya makapemain menghubungi penjaga mesin dingdong untuk mengambil hasil/keuntungan poindindong tersebut.Bahwa dalam permainan jeckpot/ding dong terdakwa PAIDI Bin WIRYO

tujuh ribu rupiah) dan uangkertas sejumlah Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil perjudian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :TERDAKWA I: TRI DARMASTO Alias TOTOK Bin SUTARMO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 23.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas karena sedang melakukan perjudian jenisDingdong dengan Terdakwa II Paidi Bin Wiryo

tidak tahu mesin Dingdong tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa baru sekali ini bermain dingdong dan saat itu modalTerdakwa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang kertas Rp.255.000, ada disaku Terdakwa yang sebagian milik Terdakwa dansebagian hasil dari perjudian dan rencananya juga untuk bermaindingdong;Bahwa tugas Yulia Ari Wibowo dan Eko suranto hanya menukar koinsajaBahwa perjudian ini sifatnya untunguntungan dan tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;TERDAKWA II: PAIDI Bin WIRYO

Daris bin Wiryo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati binti Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo

Penggugat:
Suharti binti Wiryo Witomo
Tergugat:
Tri Wahyono bin Kasimin

SALILANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Krael Koy J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suharti binti Wiryo Witomo, NIK 3313136810720003, umur 46 tahun,(Karanganyar, 28 Oktober 1972), agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.04.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadapPenggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin)terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 483.000, (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 14 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 September 2019, Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg. mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
   1. Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan

dalam dakwaan KEDUA;

Pembanding/Terdakwa : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO
Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.

PUTUSANNomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 59 Tahun / 18 Nopember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin WIRYO SUMARTO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaanKedua;2.

Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA;2.

1. Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

Terdakwa:
SUMARDI bin WIRYO SUWITO

PUTUSANNomor :160/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin WIRYO SUWITO;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

Menyatakan bahwa ia terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITOterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITO, hari pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Me!

saksi M Fero Yuda dan saksi Dedy Prastyonomenindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakan penyelidikandan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNOHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KInSUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang mnerangkan bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah SdrSUMARDI bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : Sriyanto bin Wiryo Karno
Terbanding/Penggugat : Dina Herawati binti Wagino

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :SRIYANTO bin WIRYO KARNO, umur 42 tahun, agama Islam,DINA HERAWATIbintipekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal diGondangrejo RT.

Wiradi Wiryo Admojo) terhadap Penggugat (Suratini binti Timan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5.

WIRADI WIRYO ADMOJO

WIRADI WIRYO ADMOJO, Umur 61. tahun, agama slam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dahuludi Dusun Surodadi Desa Siswodipuran Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 31 Agustus 2015

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Endang Saputra bin Jamud ) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman );

4.

Penggugat:
Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman
Tergugat:
Endang Saputra bin Jamud

SALINANPUTUSANNomor: 1167/Pdt.G/2018/PA.Krael Koy J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman, NIK : 331308510490001, umur 49 tahun(karanganyar, 11 April 1969), agama Islam, pekerjaan Warungmakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Milir RT.001 RW.002Desa

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Endang Saputra bin Jamud ) terhadapPenggugat ( Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman ) ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Endang Saputra binJamud ) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 18 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs.

TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI

Menyatakan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BINMULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO, bersalanh melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk dirinya sendiri yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Kedua Jaksa penuntut Umum ;

TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI AliasEKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEHBIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO , dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 3 dari 41 hal) PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2015/PN.Skhselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

TENTREM WIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa,kemudian ngobrol dan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO mengajak terdakwa mengkonsumsishabu, namun saat itu terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREMWIRYO DIHARJO mengatakan mempunyai uang Rp.350.000. (tiga ratuslima puluh ribu) dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa disuruh olehterdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.

TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI danterdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

Sukoharjo, saksi ARIFJONATHAN , saksi RONI BUDI RAHARJO dan saksi DANIEL TIYAALBANA telah menangkap terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasama dengan terdakwa EK SANDIAlias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEHBIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO yang sedang mengkonsumsi shabusecara bersamasama tanpa ijin , dimana peran terdakwa SRIYADI AliasBAGONG BIN ALM.