PUTUSANNomor 2648/Pat.G/2,aee roa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAW YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Modongan RT.06RW. 05 Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.04RW.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jMELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di rumah sdri TERGUGAT RT.06RW

Saksi;1.Nama Suwarjo bin Rusni, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

Nama Basman bin Muhyari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

NAHRAWI Bin SAMU, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan MIS, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagaiPemohonl"; dan2. MUSAINI Binti ABD.

BAHRI, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon ill";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena anak bawaan Penggugat tidak kerasan tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat ; 2222" 0222 2522 nee nne nee.5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Febriari 2015 yaitu Penggugat dipulangkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Padukuhan Xx RT.06RW. 06 Desa XxKecamatan Xx Kabupaten

pembelinomor judi togel hongkong datang ke rumah terdakwa untuk membellinomor togel, lalu menyerahkan uang tarunhan dan menyebutkan nomoryang dipasang kemudian terdakwa menulis pada kertas bonggol nomorkupon berupa nomor pasangan dan jumlah taruhan, setelah itu pemasangdiberikan kertas kupon yang berisi pasangan nomor togel berikut uangtaruhan dan tanggal pembelian; Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib saat sedang menunggu parapembeli nomor judi togel di rumah terdakwa di Desa Kedungpring RT. 06RW

mana alat bukti tersebut telan memenuhi batas minimumpembuktian;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 111/Pid.B/2020 /PN BmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwaterdakwa SUNARDI Als GADED Bin NURBAEDI ditangkappetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul21.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Kedungpring RT. 06RW

INDRA ADI GUNA alias INDRA ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib saat sedang menunggu parapembeli nomor judi togel di rumah terdakwa di Desa Kedungpring RT. 06RW. 03 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, datang petugaskepolisian dari Polres Banyumas menangkap terdakwa dan daripenangkapan terdakwa berhasil diamankan uang hasil penjualan sebesarRp. 170.000,00.

Als GADED Bin NURBAEDI ditangkap petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 WIBdi rumah terdakwa yang beralamat di Desa Kedungpring RT. 06 RW. 03Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas karena tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi berupa Judi Togel (toto gelap) Hongkong.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekira pukul 18.00 WIB di rumah terdakwa di Desa Kedungpring RT. 06RW

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah karena Terdakwa telah melakukan pemukulan tehadapsaksi SUKARNO pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul12.00 Wib, di rumah saksi MULYANTI di Desa Bogares Lor RT.06RW

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dipersidangan sehubungan karenaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SUKARNOdengan menggunakan kepalan tangan/tinju tangan kanan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian muka/mata kiri saksiSUKARNO pada hari Senin Tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul12.00 Wib, di rumah saksi MULYANTI di Desa Bogares Lor RT.06RW

menurut yurisprudensi yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain atau dengankata lain sang pelaku menyadari/menginsyafi bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut, akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi MULYANTI di Desa Bogares Lor RT.06RW

XXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

kediaman diXXXXXX, Kecamatan Larangan, Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

olehMajlis diberi tanda bukti (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor 362/46/VII/2006 tanggal 31 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPati telah bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehMajlis diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan , masing masing bernama :1 Saksi, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

berjudikemudian Tergugat malah pergi bekerja ke Jakarta sehingga keduanya telahberpisah rumah selama 2 tahun lebih dan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk atau berkumpul baik lagi bersamaPenggugat;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengirim uang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.3;Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Gerit yang dikeluarkan Kepala desa Gerit tanggal 06 Januari 2014, telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

mabukmabukandan diingatkan Penggugat malah marahmarah, kemudian Tergugat pergi darirumah sejak Juni 2011, mereka pisah sudah 2 tahun 11 bulan lebih dan selama pisahini Tergugat membiarkan Penggugat, dan sudah tidak diketahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sembung Desa Betet RT.06RW.02 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terasa harmonisselayaknya orang berumah tangga, namun sekitar bulan Maret 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah seiring terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan :a.

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun , agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, tempat tinggal dialamat Dukuh Kaliwingko, RT.04RW.01, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal dialamat Dukuh Kakatung, RT.06RW

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di RT. 06RW. 03 Desa Karangrau, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 26 (dua puluh enam) tahun, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama PUTUT HARMONO (umur 27 tahun), NOVAL ANJASSANJAYA (umur 20 tahun) dan

SAKSLSAKSL ym I To1.Nama MUHARTI Binti MULYAWIKARTA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Desa Karangrau RT. 06RW.

PDM267/Oharda/Batam/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwaPUJORIONO Bin YATMO padahariSabtutanggal 02Agustus 2014 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. Patam Asri Kec.

Bahwa setelah terdakwamengamatisituasi dan kondisi di lingkungan Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. PatamAsri Kec.

Pulerejo RT.06RW. 01 Desa Manggis Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMINSUBARKAH SETIADI, S.H., Advocate, beralamat di KelurahanSumampir Jl.

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

KUSTATI CRISTINA MARGARETA,tanggal 11 Januari 2013, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di RT.06RW.05 Desa Brebeg, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;~+ 522 22225 = =e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga

seringtidak tercukupi ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 1 tahun 10 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06RW

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.06RW.03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Putusan Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon menikah kuranglebih sudah berlangsung 20 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbesar ikut Pemohon yang kecil ikut Termohon

pergimininggalkan rumah milik bersama ke orang tuanya didesa XXX XXX yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon sangat mencemburui Pemohon dan hal ini telah dijelaskankepada Termohon namun Termohon tidak mau menerimanya;Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berhubungandan berkomunikasi lagi;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.06RW

SALINANPENETAPANNomor: 0436/Pdt.P/2014/PA.JrZN E05 SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:ENDANG YAYUK SAFITRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Ponjen C14 RT.06RW.12, Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.

Putusan No. 3304/Pdt.G/2014/PA.Slw.2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,1tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.06RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

disebabkan karena Tergugat punya sifattemperamental;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, yang hinggasekarang selama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, selama 7 bulan lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06RW