Ditemukan 3006 data
189 — 85
Bahwa Saksi kenal dengan Lenterina Situmorang, sekitar bulan Juni 2011 pada saat akad kredit diNotaris Rizfitriani Alamsyah, SH dan saksi tidak memiliki hubungan apapun dengan LenterinaSitumorang hanya sebatas nasabah PT.Bank Mega Cab.Bengkulu saja. Bahwa Berawal sekitar bulan Mei tahun 2011 ada calon nasabah PT. Bank Mega Cabang Bengkuluyang bernama dr.Amah datang ke PT.
583 — 446
menyerahkan tetapi ketika melihat dokumen itu bahwadokumen itu pernah saksi linat di BPK saksi beranggapan pada saat itubarang kali dokumen ini diserahkan oleh staff saksi atau direksi yang lainketika melihat dokumen itu saksi meyakini bahwa dokumen itu benarsaksi tidak merasa tidak keberatan pada saat itu ;Dokumen itu ada dokumen yang dipegang oleh mantan Direksi jadi barusaksi tahu dokumen itu ada di penyidik ketika diperlihatkan ;Pada saat itu saksi sempat meminta saksi fotocopy kemudian disahkan diNotaris
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
130 — 28
maret tahun 2016 datang duaorang petugas dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI mengeceklokasi / lahan yang akan dibangun SMK Pertambangan tersebut, lalu oleh KetuaPutusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 52Yayasan membuat proposal bantuan dana ke Kementerian Pendidikan danKebudayaan RI berikut syaratsyarat lainnya, sedangkan saksi hanya disuruholeh Terdakwa SUGIRIN,Spd untuk menguruskan Izin Mendirikan Bangunan(IMB), lalu dibuatkan surat hibah untuk tanah milik saksi dan suami saksi diNotaris
93 — 18
. ; Bahwa berkas penawaran perusahaan PT.Alam Baru Jaya ditandatanganioleh Direktur PT.Alam Baru Jaya saksi Ir.M.Kholis,MM karena selakuperusahaan PT.Alam Baru Jaya dipinjam oleh Aep Saepudin DirekturPT.Maha Karya melalui Agung Hidayat dan setelah ditetapkan sebagaipemenang lelang dibuat kuasa Direktur diNotaris Zaenal Abidin kepada AepSaepudin,dan kemudian dibuat rekening bersama atas nama PT.Alam BaruJaya di Bank BJB dengan specimen pencairan dana dapat dilakukan olehsalah satunya yaitu saksi Ir.M.Kholis
68 — 11
PN.Psr9090satu orang tidak kenal selanjutnya berkenalan dengan saksi sertamemotret toko tersebut beserta saksi (dari depan) dan didalam toko;Bahwa Kredit tersebut menggunakan jaminan berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah yang terletak di perumahan Gempeng Bangil.Bahwa toko bangunan Bagas Jaya bukanlah milik saksi, akan tetapisaksi tidak tahu siapa pemilik toko bangunan Bagas Jaya tersebut;Bahwa saksi bersama dengan istri saksi dijemput oleh HUSEN untukajak ke Notaris Bu YENI di Kejapanan, saat dinotaris
176 — 84
Perjanjian tersebut dibuat diNotaris kota Cilegon PENI ANGGRIANI,SH. ; == ===1 (satu) lembar asli Surat PT.
217 — 86
PAMI didirikan pada tahun 2010 maka yang berlaku adalahUndangundang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa di dalam UU No 40 Tahun 2007 ada prosedur pengesahan mulai daripendirian sampai pengesahan perseroan.Bahwa Paling mudah mengukur pengesahan adalah apakah telah terbit atau telahdikeluarkan Surat Keputusan Kementerian Hukum dan HAM tentang pengesahanPerseroan itu.Bahwa proses pendirian perseroan terbatas mulai penerbitan akta pendirian diNotaris, dan sebagainya, akan berujung pada
77 — 12
Selanjutnya barumereka membuat perjanjian jual belli;Bahwa menurut pengalaman saksi selama ini, transaksi jual bellitanah sebagian besar hanya sampai pembuatan akta jualbeli diNotaris/ PPAT dan masih jarang yang dilanjutkan denganpengurusan Sertifikat;Bahwa mengenai jual beli atau peralihan atas tanah tersebutdibuatkan catatan di dalam buku C Desa, yakni dengan caramenulis tanggal, bulan dan tahun kejadian peralihnan dan sebabterjadinya peralinhan apakah dari hibah, waris atau karena jual beli.Lalu
392 — 235
pengadaan satelit monitor, PT MTI tidak memiliki pengalaman;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa PT MTI bisa menang tender dalamproyek pengadaan satelit monitor;Bahwa sebelum ikut dalam tender pengadaan satelit monitor, PT MTI belumpernah ikut lelang proyek pemerintah dan PT MTl secara kemampuan tidakmemiliki finansial untuk mengerjakan proyek dengan nilai Ro400 Miliar;Bahwa untuk rekening BNI PT MITI hanya Terdakwa yang berhakmenggunakan, hal itu terjadi setelah tanda tangan akta pemberian kuasa dinotaris
214 — 353
BangkoBangko;Bahwa menurut H.JUNAEDI terkait dengan izin yang diberikankepada MICHAEL tersebut Terdakwa selaku Bupati Lombok Baratmeminjam uang kepada H.JUNAEDI senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Bahwa selain barang dan uang yang diberikan PUTU GEDE DJAJAkepada Terdakwa ada juga pemberian berupa 2 (dua) buah bidangtanah seluas 295 Ha, tanah tersebut dibeli oleh GEDE MAYUN danMAYUN SANTOSO yang kemudian dijual lagi kepada PUTU GEDEDJAJA, untuk selanjutnya 2 (dua) tanah tersebut dibaliknamakan dinotaris
menjualtanah warisan orang tuanya, ketika itu AHMAD FIRMAN KHUDRYmenanyakan apakah Terdakwa mengenal GEDE MAYUNARDANA PUTRA~ kemudian Terdakwa menyampaikanbahwasannya GEDE MAYUN ARDANA PUTRA merupakan anakbuah dari PUTU GEDE DJAJA yang merupakan investor yangakan membangun kawasan wisata di Meang Sekotong KabupatenLombok Barat, tanah tersebut AHMAD FIRMAN KHUDRY ditawarioleh GEDE MAYUN ARDANA PUTRA;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwasannya AHMADFIRMAN KHUDRY telah menandatangani Akta Jual Beli diNotaris
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
390 — 281
KarlinNo.149/11/1971; Surat Ukur Nomor 202 yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranTanah bandung Tanggal 24 Maret 1928;Menimbang, Bahwa surat laporan kehilangan tersebut digunakanTerdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR untuk mendapatkan pengesahan diNotaris, yang akan digunakan dalam pembuktian pada perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Bandung sekaligus membuat Surat Kuasa antara SUGENG KAkepada Terdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR sebagaimana dalam Akta Nomor 1tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat dihadapan
185 — 42
Perjanjian tersebut dibuat diNotaris kota Cilegon PENI ANGGRIANI,SH.1 (satu) lembar asli Surat PT.
846 — 435
Waworuntu dan saksi juga tidak tahunomornomor akta yang dibuat oleh terdakwa; Bahwa aktaakta No. 20 sampai dengan No. 27 yang dibuat terdakwa adanama saksi sebagai saksi dalam pembuatan aktaakta tersebut padahalsaksi tidak pernah merasa sebagai saksi dalam pembuatan aktaaktatersebut dan nama saksi tertulis Edy Susilo, bukan Edi Suseno dan diNotaris JI.
Maureen Mawengkang, padahal Maureen sudah tidak bekerja lagi diNotaris John Leonard Woworuntu pada tahun 1997;Bahwa menurut terdakwa isi dari aktaakta No. 20 sampai dengan No. 27 tahun 1997adalah tidak benar dan proses pembuatannya pun tidak benar dan keteranganterdakwa dibawah sumpah dalam persidangan Peninjauan Kembali juga tidak benar;Bahwa sewaktu ditunjukan minuta asli aktaakta No. 20 sampai dengan No. 27 tahun1997 dipersidangan terdakwa membenarkan bahwa aktaakta tersebut yang dipakaisebagai
203 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah SHM Nomor: 04425/tanah Baru seluas 527 m* atas namaLiham Kotong yang telah dibeli oleh Ratna DewiBahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 2009 telah dilaksanakan AddendumSuplesi, Perubahan Jangka Waktu, Perubahan Persyaratan dan penambahanJaminan Kredit Modal Kerja dengan AKTA Notaris No 13 tanggal 14 Juli 2009 diNotaris Riani Herawati, SH antara Haji Raden HERI ISMEDI selaku PimpinanPT.
374 — 188
tanah tersebut telah dijual kepada The Tiau Hok pada tahun1998, sebesar Rp. 1,2 milyar;Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 20juta;Bahwa lokasi tanah pada saat ini dikuasai oleh The Tiau Hok;Bahwa saksi pernah dilaporkan Chandra Gunawan ke Polres karenamen yerobot tanah tersebut;Bahwa saksi hanya menjual persil 119, karena persil 118 tidak pernahjual karena punya Kemin yang telah dijual kepada Muchtar Sukardi;Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut oleh ahli waris dilakukan dinotaris
156 — 76
P24A ;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara No.5 tertanggal 8 Mei 2008 dibuat diNotaris Ny. Rukmasanti Hardjasatya,SH, Tidak ada aslinya, diberi tandaLieeteeeeee P 24B Fotocopy dari fotocopy Berita Negara RI No.2869 Tahun 2000 PT. SatriaDharma Pusaka Crawford Thg, Tidak ada aslinya, diberitanda ....... P 25 ;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Medan,No.64/Eks/HT/2009/PN.Mdn, tentang Eksepsi Sita Hak Tanggungan tanggal15 Desember 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ............
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
417 — 414
Susunan penguruspada Akta Perubahan tersebut digunakan sebagai rujukan untukmembuat Akad Pembiayaan No 137 Tanggal 28 April 2014 yang dibuat diNotaris ARRY SUPRATNO, S.H. Adapun susunan pengurus pada AkadPembiayaan No 137 tersebut yaitu BAMBANG RIYANTO (SelakuDirektur Utama PT. MBBZ), dan MARYONO (selaku Direktur PT. MBBZ).Selanjutnya, untuk proses pencairan bagian Legal membuat akadPencairan No 005 tanpa tanggal dan Akad Pencairan No 009 tanggal 28Mei 2014.
274 — 183
Padahal biaya untuk pembuatan akta diNotaris telah PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT XLIV bayarkepada PENGGUGAT selaku pihak yang mengurus PPJB dan APPJBdihadapan Notaris di Batam. Sesungguhnya TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT/PT.
Selanjutnya, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Lmembuat PPJB No. 00000102/A/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012 dan APPJBsatuan rumah susun Bliss Park No. 17 tanggal 01 Februari 2013 dibuat diNotaris Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris Kota Batam;30. Bahwa, ternyata TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT tidakmelaksanakan apa yang telah disepakatinya dengan baik dan bertanggungjawab. TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT beritikad buruk.
Selanjutnya, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT LImembuat PPJB No. 00000106/A/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 dibuat diNotaris Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris Kota Batam;30. Bahwa, ternyata TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT tidakmelaksanakan apa yang telah disepakatinya dengan baik dan bertanggungjawab. TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT beritikad buruk. Buktikonkretnya, walaupun sudah diminta secara tertulis, TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT/PT.
Selanjutnya, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT LVmembuat PPJB No. 00000110/A/V1I/2012 tanggal 28 Juni 2012 dan APPJBsatuan rumah susun Bliss Park No. 13 tanggal 01 Februari 2013 dibuat diNotaris Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris Kota Batam;30.
78 — 46
mengetahui proyek tersebut adalahproyek peningkatan sarana prasarana KesehatanPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima dari Syafrudin,ST;Bahwa saksi mengetahui perusahaan saksi dipinjam pakaidalam proyek tersebut karena ada mendapat pekerjaansebagai Konsultan Pengawas;Bahwa awalnya Syafrudin menghubungi saksi melaluitelpon bilang mau pinjam pakai perusahaan saksiuntuk proses penunjukan langsung dalam penerjaanpengawasan proyek di dinas Kesehatan kota Bimatersebut dan akan dibuatkan Surat Kuasa Meminjam diNotaris
115 — 129
. ; Bahwa berkas penawaran perusahaan PT.Alam Baru Jaya ditandatangani olehDirektur PT.Alam Baru Jaya terdakwa Ir.M.Kholis,MM karena selaku perusahaanPT.Alam Baru Jaya dipinjam oleh Aep Saepudin Direktur PT.Maha Karya melaluiAgung Hidayat dan setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang dibuat kuasaDirektur diNotaris Zaenal Abidin kepada Aep Saepudin,dan kemudian dibuatrekening bersama atas nama PT.Alam Baru Jaya di Bank BJB dengan specimenpencairan dana dapat dilakukan oleh salah satunya yaitu terdakwaIr.M.Kholis