Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 4000.000(empat juta rupiah);

4.

Hayun langsung pergi membawa sepeda motor miliksaksi korban namun pada pukul 21.00 Wib Sdr.Hayun datang kembalimenemui terdakwa dengan membawa sepeda motor milik saksi korban danmengatakan Din, mari kita gadaikan sededa motor vixion warna putihkemudian Sdr.Hayun mengajak terdakwa dengan mengendarai sepedamotor tersebut kearah Pringsewu tepatnya di Pekon Marga KayaKec.Pringsewu menuju Rumah Sdr.Agus (DPO), dengan maksudmenawarkan atau menggadaikan sepeda motor milik saksi koroban sehargaRp.4000.000

Hayun langsung pergi membawa sepeda motor miliksaksi korban namun pada pukul 21.00 Wib Sdr.Hayun datang kembalimenemui terdakwa dengan membawa sepeda motor milik saksi korban danmengatakan Din, mari kita gadaikan sededa motor vixion warna putihkemudian Sdr.Hayun mengajak terdakwa dengan mengendarai sepedamotor tersebut kearah Pringsewu tepatnya di Pekon Marga KayaKec.Pringsewu menuju Rumah Sdr.Agus (DPO), dengan maksudmenawarkan atau menggadaikan sepeda motor milik saksi korban sehargaRp.4000.000

Kasim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

Pemohon; Bahwa, saya sekarang sudah bekerja; Bahwa, saya kenal dengan Kotimatus Saadah binti Suharto sudah lama,dan kami selalu bepergian bersama; Bahwa saya mengetahui umur Khotimatus Saadah belum genap 19 tahun,sehingga pernikahan kami ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTogowungu, Kabupaten pati; Bahwa, saya sudah melamar Khotimatus Saadah kepada orangtuanya,dan orangtua Khotimatus Saadah sudah menerima baik lamaran tersebut; Bahwa, sebagai kontruksi baja, penghasilan saya kurang lebihRp.4000.000

anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyaserta peravatannya;Menimbang karena tercapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat tentang tuntutan nafkah kedua orang anak yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 22 April 2008 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 20 Agustus 2011, makaMajelis Hakim akan menetapkan tuntutan Penggugat sesuai hasilkesepatan dalam mediasi yaitu sejumlah Rp.4000.000

juta rupiah)setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir) serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah keduaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 22 April 2008 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 20 Agustus 2011 sejumlah Rp.4000.000

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa setahu saksi penghasilan PemohonRp.4000.000, perbulan;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa setahu saksi penghasilan PemohonRp.4000.000, perbulan;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain,selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa, untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohon mengajukanbukti 2 (dua)

tersebut sudah berada diluartoko, terdakwa ikut membawa barangbarang tersebut dan dibawa kerumahsaksiSUPRIYADI Bin STYONO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2010, temanteman terdakwa tertangkap, karena mengetahui dirinya menjadi buronan ,maka terdakwamelarikan diri, namun tertangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 , selanjutnyaterdakwapun diserahkan ke Polres Malang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi Dra.Anik Mumpuni mengalami kerugian sekitar Rp.4000.000

WIDODO mengambil 1 (satu) buah Handphone MerkMotorola XT300 wama hitam, 1 (satu) buah Tab merk Asus Zenfone 7 wamaputin hitam dan 1 (satu) buah powerbank merk Samsung tidak ada ijin darisaksi Bayu Untung Saputra bin Budi Utomo Wijaya Selaku pemiliknya;Hal 22 dari 26 halaman, No. 196/Pid.B/2015/PN JpaMenimbang, bahwa harga 1 (satu) buah hand phone Merk MotorolaXT 300 wama hitam , 1 (satu) buah Tab merk Asus Zenfone .7 wama putihhitam , dan 1 (satu) buah powerbank merk Samsung kurang lebih total nyaRp.4000.000

Obos XIVGang Keluarga Sebesar Rp. 4000.000, atas nama Anggot yang menerimauang tertanggal 6 Maret 2004 yaitu Golen, diberi tanda P5;6.

BengkalisHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa terdakwa menerangkan awal nya terdakwa Pada hari Rabutanggal 30 januari 2019 sekira pukul 20.00 wib terdakwa membeli narkotikajenis sabu dari Sdr Deni sebanyak 2 %2 kantong sabu (sekira 12,5 Gram )seharga Rp.6.000.000 namun baru terdakwar Rp.2000.000 kepada SdrDeni ; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa menjual narkotikajenis sabu kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan jumlah 1 %kantong sabu (sekitar 7,5 gram) seharga 4000.000

Bengkalis Bahwa terdakwa menerangkan awal nya terdakwa Pada hari Rabutanggal 30 januari 2019 sekira pukul 20.00 wib terdakwa membeli narkotikajenis sabu dari Sdr Deni sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )seharga Rp.6.000.000 namun baru terdakwar Rp.2000.000 kepada SdrDeni ; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa menjual narkotikajenis sabu kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan jumlah 1 %kantong sabu (sekitar 7,5 gram) seharga 4000.000 kemudian setalh dapatuang tersebut

Bengkalis Bahwa terdakwa menerangkan awal nya terdakwa Pada hari Rabutanggal 30 januari 2019 sekira pukul 20.00 wib terdakwa membeli narkotikajenis sabu dari Sdr Deni sebanyak 2 % kantong sabu (sekira 12,5 Gram )seharga Rp.6.000.000 namun baru terdakwar Rp.2000.000 kepada SdrDeni ; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa menjual narkotikajenis sabu kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan jumlah 1 %%kantong sabu (sekitar 7,5 gram) seharga 4000.000 kemudian setalh dapatuang tersebut

No. 25 K/Pid.Sus/20109)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)Fotocopy nota membeli / membuat 100 (seratus) buah kaos PLBPMdengan harga Rp.4000.000, tertanggal 22 November 2006 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.3.030.000, untukbiaya perjalanan 2 (dua) orang TAP, koordinasi pembuatan proposal keJakarta tanggal 1 s/d 4 Agustus 2006 ;Fotocopy Kwitansi pembuatan proposal LK.

pelaksanaansurvey untuk pelaksanaan Terumbu Karang dan di tiga tempat sejumlahRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) tertanggal 12 Oktober 2006;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 1 Desember 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara Tri Suryanto selaku pihak ke2 dan saudaraSaliyo selaku pihak ke1 untuk membeli / membuat 20 (dua puluh) unitpapan himbauan senilai Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Fotocopy nota membeli / membuat 100 (seratus) buah kaos PLBPMdengan harga Rp.4000.000

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 4000.000, (Empat Juta Rupiah)untuk 2 (dua) orang anak;10.Bahwa Penggugat Selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk perceraian initelah memperoleh izin dari atasan Penggugat, nomor : SIC/09/ IX/KEP.7/2018, tanggal : 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepolisian

Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikananak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp 4000.000, (Empat Juta Rupiah) untuk 2(Dua) orang anak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.

rupiah) dan mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram kepadatermohon;Menimbang, bahwa seorang anak pemohon dengan termohon yang bernama Sep,umur 4 tahun sekarang ikut dengan termohon dan terhadap kewajiban nafkah daripemohon untuk anak pemohon dan termohon yang ikut termohon tersebut, pemohonsanggup memberi nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada termohon, sehingga pemohon harus dihukum untuk memberi nafkah anaktersebut setiap bulannya sebesar Rp. 4000.000

untuk menikah;Bahwa di depan persidangan, calon suami yan benama Nurhadi binSutoyo memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, saya adalah calon suami anak Pemohon, dan sekarangsaya berumur 30 tahun;Bahwa calon suami sudah siap menjadi kepala umah tangga yang baikdengan segala resikonya dan sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah);Bahwa calon suami sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon istri yang bernama

No.0181/Pdt.P/2019/PANgj Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungannasab ataupu bubungan sesusuan; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumah tangga,antara lain memberikan nafkan kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai sopir tahu sehingga memiliki penghasilansetiap hari Rp.4000.000, yang penghasilannya dapat dijadikan sebagai nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan

lebih 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai saudara Termohon sudah berusaha mendamaikan/merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon danTermohon menerima dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya pada pokoknya tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan bersedia memberimut'ah uang kepada Termohon sebesar Rp 4000.000

Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian (mutah)dan lepaskanlah(ceraikan) mereka secara baik;12Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis tidak perlumempertimbangkan nusuz atau tidak yang jelas Pemohon selaku suamitelah siap memenuhi kewajibannya sesuai kKemampuannya berupanafkah terhutang sebesar Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelissecara exofficio dapat membebankan kepada bekas suami memberikanhakhak isteri berupa Mutah dan nafkah terhutang yaitu Mutah Rp.4000.000

I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zahri bin Ramli) untuk menjatuhkan talaksatu rajiiterhadap Termohon (Putri Zuraina binti Yusri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuensetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa :

• Nafkah iddah sebesar Rp. 4000.000

sudah tidak rukun,namun penyebabnya bukan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, namun justru Pemohon sendirilahn yang selingkuhdengan wanita lain; Bahwa Pemohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan pulang larutmalam; Bahwa Termohon tidak berkeberatan cerai, namun Termohon menuntutkepada Pemohon untuk memberikan akibat cerai berupa nafkah Iddahsejumlah Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah), Uang Mutah sejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah), memberikan nafkah lalu sejumlah Rp.4000.000

MUJAHIDIN sejumlahRp. 4000.000,(digunakan untuk membayar hutang Sdr. RUMPOKO),Rp. 400.000, (penggunaan saksi tidak tahu), Saksi memberikan uangkepada Sdr. EDY HARWONO sejumlah Rp. 700.000, (digunakan untuktransport ke dinas),buat angkos ke Magelang sebesar Rp. 400.000 ; Bahwa kelompok tani Harum Sari sudah membuat LPJ penggunaan Danatermin dan laporan tersebut sudah diserahkan kepada Dinas PertanianPerkebunan dan Kehutanan Kab.