Ditemukan 3213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jani jang janu jance jeane
Penelusuran terkait : Pidana Mati Hukuman Mary jane Veloso 2010 Sleman Narkotika 134/pdt/2012/ptk Tanah Go hu tju Fruda laksmana limina Rudy haryanto Jane inggrit Gunawan budiraharjo Andreas piter bulan Dominikus patrisius bulan Andreas vincent bulan Filomena getreida bulan Yohanes bernabas welhelmus bulan Zaenudin bin awa
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 178/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon:
LIDIYA JIMIN
15 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam kutipan akta kelahiran No 6106-LT-11042019-0047 atas nama bernama Theona Jane Koa selanjutnya diubah atau diganti menjadi Jane Faith Koa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak dari Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untuk dilakukan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS
Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 30 Oktober 2019 —
122 — 63
  • Akhirnya saksi koroban duduk menunggu di depan rumah, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat pintu rumah dibuka olehterdakwa yang hendak mengantarkan saksi Jane Aranda Putri (yang merupakananak saksi korban dan terdakwa) berangkatke sekolah, saksi korban lalu berdiri danberanjak hendak memasuki rumah namun dihalanghalangi oleh terdakwa sambilberkata Jangan masuk rumah namun saksi korban tetap berusaha untuk masuk kerumah dan berusaha menahan agar pintu tak dikunci oleh terdakwa hingga
    Saksi ARLIANSY AH Bin JAILANI JUKING (Alm).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Klik Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa dan Saksi ada hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni, Saksi adalah suami Terdakwa yang menikahdan tercatat di KUA di kecamatan Pulau Petak dan kami menikah pada tahun1995, dan dikaruniai tiga orang yaitu anak pertama bernama ELISIA MEIDA lahirtanggal 11 Mei 1995, anak ke dua bernama JANE ARANDA PUTRI lahir tanggal17 Januari 2001 dan yang ketiga bernama DESY
    kanan, pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam 07.30Wib di depan rumah saksi di Jalan Kapuas Seberang No. 22 Kelurahan BarimbaKecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saat saksi hendak masuk ke rumahnya sekitar jam 06.15 Wibsetelah menaikkan bendera merah putih di kantor UPTD Kelurahan Sei Pasahnamun tidak bisa karena pintu dikunci oleh Terdakwa, akhirnya saksi menunggu didepan rumah kemudian saat pintu rumah terbuka oleh Terdakwa yang hendakmengantarkan Jane
    berkeluarga sering cek cok danadu mulutnamun saksi sering mengalah; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak harmonis dalam berkeluarga dan mulai pisahranjang sejak tahun 2017, saksi dan Terdakwa mulai jarang tegur sapa walaupunhidup satu rumah; Bahwa yang menyebabkan hubungan saksi dan Terdakwa tidak harmonis lagisejak Terdakwa mulai punya penghasilan sendiri pada tahun 2017 dan kami mulaisering cek cok dan adu mulut; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan pada saat itu adalah anak kandungSaksi yang bernama JANE
    sehubungan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam 06.30 Wib di depan rumahTerdakwa di Jalan Kapuas Seberang No. 22 Kelurahan Barimba KecamatanKapuas Hilir Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah dan yang menjadikorban adalah saksi ARLIANSYAH, suami dari Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui pada saat Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 sekitar jam 06.15 Wib akan mengantarkan anak perempuannya yangbernama Jane
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 603/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
BABY BIANCA ANGELINE HUTABARAT
25 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Adik Pemohon yang belum dewasa yang bernama Jane Brenda Mahdalena Hutabarat, Lahir di Jakarta tanggal 25 Juli 2005;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus dan menjual sebidang tanah dan bangunan di Kayu Jati IV RT. 010 RW. 004, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, berdasarkan Sertipikat Hak Guna
    Bangunan Nomor 02791 atas nama pemegang hak Rachel Rafelia Angela H, Vanessa Valerein Ocktahaviena Hutabarat, Baby Bianca Angeline Hutabarat, Jane Brenda Mahdalena Hutabarat;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0070/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Halim Bin Ali) terhadap Penggugat (Yang Silawati Binti Mat Jane);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 94/Pid.B/2024/PN Jap
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
1.AMI HUSU Alias KACONG
2.JUMARI Alias KALMANTAN
3.TRI SUTRISNO Alias INO
20 — 0
  • Penuntut Umum:
    JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
    Terdakwa:
    1.AMI HUSU Alias KACONG
    2.JUMARI Alias KALMANTAN
    3.TRI SUTRISNO Alias INO
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 7 Maret 2013 — DENNY MACHMUD THEODORUS XAVERIUS LENGKONG
85 — 44
  • setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya I DENNY MACHMUD, terdakwa IIT THEODORUSXAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK, perempuanANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLAVIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE
    tersebut berdiri kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa milik darilelaki JANUARIUS FELLIX LUMBAN GAOL, SH sehingga para terdakwa bersamadengan anggota yang lain bertanyatanya siapa yang membangun bangunan tersebut,kemudian para terdakwa melanjutkan perjalanan ke Tanjung Merah.Bahwa saat terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwa IT THEODORUSXAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK, perempuanANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLAVIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE
    SILVANA SOMPOTAN bersama dengankeluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para terdakwa bersama anggota keluargayang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwaII THEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO aliasWIWIK, perempuan ANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN,Hal. 3 dari hal. 18 Putusan No. 130/Pid.B/2012/PNBtgperempuan FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTANyang semuanya merasa sebagai ahli waris pemilik tanah Padang
    melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya IDENNY MACHMUD, terdakwa IT THEODORUS XAVERIUSLENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK, perempuan ANNARONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLA VIRNASOMPOTAN, perempuan JANE
    SILVANA SOMPOTAN bersama dengankeluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para terdakwa bersama anggota keluargayang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwaIl THEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO aliasWIWIK, perempuan ANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN,perempuan FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTANyang semuanya merasa sebagai ahli waris pemilik tanah Padang Pasir tempat kerangkabangunan pos yang terbuat dari
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Umar bin La Ode Mujurimin) dengan Pemohon II (Mayang Murni Tuani binti Abdul Jane Tuani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2012 di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Nusa Tenggara Timur;

    3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

    BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UMAR bin LA ODE MUJURIMIN, lahir di Selayar, tanggal 29 Februari1988, golongan darah A, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanLabalawo, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;MAYANG MURNI TUANI binti ABDUL JANE
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Propinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak KandungPemohon Il, yang bernama Abdul Jane Tuani, dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama Abdul Rahman dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Aridin dan Kiki, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai dan Pemohon
    Nyong Tuani bin Abdul Jane Tuani, lahir di Ambon, tanggal 28Desember 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Labalawo, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Provinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012; Bahwa saksi menghadiri
    Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Provinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu bernama Abdul Rahman, danpernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Aridin danKiki; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah bapakkandung Pemohon II sendiri bernama Abdul Jane
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Umar bin La OdeMujurimin) dengan Pemohon II (Mayang Murni Tuani binti Abdul Jane Tuani)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2012 di Kecamatan Alok,Kabupaten Sika, Nusa Tenggara Timur;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — GERRY JANE SENGKEY VAN DEN BROEK, dkk
67 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GERRY JANE SENGKEY VAN DEN BROEK, dkk
    GERRY JANE SENGKEY VAN DEN BROEK,beralamat di Margonda Raya Nomor 08 RT 001 RW 11,Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Syarif Fadillah,S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeSyarif Fadillan & Partners yang beralamat di Jalan RayaJatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember2013;2.
    Bahwa selain itu, perbuatan Gerry Jane Sengkey Van Den Broek danDonald Frederik Van Den Broek yang secara tidak sah menguasai tanahobjek sengketa atau berupaya untuk menguasai tanah yang sudah bukanmenjadi haknya lagi dalam nama dan bentuk apapun merupakan perbuatanmelawan hukum, karena hak kepemilikan atas ke2 (dua) bidang tanahtersebut telah mereka alinkan secara sah kepada Rudi Hartono hal manadibuktikan adanya: Transaksi jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2003 tanggal 1September 2003
    antara Gerry Jane Sengkey Van Den Broek dan DonaldFrederik Van Den Broek sebagai penjual dengan Rudi Hartono sebagaipembeli yang dibuat di hadapan Siti Komariah Lalo, S.H., Notaris danPPAT di Kota Depok untuk objek bidang tanah milik Nomor 04125/Depok,seluas 7.189 m?
    (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang telah berubah dan semula atas nama Gery JaneSengkey Van Den Broek dan Donald Frederik Van Den Broek menjadiatas nama Rudi Hartono;10.Bahwa adanya Akta Jual Beli yang berlaku pula sebagai bukti pelunasan(kwitansi) pembayaran atas transaksi jual beli dan bukti sertifikat yang telahdibalik nama menjadi milik Rudi Hartono, menunjukkan bahwa transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Gery Jane Sengkey Van Den Broek dan DonaldFrederik Van Den Broek kepada Rudi
    Nomor 279 PK/Pdt/201511Hartono kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Depok adalah telah sahsecara hukum;.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Notaris SitiKomariah Lalo, S.H., Rudi Hartono, Gery Jane Sengkey Van Den Broek,Donald Frederik Van Den Broek dan H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • dipersidangan;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-23102013-0020 tanggal 23 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama JAMES ANTONNY DAVIDSON dan JANE
    Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sekarangdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1) JAMES ANTONNY DAVIDSON, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir sidoarjo, 25 Agustus 2014.2) JANE ANTONNY ZELENA, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Sidoarjo, 08 september 2016.yang keduanya sekarang ikut dan tinggal dengan Penggugat.4. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah danpisah ranjang
    Menetapkan 2 (dua) anak penggugat dan Tergugat yang bernama:1) JAMES ANTONNY DAVIDSON, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir sidoarjo, 25 Agustus 2014.2) JANE ANTONNY ZELENA, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Sidoarjo, 08 september 2016.hak asuh pemeliharaan kedua anak diberikan kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaknya tersebutsebesar Rp. 15.000.000, ( Limabelas Juta rupiah ) setiap bulannya sampaianak tersebut berumur 21 tahun.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LU101020160005atas nama Jane Antonny Zelena, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo, tertanggal 26 Oktober2016, (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.
    Wimpie Soelo Widjojo, mengucapkan janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 diSanggar Kenjeran Surabaya; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama James Antonny Davidson, lahir diSidoarjo 25 Agustus 2014 dan Jane Antonny Zelena, lahir di Sidoarjo 08September 2016; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat
    Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama JAMES ANTONNY DAVIDSON dan JANE ANTONNY ZELENAberada dalam kekuasaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaknya tersebutsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berumur 21 tahun.6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Tsm.
Tanggal 31 Mei 2012 —
12 — 10
  • pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggal 16 Desember 2003 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana telah ternyata dariKutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih9 tahun dikaruniai satu orang anak, yang diberi nama Jane
    damai sebagaimana yangdiharapkan oleh Lembaga Perkawinan (vide pasal 33 UU No.1 tahun 1974)antara Penggugat dengan Tergaugat tidak bisa terwujud lagi;.Bahwa tujuan perkawinan (vide pasal 1 UU No. 1 tahun 1974) adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang harus dibina bersama antara suami istri,akan tetapi Penggugat merasa rumah tangga ini sudah tidak dapat lagidirasakan kebahagiaannya oleh Penggugat, sehingga satusatunya jalanpenyelesaian terakhir dan terbaik adalah perceraian;Bahwa anaknya bermama Jane
    menghadirkandua orang saksi di depan sidang yaitu:1.SAKSI I, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Adik sepupu Penggugat, tahu dan kenal denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan selama kurang lebih 9 tahun dikaruniai satuorang anak, yang diberi nama Jane
    Penggugat menerima danmembenarkannya;2.SAKSI I, Umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan selama kurang lebih 9 tahun dikaruniai satuorang anak, yang diberi nama Jane
    Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan sidang,Majelis Hakim dapat menemukan fakta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan selama kurang lebih 9 tahun dikaruniai satuorang anak, yang diberi nama Jane
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/PDT/2009
Tanggal 23 Februari 2011 — WILSON LEONARD NAPITUPULU vs NONI binti JENAL, DK
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2993 K/Pdt/2009 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Noni binti Jenal; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hadi Wijaya/Jane Lidya Limonta; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Noni binti Jenal;3. Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Agustus 1998 seluas 13.494 M?
    Jane Lidya Limonta atasempat bidang tanah seperti yang terurai pada poin angka 7.1 sampai 7.4yang dilakukan di hadapan Camat Seberang Ulu, Kota Palembang sesuaidengan yang terurai pada akta pengoperan hak No. 207/PT/SU.I/1998, No.208/PT/SU.V1998, No. 209/PT/SU.V/1998, No. 210/PT/SU./1998 masingmasing tertanggal 15 Oktober 1998;5.
    Jane Lidya Limonta (Surat Pengoperan Haktertanggal 15 Oktober 1998 No. 207/PT/ SU.I/1998, No. 208/PT/SU.V1998.
    Bahwa terhadap alat bukti surat Pl1, Pl2, PI3, Pl4, yang diajukanPenggugat Intervensi, Tergugat dalam Intervensi menyangkal dengan kerasdan menolaknya karena alat bukti tersebut atas nama JANE LIDYALIMONTA bukan dari PT. GANDUS ADITAMA, karena pada saatpengoperannya JANE LIDYA LIMONTA tidaklah bertindak untuk dan atasnama PT. GANDUS ADITAMA, hal tersebut terlinat dalam Akta PengoperanHal. 16 dari 19 hal. Put.
    JANE LIDYA LIMONTA yang dilakukan di hadapanCamat Seberang Ulu , Kota Palembang adalah sah menurut hukum; Bahwa Penggugat sebagai istri almarhum H. Asaari bin H.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
HARDI Als ARDI Bin NASRI
99 — 21
  • bening, 2 (dua) buah sendok Sabu yang berada di dalam kotak rokokmerek SMOK yang ditemukan di ruangan dapur rumah Terdakwa, kemudian1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna Putin dan 1 (satu)Handphone merek Nokia warna Putin yang diamankan dari tangganTerdakwa, 9 (Sembilan) ball plastik bening yang berada di dekat sumurbelakang rumah Terdakwa;Bahwa terhadap Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari JANE
    (DPO) dengan cara menghubunginya pada hari Selasatanggal 29 September 2020 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di SimpangSupermi Kabupaten Kampar seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk terdakwa pakai, kemudian tidak berapa lama datang JANE (DPO) kerumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa langsungmemberikan uang pembelian tersebut kepada JANE (DPO) dan JANE(DPO) pun memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik bening, namun sebelum JANE (DPO
    ) pergi meninggalkanrumah terdakwa, JANE (DPO) mengatakan kepada terdakwa, titio duluplastik ko cu, sambil menunjukkan plastikplastik bening pembungkus SabuHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Bkn.dan terdakwa menjawab, lotak ajo belakang dokek sumur cu (letak sajadibelakang dekat sumur), lalu setelah itu) terdakwa pun langsungmempersiapkan alat hisap Sabu yang terdakwa buat dari botol Agua, laluterdakwa pun mulai menggunakan atau menghisap Sabu sendirian di rumahterdakwa, dan setelah
    merek SMOK yang ditemukan di ruangan dapur rumahTerdakwa, kemudian 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warnaPutin dan 1 (satu) Handphone merek Nokia warna Putih yang diamankandari tanggan Terdakwa, 9 (sembilan) ball plastik bening yang berada didekat sumur belakang rumah Terdakwa;Bahwa terhadap 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut, diakui Terdakwa adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari JANE
    (DPO) sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 29 September2020 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Simpang Supermi KabupatenKampar;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotikajenis Sabu dari JANE (DPO) seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)tersebut adalah untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Srg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • Menyatakan secara hukum Penggugat yang berhak untuk mengasuh dan mendidik serta merawat kedua anak tersebut sampai dewasa, yaitu :

    1) CAROLINA JANE ASHELY RAHARDJA, Lahir di Jakarta Pada Tanggal 18 Januari 2006;

    5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan CAROLINA JANE ASHELY RAHARDJA CAROLINA JANE ASHELY RAHARDJA sampai dewasa;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — ABDUR RASYID HASIBUAN VS 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS, dkk. dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT, dkk.
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jane Louise Passage meninggal dunia pernahmembuat Surat Wasiat kepada Abdur Rasyid Hasibuan (Penggugat ) di ataskertas bermaterai Rp2000, tanggal 8 Agustus 1998 dan terlebih dahulutelah dibuat pula kesepakatan antara keluarga besar alm. Abdur Rani JunusHarahap dengan Keluarga Ny. Jane Louise Passage atas pembagian hartaHal. 4 dari 31 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2014peninggalan alm.
    Louise Jane Passage Junus;Rumah di Jalan HOS. Cokroaminoto nomor 67A, Menteng JakartaPusat, yang sekarang berperkara baik perdata maupun pidana diPengadilan. Untuk kepengurusan dan perkara, biaya dan kepemilikanmenjadi tanggungan Ny. Louise Jane Junus;Tanah Tugu, Puncak, Jawa Barat seluas 16.000 m?, yang sekarangberperkara baik perdata maupun pidana;Kepengurusan perkara, biaya dan kepemilikan menjadi tanggungan Ny.Louise Jeane Passage Junus;Tanah dan Bangunan Ji.
    Abdurrani Junus dan Ny.Louise Jane Passage termasuk para ahliwarisnya masingmasing;5. Bahwa, balik nama tanah berikut bangunan rumah yang terletak di JI.
    Louise Jane Passage, secara tidak sah dan melawanhukum;Bahwa, dengan adanya Gugatan yang diajukan oLeh Penggugat DKterhadap harta waris yang sudah dibagi dengan cara menyembunyikan buktibukti pembagian dan penyerahan harta waris alm.
    Louise Jane Passage;Menyatakan sah menurut hukum Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000yang ditandatangani oleh R. Tigor Tampubolon, SH dan Abdur RifatHasibuan, SH selaku Kuasa dan ahli Waris semenda alm. Abdurrani Junus,dan Agustina Sapan Limbong, SH, dkk, selaku kuasa Margaretha IngridJunus yang bertindak selaku Pengampu Ny. Jane Louise Passage;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 01474/TanjungDuren Selatan, setempat dikenal dengan JI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 31
  • Julianti Binti Ali Marsaban dengan StirlingFarquhar Macdonald, yang bernama : Stirling Sarah dan Stirling Fiona Jane,Bergama Kristen, dan sekarang anak tersebut tinggal di luar negeri dansudah menjadi warga negara Asing.6. Bahwa, Almarhumah A. Julianti Binti Ali AMarsaban, semasa hidupnyamempunyai 5 saudara kandung yang bernama :6.1. ALITA MARSANTI BINTI ALI MARSABAN,6.2. ARI WISNU PURNOMO BIN ALI MARSABAN.6.3. ARIF HARI MARTONO MARSABAN BIN ALI MARSABAN.6.4.
    Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos, tetapi tidak dicocokan dengan aslinya, , kKemudiandiparaf dan ditandai P.16.Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Fiona Jane Stirling. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos, tetapi tidak dicocokandengan aslinya, , kemudian diparaf dan ditandai P.17.Fotokopi Pasport atas nama Sarah Stirling dengan KewarganegaraanAustralia.
    Julianti dengan StirlingFarquhar Macdonald, dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Stirling Sarah dan Stirling Fiona Jane, namun keduanyaberagama Kristen dan tinggal di luar negeri; Bahwa, antara Almarhumah A. Julianti dengan Stirling FarquharMacdonald telah bercerai di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1227/Pdt.G/2009/PN JKT SEL sebagaimana dari Akta Cerai Nomor16/Al/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil DK!
    Stirling Fiona Jane,keduanya beragama Kristen, berbeda dengan agama ibunya yang bernamaAlmarhumah A. Julianti Binti Ali Marsaban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi atas namaYanul Syahri bin Muhammad Hatta dan DR. Sri Nilawati binti Mursadik danbukti surat P. 13 Nomor 47/Kmt.I.N/03/2019 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta terbukti AlmarhumahA.
    Mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu StirlingSarah dan Stirling Fiona Jane, keduanya beragama Kristen. Oleh karenaitu Kedua anaknya tidak mendapat warisan dari Almarhumah A. Julianti BintiAli Marsaban, karena berbeda agama, sebagaimana ketentuan Pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus pemindahan harata peninggalan/ harta waris AlmarhumahA.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
119 — 25
  • Palit sejumlah Rp. 50.109.640,- (Lima puluh juta seratus sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah);
  • Penggugat V Jane Haribae sejumlah Rp. 39.372.090,- (Tiga puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu sembilan puluh rupiah);
  • Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang diperhitungkan sebesar Rp.520.000,- (Lima
    Penggugat:
    1.FERRY NONGKA
    2.FREDIK KUDIMANG
    3.YOPPI ROMPIS
    4.CHRISTIA SANDY PALIT
    5.JANE HARIBAE
    Tergugat:
    PT AGUNG UTARA SAKTI
    Sulut, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;5: Jane Haribae, Umur : 38, Tempat/Tgl Lahir : Manado, 6 Juli 1980,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SMK, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga , Status : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Lingk 3, Kel. Kombos Timur, Kec. Singkil, Kota Manado, Prov.
    Bahwa Penggugat 5, Jane Haribae, pernah bekerja di bagianadministrasi khusus mencatat notanota kiriman barang konsumen. Bekerjadari pagi sampai malam hari. memiliki masa kerja selama 8 tahun terhitungsejak tahun 2011 sampai dengan Desember 2019, dengan upah kerja awalsebesar Rp. 800.000.
    2021) x Rp. 3.310.723b) UANG PESANGON:Rp. 19.864.3389 bulan upah x 2 x Rp. 3.112.400 = Rp. 56.023.200C) UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:5 bulan upah x Rp. 3.112.400 = Rp. 15.562.000b+c = Rp. 71.585.200d) UANG PENGGANTIAN HAK:Rp. 71.585.200 x 15% = Rp. 10.737.780e) THR Natal 20191 Bulan upah x 3.112.400 = Rp. 3.112.400f) SELISIH UPAH TAHUN 201812 Bulan x Rp. 581.000 = Rp. 6.972.000g) SELISIH UPAH TAHUN 201912 Bulan x Rp. 812.400 = Rp. 9.744.800Total atb+c+d+e+f+g = Rp. 122.016.5181.5 hakhak Penggugat 5 Jane
    Hakhak Penggugat 5 Jane Haribae berupa:b) UPAH PROSES PERKARA PHI6 bulan upah (UMP 2021) x Rp. 3.310.723 = Rp. 19.864.338b) UANG PESANGON:Halaman 15 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Mnd8 bulan upah x 2 x Rp. 3.112.400 = Rp. 49.798.400c) UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:3 bulan upah x Rp. 3.112.400 = Rp. 9.337.200b+c = Rp. 59.135.600d) UANG PENGGANTIAN HAK:Rp. 59.135.600 x 15% = Rp. 8.870.340e) THR Natal 20191 Bulan upah x 3.112.400 = Rp. 3.112.400f) SELISIH UPAH TAHUN 201812 Bulan
    Penggugat V Jane Haribae sejumlah Rp. 39.372.090, (Tiga puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu sembilan puluh rupiah);4. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Wanprestasi
Register : 24-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
TAN LIE TJEN
Tergugat:
1.TAN JANE (dahulu TAN FA TJEN)
2.Kementerian Agraria Tata Ruang BPN Kanwil Prov. Banten, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Tangerang
49 — 17
  • Penggugat:
    TAN LIE TJEN
    Tergugat:
    1.TAN JANE (dahulu TAN FA TJEN)
    2.Kementerian Agraria Tata Ruang BPN Kanwil Prov. Banten, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Tangerang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 164/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Agustus 2009 — GILANG ANDRIYANTO Bin JOKO SUSILO.; HERMAWAN ARIANTO PRABOWO Alias CEBRET Alias BOKIR Bin SUPARDI.
28 — 4
  • Selanjutnya mencabut Kunci Motor HondaoeMega Pro sambil mengatakan Kowe Ngopo Ngajak Adiku Terus,Kowe wis tak titeni Jane, Adiku Opo Mbok Padake Lonthe Waedan dijawab oleh saksi dengan kalimat ADIKMU ITU SIAPA mendengar jawaban tersebut terdakwa I dan terdakwa MIIlangsung memukuli saksi BARA NOVIE BUDI RAHARJO ,~ Karenatakut dan tidak mampu melawan, saksi BARA NOVIE BUDI RAHARJOmelarikan diri selanjutnya terdakwa I dan terdakwa iimengambil dan membawa sepeda Motor Honda Mega Pro yangditinggalkannya
    Selanjutnya mencabut Kunci Motor HondaeeMega Pro sambil mengatakan Kowe Ngopo Ngajak Adiku Terus,Kowe wis tak titeni Jane, Adiku Opo Mbok Padake Lonthe Waedan dijawab oleh saksi dengan kalimat ADIKMU ITU SIAPA mendengar jawaban tersebut terdakwa I dan terdakwa MIIlangsung memukuli saksi BARA NOVIE BUDI RAHARJO , Karenatakut dan tidak mampu melawan, saksi BARA NOVIE BUDI RAHARJOmelarikan diri selanjutnya terdakwa I dan terdakwa iimengambil dan membawa sepeda Motor Honda Mega Pro yangditinggalkannya
    AD3670 LT sedangkan saksi Kartika dudukdiatas sepeda motor Suzuki Shogun miliknya sendirilalu terdakwa I menghentikan sepeda motornya untukmenghampiri saksi;Bahwa selanjutnya kunci sepeda motor saksi dicabutseoleh terdakwa I sambil mengatakan Kowe ngopo ngajakdolan adikku terus, kowe wis tatiteni jane, adiku opombok padake lonthe ;oe oeBahwa kemudian~ saksi = jawab adikmu itu siapasetelah terdakwa mendengar jawaban saksi lalu terdakwaI dan terdakwa II langsung memukul saksi ;Bahwa oleh karena saksi
    AD3670 LT sedangkan saksi dudukdiatas sepeda motor Suzuki Shogun milik saksi sendirilalu terdakwa I menghentikan sepeda motornya untukmenghampiri saksi dan saksi Bara;e Bahwa selanjutnya kunci sepeda motor saksi Baradicabut oleh terdakwa I sambil mengatakan kepada saksiseBara Kowe ngopo ngajak dolan adikku terus, kowe wistatiteni jane, adiku opo mbok padake lonthe ;see Bahwa kemudian saksi Bara menjawab adikmu itu siapasesetelah terdakwa mendengar jawaban saksi Bara lalu10terdakwa I dan terdakwa
    AD32670 LTbersama dengan saksi KARTIKA DWI SETYANINGSIH yang dudukdiatas sepeda motor Suzuki Shogun ;Bahwa setelah melihat hal tersebut terdakwa Imenghentika sepeda motor yang dikendarainya danmenghampiri saksi BARA NOVIE BUDI RAHARJO;Bahwa selanjutnya Terdakwa I mencabut Kunci Motor HondaseMega Pro sambil mengatakan Kowe Ngopo Ngajak AdikuTerus, Kowe wis tak titeni Jane, Adiku Opo Mbok PadakeLonthe Wae dan dijawab oleh saksi dengan kalimat ADIKMU ITU SIAPA mendengar jawaban tersebut terdakwaI dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
DIDIK DARMADI BIN SARMILI
46 — 28
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwayang pada saat itu sedang membawa narkotika jenis sabu tibatibadidatangi oleh Saksi DADANG DARMA dan Saksi JANE (keduanya adalahanggota Kepolisan Polsek Pasar Minggu yang sebelumnya telah mendapatinformasi adanya tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa),dimana ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan1 (Satu) bungkus plastic klip bening
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwayang merupakan penyalahguna Narkotika jenis shabu tibatiba didatangioleh Saksi DADANG DARMA dan Saksi JANE (keduanya adalah anggotaKepolisan Polsek Pasar Minggu yang sebelumnya telah mendapatinformasi adanya tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa),dimana ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastic klip bening yang
    Saksi DADANG DARMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi bersama Saksi JANE NURUL MARZHA menangkapTerdakwa DIDIK DARMADI BIN SARMILI pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 sekira jam 15.00 Wib di JI. ANdari RT.07/07, Kel. CipaduJaya, Kec.
    Saksi JANE NURUL MARZHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar. Bahwa saksi bersama Saksi DADANG DARMA menangkap TerdakwaDIDIK DARMADI BIN SARMILI pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekira jam 15.00 Wib di JI. ANdari RT.O7/07, Kel.
    hak adalahperbuatan / tindakan yang dilakukan tidak ada jjin atau tidak mendapat ijin dariPemerintah Indonesia, sedangkan melawan hukum artinya melanggar suatuketentuan UndangUndang atau karena bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap sebagai faktadipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 jam22.00 WIB di depan kios martabak San Fransisco, pada parkiran TransmartCilandak, Jakarta Selatan ditangkap oleh Saksi Dadang Darma dan Saksi Jane
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 768/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMulyana bin Usenuntuk menikahdengan calon istrinya bernama Jane Fitriani binti Tarman;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);