Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 87/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
NI MADE ARYAWATI, S.S., S.H., M.Kn.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.RUSMAYADI
2.BAMBANG WINARTO
3.NURAINI, SPD. SD
201 — 108
  • Putusan Nomor 87/G/2019/PTUN.Mtr bahwa Saksi menyatakan sepengetahuan saksi tanah Andong Nyompaada di dalam bandara; bahwa saksi menyatakan saat mediasi di Kantor Desa dan lokasipengukuran Andong Nyompa tidak pernah hadir; bahwa saksi menyatakan selama saksi menggarap tidak pernahdidatangi orang yang mengaku suruhannya Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2 dan Tergugat II Intervensi 3 telah menyerahkan Kesimpulannyamasingmasing tertanggal 13 Februari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) 1.EDI JAHRUDIN alias EDI (TERDAKWA 1) 2.H. BARIP Bin H. DUL BARI (TERDAKWA 2)
158 — 90
  • Bekasi, atau setidaktidanya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ,jikamengeluarkan ancaman atau menggunakan sarana yang dapatHalaman 19 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckrmenakutkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1113/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HADIMAN, SH. MH
Terdakwa:
H.M. TOHA TJAKRA AMIDJAJA
50 — 10
  • TOHA TJAKRA AMIDJAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta berada di dalam rumah atau pekarangan tertutup secara melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 167 ayat (
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 695/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
RENDY JANWAR
13 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RENDY JANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RENDY JANWAR dengan penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali terdapat putusan Hakim lain
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
304 — 105
  • milikPenggugat yang bertuliskan : Tanah ini masih dalam sengketa dengan IRAWAN SURYA (Tergugat)Dimana perbuatan tergugat tersebut, selain mengindikasikan adanya itikadburuk juga merupakan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal167 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang berbunyi:"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PRIYO RAHARJO bersama Terdakwa LUTHFIAHMAD bertemu salah satu Kades (SUGENG HARSONO), kemudianPRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMADadalah utusan EDI YUSMIANTO, sehingga SUGENG HARSONOmenghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phone untuk melakukanklarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa Terdakwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO meminta supaya uangpungutan tersebut diserahkan kepada Terdakwa LUTHFI AHMAD,kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnya dan SUGENG
    Saat itu Terdakwa LUTHFI AHMAD bersama PRIYORAHARJO bertemu salah satu Kades (SUGENG HARSONO), kemudianPRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMADadalah utusan EDI YUSMIANTO, sehingga SUGENG HARSONOmenghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phone untuk melakukanklarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa Terdakwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO meminta supaya uangpungutan tersebut diserahkan kepada Terdakwa LUTHFI AHMAD,kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnya, selanjutnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI LUKITO bin SUPENO; SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO;Drs.SUPARNO bin TRISNO SUWITO; ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO;JOKO SUTARTO bin SUTARDI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI;MUJIONO LAKSITO bin SLAMET TAYANA;MULYADI S.Pd ISLAM bin WITO SUMARTO
156 — 41
  • maka Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara ini, bersamasama dengan para saksi antara lain :YUDI WIBOWO bin SARJONO, MARGIYANTO bin HARYONO dan SRI ASMOROEKO NUGROHO alias EKO WAHID alias EKO LUIS (dalam berkas perkara terpisah)beserta simpatisan/anggota LUIS lainnya, kurang lebih jumlahnya 30 orang,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan me lawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 12-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Novan Cambodian Tirta
130 — 33
  • diuaraikan sebagai berikut:1.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmelakukan perbuatan apabila ia secara sendiriantanpa kawan telah melakukan semua unsur dariperbuatan pidana yang telah terbukti tersebut.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmenyuruh melakukan apabila ia ingin melakukansuatu. tindak pidana, akan tetapi ia tidakmelaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh oranglain untuk melaksanakannya, dalam penyertaan iniorang yang menyuruhnya dianggap sebagaipelakunya dikarenakan atas suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
194 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNI SIKALAmelalui orang suruhannya yang bernama Sdr. AHMAD FERDIANSYAH,ANDI, RAJAK SULAIMAN dan Ir. SALADIN, dan meminta keduanya untukmenyiapkan profil perusahaan guna bahan pembuatan dokumen penawaranyang dilakukan oleh Terdakwa Ir. YUNI STEALS KOPE atau Ir. YUNISIKALA, Sdr. AHMAD FERDIANSYAH dan ANDI, dengan komitmen/kesepakatan bahwa Terdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Godstar Mozez Banik Alias Od
293 — 96
  • pindah tugas di kantor Imigrasi Kelas kupang pada Januari 2016,terdakwa sekantor dengan saksi dan kebetulan saksi serta terdakwa tugassamasama di Seksi Lantaskim;Bahwa hubungan saksi dengannya hanya sebatas rekan kerja saja,sedangkan SIMSON ALFRED NDOEN alias IM saksi kenal dengannyajuga sama sejak bulan januari 2016 di kantor Imigrasi kelas kupang;Bahwa awalnya saksi mengira kalau SIMSON ALFRED NDOEN alias IMitu pegawai Honor di kantor ternyata dengan berjalannya waktu saksi tahuIM adalah orang suruhannya
    Kasi lantaskimHERRY PRANOWO memberikan paraf persetujuan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GODSTAR MOZES BANK alias ODsebagai staf pada Seksi Lantaskim, hubungan, sedangkan SIMSONALFRED NDOEN alias IM juga saksi kenal orang suruhannya terdakwaGODSTAR MOZES BANIK alias OD yang biasa bantubantu dikantorseperti, buat kopi, disuruh beli makan atau rokok termasuk membersihkanruangan Lantaskim;Bahwa terdakwa GODSTAR MOZES BANK alias OD jabatannya di seksiLantaskim sebagai staf biasa, dalam proses pengurusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
66 — 16
  • Saksi TATAN SUARGANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu anggota DPRD Kota Banjar yangmeminjam uang dari Dedi Wahyudi adalah terdakwa SitiJulaeha, Rosidin dan Ajat Sudrajat;Bahwa saksi tahu rincian peminjaman uang oleh anggotaDPRD Ajat Sudrajat, Rosidin dan Siti Julaeha, yaitu DediWahyudi menyerahkan uang pinjaman kepada Ibu SitiJulaeha sebesar Rp. 5.000.000, pada hari Selasa bulanMaret 2014 di rumahnya Dedi Wahyudi, penyerahanuang pinjaman tersebut melalui suruhannya
    WAHYUDI menyerahkan uangHalaman 83 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/201 5/PN.Bdgkepada Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) yang saksi tidak tahu nominalnyaberapa;Bahwa setahu saksi tujuan dari Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) datang kerumah saksi dan bertemu dengan suami saksi yaitu DEDI WAHYUDIadalah untuk meminjam uang kepada suami saksi;Bahwa saksi sudah lupa lagi waktunya pada saat pengambilan uangkepada suami saksi tersebut yang datang adalah orang suruhannya ibuSITI JULAEHA (Terdakwa) bernama Ibu Susi dan Yoga
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 407/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 1 September 2015 — TRI SETYO BUDI, S.E. Alias BUDI Bin SEODJATI JOKO SANTOSO
39 — 8
  • AGUS LUBISmelalui orangorang suruhannya sdr. AGUS LUBIS yang mengaku sebagaiorang yang telah mengajukan permohonan pembiayaan pembelian sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwasebelumnya antara Terdakwa dengan AGUS LUBIS ada kesepakatan yaitusetiap AGUS LUBIS mengajukan berkas pembiayaan pembelian sepedamotor secara kredit di PT.
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
547 — 137
  • Tentang Tergugat dan Tergugat II Melanggar AsasKeadilan dan Kewajaran (Principle of Reasonableor Prihibition ofArbitrantiness) 5Bahwa Tergugat Il yang menerbitkan objek gugatantersebut dengan mudahnya hanya memberi uang taliasih sebagai pengganti tanaman yang dirusak olehTergugat Il maupun suruhannya, bukan biaya ganti rugitanah padahal para penggugat menguasai tanahHal 51 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2014/PTUNMDN5252tersebut berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dantelah menguasainya lebih dari
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 138/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EDI HANDOJO, S.H M.H
Terdakwa:
LIE ANDRY SETYADARMA
96 — 58
  • karena surat somasi tersebut tidak juga mendapatkanrespon dari saksi HARTO WIJOYO, maka Terdakwa mengirimkan kembali surat somasiyang kedua pada tanggal 28 Juni 2018 dengan isi yang sama yakni meminta agar saksiHARTO WIJOYO mengambil barangbarang miliknya yang masih berada di dalamrumah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena baik surat keterangan bersama maupunsomasi tidak mendapat respon dari saksi HARTO WIJOYO, maka pada tanggal 5 Maret2019 Terdakwa dibantu saksi HARDI dan beberapa orang suruhannya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.IR. YUNAN YUNUS KADIR
2.MUHAMMAD RAMLI RACHMAN
3.Yunan Yunus Kadir
4.Muh. Ramli Rachman
Tergugat:
1.MARGARETHA SAMPE
2.ANTONIA BONGI TANDIARRANG
3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
4.LEO R. TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI
145 — 93
  • Kerugian Inmateril ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) atas adanya kekurangan nyaman, ketidakbebasan,ketidakadilan dan beban psikis dalam melakukan aktifitas akibatdari perbuatan Para Tergugat dan orang orang suruhannya;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat terse but adalah perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian bag!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
455 — 768
  • Fuad yang diakui oleh ParaPenggugat sebagai orang suruhannya telah membongkar dan merusakkunci gembok pagar di lahan milik Tergugat II Intervensi, dengan maksudmenguasai tanah milik Tergugat II Intervensi dan melakukan pengurukan diatas tanah milik Tergugat II Intervensi tersebut;. Atas tindakan yang dilakukan oleh Sdr. Fuad tersebut, Tergugat II Intervensitelah mengirimkan Somasi kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyaketerangan Hamzah Fansuri Rachman disidang sebagaimanadalam putusan pengadilan halaman 461, pada saat itu ditindaklanjuti oleh Majelis Hakim dengan memerintahkan JPU menghadirkan Thomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan surat dukungan pengganti kepada Hamzah FansuriRanchman dihadirkan disidang untuk didengarkan keterangannya, tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Gorontalo dan hanya mengambil jalan pintas,dengan membebankan semua pelanggaran
    Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/20171.3.kan dan menghancurkan saya, sedangkan maksud dan tujuanThomas Mopili dan orang suruhannya mengganti SuratDukungan Bank PT. KIS tidak terungkap, karena tidak pernahdihadirkan dipersidangan dalam perkara a quo.
    SeandainyaThomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan SuratDukungan Bank kepada ketua ULP Hamzah FansuriRachmandihadirkan dan memberi keterangannya sebagai saksi disidang,bisa saja keterangan dari pihak Bank Sulut Cabang Limbototerbantahkan oleh keterangan orang suruhan Thomas Mopilitersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, besar harapan kami kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat Peninjauan Kembali, sependapat dengan kami, bahwapelaku ataupun yang menyuruh
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 17 Juni 2020 — HARIS MULYADI (penggugat) LAWAN 1.VINCENT WIDJAYA 2.ROY INDRA DHARMAWAN Turut Tergugat: 1.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI (para tegugat)
262 — 51
  • upah dari Penggugat;Bahwa Saksi bertugas sebagai Kepala Seksi Pemerintahan dengan tugasmenyangkut pertanahan, pembinaan RTI dan RW, serta keamananlingkungan;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang terletak di Desa Citepus;Bahwa dulunya tanah yang berlokasi di Desa Citepus itu adalah sawah;Bahwa pemondasian, pengurukan dan pemagaran terhadap tanah yangdi Desa Citepus itu dilakukan pada sekitar tahun 2015;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pekerjaan pondasi, pengurukandan pemagaran tersebut ialah orang suruhannya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 22 April 2019 — Uma Maryono LAWAN A sapah Arsakaraton
105 — 37
  • d T4dan keterangan saksisaksi Yana dan Sutiono yang pada pokoknya menerangkan,bahwa :saksi hadir saat sidang pemeriksaan setempat;saksi yang mengurus tanah sengketa, dan tidak pernah ada pihak yang keberatanatas penanaman kayu jati dan kayu mahoni;saksi tidak menanam tanaman diatas tanah kosong yang diakui sebagai milikPenggugat, karena dilarang oleh almarhum Bapak Ahadiat (suami Tergugat );Halaman 64Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.saksi mengetahui tanah tersebut dipagar oleh Pak Maman, orang suruhannya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1795/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 6 Januari 2014 — - Drs.ANDI NATSIR SOSONG
139 — 19
  • Pettarani Makassar atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, ia Terdakwa telah memaksamasuk kedalam tanah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa, setelah Terdakwa menjual tanah yang terletak di jalan A.P.