1929/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sebenarnya sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Gegerkalong Hilir Nomor 174A RT. 001 RW. 008 adalah sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalong asalM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993 dantercatat dalam Sertipikat a quo telah mengalami beberapa kalipengalihan hak kepemilikan;3.

/Kelurahan Gegerkalong tercatat telah beralih kepemilikan kepadaSunardi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 675/2011 yang dibuatdihadapan Nining Puspitaningtyas, SH selaku Notaris dan PPATKota Bandung : Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/KelurahanGegerkalong kemudian menjadi Jaminan di Terbantah II (PT.

Bahwa Objek tanah dan bangunan yang terletak di jalanGegerkalong Hilir Nomor 174.A RT. 001 RW. 008 merupakan objektanah dan bangunan yang tercatat dan terdaftar di Kantor BadanPertanahan Nasional Bandung sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1929/Kelurahan Gegerkalong sebagaimana diuraikan dalamgambar Situasi tanggal 23121985 asal dari SertipikatM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993.!;20.

Menyatakan objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gegerkalong HilirNomor 174.A, merupakan objek tanah dan bangunan merupakan tercatatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalong sebagaimanadiuraikan dalam gambar Situasi tanggal 23121985 asal dari SertipikatM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993 ;4.

Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/KelurahanGegerkalong sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 23121985asal dari Sertipikat M.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993;5. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat flak Tanggungan 10288/2011 jo. AktaPemberian Flak Tanggungan Nomor 853/2011 tanggal 05 Agustus 2011;6.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

Bahwa, Pada tanggal 15 September 1952, Pemohon dengan SuamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON, Tempat / tanggal lahirSampang, 01 Januari 1929, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Suhadak RT.004RW. 005 Kelurahan Dalpenang Kecamatan Sampang KabupatenSampang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Suami Pemohon di Jalan Suhadak RT.004 RW.005 Kelurahan Dalpenang Kecamatan Sampang KabupatenSampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Bahwa, didalam Surat Nikah Biodata Pemohon tertulis PEMOHONASLI dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23tahun bahwa Biodata yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929;.

;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Nikah denganKartu keluarga, Kartu Penduduk, SK PNS Suami Pemohon, Kartuidentitas Pensiun dan Surat kematian suami Pemohon tidak sama ;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929

;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah dan biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalahSUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929; Sedangkan di Kutipan Aktabiodata Pemohon tertulis tidak seperti itu.

yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, SK PNS suami Pemohon, dan Kartu identitas Pensiun adalahkarena kesalahan modin setempat ketika memberikan data ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang ketika Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalah SUAMIPEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929

1929/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, alamatKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 19 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 18 Agustus 2015;2 Bahwa sebelum mWANITA IDAMAN LAINkah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 17 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 17 dari 17

1929 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1929 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PARSONO Bin GIRAN;Tempat lahir : Bulu Karto;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Februari 1971Jenis kelamin > Laki+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Waysom Rt/Rw. 004/002 KelurKota Agung, Kecamatan Kota AxKabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1929 K/Pid.Sus/2016di ARQUAna Jalan AMS Waysom Pekon Kota Agung Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016didalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (Enam) Galon ARQUAna kemasan plastik 19 Liter; 6 (Enam) Dus ARQUAna kemasan plastik 240 ml NomorRegestrasi MD. 249108001037;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:PARSONO Bin GIRAN tersebut:Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Eddy Army, SH., MH. dan Dr.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

1929/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.Somad. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS

1929 K/Pdt/2017

Nomor 1929 K/Pdt/201710.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Yang benar angka 5 tersebut diperbaiki menjadi angka 4 sehinggamenjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017sepanjang mengenai tanah hak milik ahli waris Ali Umar di antaranyaPelawan sebagaimana yang diuraikan pada angka 3 petitum;Diperbaiki menjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Bahwa kemudian Termohon Kasasi .

Nomor 1929 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1929 K/Pdt/2017

1929 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.EKO SUSILO, bertempat tinggal di Sogaten RT 002, RW 015,Desa Pajang, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta;. NYONYA HARYANTI, bertempat tinggal di Sogaten RT 002,RW 015, Desa Pajang, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta,dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada 1. Dr.

Nomor 1929 K/Pdt/2016. Menyatakan Perjanjian Nomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 yang dibuat dibawah tangan tanggal 23 Oktober 2013 antara Para Penggugat denganTergugat batal demi hukum;. Menyatakan pengikatan hak tanggungan atas tanah bangunan objeksengketa dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan bataldemi hukum;. Menyatakan bahwa Para Penggugat belum melakukan wanprestasi ataskewajiban Para Penggugat kepada Tergugat ;.

Nomor 1929 K/Pdt/2016a.3) Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3359 terletak diDukuh RT 03 RW 12 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, luas 200 m2 atas nama Eko Susilo;.

Nomor 1929 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 2 Juli 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Provisi: Menyatakan penangguhan penjualan lelang terhadap agunan objek sengketatidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Nomor 1929 K/Pdt/2016

1929/Pdt.G/2021/PA.JT

No. 1929/Pdt.G/2021/PA.JT3. Bahwa benar, setelah perkawinan kami melakukan hubungan suamiisteri dan dikaruniakan satu orang anak bernama Randy Rukmana Subagja,lahir tanggal 10 Maret 2007 dan ananda kami Hutami Indah Oktaviani hadirkarena pernikahan terdahulu;4. Bahwa benar awalnya kami harmonis.a.

No. 1929/Pdt.G/2021/PA.JTsejak tahun 2012, mereka mulai sering ribut dan bertengkar, bahwapenyebabnya adalah karena Pemohon sering menuduh Termohon pergi tanpaizin, padahal sudah izin dan Termohon jelas perginya karena mengajar dankuliah.

No. 1929/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa tentang mutah akibat cerai talak pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menyatakan: Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : (a) memberikan mutah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri qobla al dukhul ...

No. 1929/Pdt.G/2021/PA.JT05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriaholeh Drs. H. Syakhrani, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Baidhowi, M.H., danDra. Hj.

No. 1929/Pdt.G/2021/PA.JT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan GABY WIDJAJADI dahulu bernama PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum bagi dirinya sendiri;
3. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang bernama GABY WIDJAJADI dahulu bernama

PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;

1929/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.

1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;T W binti Sumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG AL soe sesesees ete cememereeenmeeenmelawanM

bin M umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut; 202 nne nnn nn mene nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.

Halaman dari 15 halamanTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFURST SISTA NG aI Tg sts ssc ne sere rier rare eee ce anne RoETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 06 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal O06 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;"1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa BesukiKecamatan .Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor: 474.2/25/16/11/2015 tanggal 16 Februari 2015 Telah dinasegelen bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti (P3)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015. Halaman 5 dari 15 halamanBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;0nno nnn ncn nnn ncn ncn1.

;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak kembalidan tidak diketahui alamatnya ;00 220"Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.

1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2016 dantanggal 25 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPT.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.Gs

Pol: K 1929 DKterdakwa lepas selanjutnya terdakwa ganti dengan 1 (satu) buah ban yangterdakwa ambil dari tronton No. Pol: K 1754 BB pegangan Sdr. AHMADSAFI, kemudian terdakwa membawa truck tronton No. Pol: K 1929 DKpegangan terdakwa tersebut keluar menuju tambal ban milik saksi IMAMROHADI Bin NASRUN (ALM) di Jalan lingkar turut Ds.

Pol: K 1929 DK peganganTerdakwa. Kemudian kotak dongkrang Terdakwa tutup dan di gembokkembali seperti semula, lalu kabin truck tronton No. Pol: K 1754 BBpegangan Sdr. AHMAD SAFTI tersebut Terdakwa kunci kembali dan kuncikontaknya Terdakwa kembalikan lagi ke pos satpam.Bahwa sehari kemudian ban serep truck tronton No. Pol: K 1929 DKTerdakwa lepas selanjutnya Terdakwa ganti dengan ban yang Terdakwaambil dari truck tronton No. Pol: K 1754 BB pegangan Sdr.

Pol: K 1929 DK peganganTerdakwa tersebut keluar menuju tambal ban milik saksi IMAM ROHADIBin NASRUN (ALM) di Jalan lingkar turut Ds.

AHMAD SAFI, kemudian terdakwa membawa truck tronton No.Pol: K 1929 DK pegangan terdakwa tersebut keluar menuju tambal ban miliksaksi IMAM ROHADI Bin NASRUN (ALM) di Jalan lingkar turut Ds.

1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 015, Kel.Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan danPengadilan dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil demikianpula halnya dengan upaya mediasi dengan mediator Drs. H. Mukhozin, M.Ag.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga namun tidak berhasil demikian juga dengan upaya mediasi yang telahdilaksanakan secara maksimal oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjnbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan : Rp.000.000,4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.000.000,Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

MOERSILAH (almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur.

MOERSILAH (almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jln.

Moersilah lahirdi Kediri 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di JIn. Imam Bonjol, Gg. 10RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaKalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 09 Desember 2004 dalamusia 75 tahun dirumah Jin. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur..

Moersilah lahirdi Kediri 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di JIn. Imam Bonjol, Gg. 10RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaKalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 09 Desember 2004 dalamusia 75 tahun dirumah Jin. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur.3.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri 10 Maret 1929 tempat tinggal terakhir di JIn. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri 10 Maret 1929 tempat tinggal terakhir di Jin. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir diJIn. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal duniapada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Kalimantan Timur;4.

1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 17September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 September 2014, mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

awal bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri sampai sekarang selama lebih kurang 9 bulan ;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegarae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetangga dekatPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Desember2013 dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan .no. 1929

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,

No. 1929 K/Pdt/2002Bahwa atas dasardasar argumentasi/alasanalasan hukum tersebut diatas, maka pembantah berkesimpulan sebagai berikut :1.

No. 1929 K/Pdt/2002Citeureup, Kabupaten Bogor Jawa Barat tanah seluas 850 M2 luasbangunan 750 M, surat AJB. No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April1993, an. R.

No. 1929 K/Pdt/200205 Desa Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten DT. II Bogor ;4.

No. 1929 K/Pdt/2002dengan Terbantah yang telah dilakukan pada tanggal 7 Oktober 1994. Olehsebab itu keberatan Pembantah tersebut jelas prematur, karena seharusnyadiajukan sebelum pokok perkara diputus di tingkat Pengadilan Negeri, makabantahan Pembantah haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.

No. 1929 K/Pdt/2002

Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Sumani binMartowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibuPemohon yang sebenarnya adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama ayah Pemohon tertulis Soemani al.Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 April1929 dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;d.

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahirdi Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Sumani binMartowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibuPemohon yang sebenarnya adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama ayah Pemohon tertulis Soemani al.Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 AprilPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 4 dari 12 hal.1929 dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tan ggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Partooetomo bin Martowirjo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibu Pemohon tertulisMoedjiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei 1936,sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah nama ayahPemohon adalah Sumani bin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05April 1929 dan nama ibu Pemohon adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal