saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 September 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor154/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 19 Juli 2017;Juncto;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor242

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/61/VII/1999, tangga 26 Juli 1999 semula Pemohon dirubah menjadiPemohon ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan ;aN.

Menghukum Tergugat untuk menanggung semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya mengenai gugatan Penggugat salah alamat atau errorin persona;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor242/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Januari 2018 yang

M.H, danRekan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumWindu Wijaya dan Rekan yang beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2014, yang terdaftar dalam register kuasa Nomor242/Padt.G/IlV2014, tanggal 05 Maret 2014, dan Kuasa HukumKedua kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H.,M.H., MiftaahulJannah, S.H.,M.H, dan Rekan Advokat yang berkantor di ELZASYARIEF Law Office yang beralamat di Jakarta Pusat,Hal. 1 dari 7 Hal.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~==== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register nomor242

tersebut di Panti RehabilitasiInstitusi Penerima Wajib lapor (IPWL) Pesantren Pelajar Al MalaaPurwodadi Grobogan di Jawa Tengah ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokiawarna hitam biru dengan sim card 081326733954, 1 (satu) botol sampelurine milik Terdakwa HARTONO alias HAR SUHU bin RIPAN dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa HARTONO alias HAR SUHU bin RIPANmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor242

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor242/Pid.B/2017/PN.Skg tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tenri Solong alias Lasolong bin Dg. Mangiritersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu tetapi bukan merupakan tindak pidana;2.

penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara Nomor 242/Padt.Bth/2019/PN Tab tanggal 17 Desember2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT DPSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan tersebut diatas telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 21 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tabanan pada tanggal 9 Agustus 2019 dibawah Register Nomor242

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor242

Peradilan Umumsebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004tentang perubahan atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang peradilan Umum dan pasal 199 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor242

aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3216220710110100 atas namaHendi Suhendi, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan dinazegeling yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan nomor242

pejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karenaitu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupafotokopi sah Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan Nomor242

agama Islam, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di : Link.Pakisaji RT.002 RW.004 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor242

Nomor 957 K/Pdt/2018Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor242/PDT/2016/PT DKI., tertanggal 28 Juni 2016, juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 269/Pdt.G/2015/PN Jkt Utr.,tertanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Patli bin P.Azis, tempat tanggal lahir, Jember 22 tahun menjadi Fadli Pradana binAspa, tempat tanggal lahir, Jember 03 Juni 1976;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Maisarohbinti P.

keseluruhan alasanalasan memori banding dari Pembanding semula Penggugat, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa keberatan keberatan Pembanding semulaPenggugat ternyata sudah dipertimbangkan secara lengkap oleh Majelis HakimTingkat Pertama dan tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkanlagi dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor242

Menguatkan putusan Pengadilan Negen Pekanbaru Nomor242/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 26 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 19 September2017 dengan susunan TONY PRIBADI, S.H.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor242/Pid.B/2016/PN.Ktb. tertanggal 19 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, diberi tanda buktiP.3.Il. SAKSISAKSI:1. Syaripuddin M. bin Mangali, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Cendol, tempat tinggal di Jalan Purwosari, Gg. 2,RT.06, RW. 04, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

tergugat jarang bekerja atau tidakmempunyai pekerjaan tetap, jika ada penghasilan, tergugat hanyamenggunakannya untuk keperluan dirinya sendiri dan tidak memperhatikankeperluan rumah tangga, sedangkan untuk memenuhinya, terpaksa ditanggungsepenuhnya oleh orang tua penggugat, tergugat juga sering minumminumankeras, mengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk dan sering marahmarah, tergugat juga telah melakukan tindak pidana penganiayaan dandihukum penjara selama 1 tahun sesuai Petikan Putusan Pidana Nomor242

No.06 Kelurahan Lompoe KecamatanBacukiki, Kota Pare Parel sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor242/Pdt.G/2016/PA.Mmj, tanggal 05 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya

No. 242/Pdt.G/2020/PA.Msa.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tertanggal 21Desember 2020 mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor242/Pdt.G/2020/PA.Msa dengan alasan telah terjadi kesepakatan di luarpesidangan;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanperkara ini telah sesuai dengan pasal 271 ayat (1) RV, sehingga perkara ini harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor242/RT.VII/II1/2011, yang dikeluarkan' olehKetua RT. VII, Desa Bunyu Timur, tertanggal31 Maret 2011, bertanda P. 2;Il. Saksi saksi1. Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal diwe ee eee eee eee eee eee ee Bulungan;2.

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor242/054.150/2009 tanggal 30 September 2009, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi selama + 3 tahun dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; 2.

sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor242

keberatan dengan gugatan perceraian Penggugat, karenaTergugat tidak ingin bercerai.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama KecamatanKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara Nomor242