1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.BlaZ MAY sh 2sels sh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Sumini binti Jumadi, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Kopen RT. 005 RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, Yang dalam halini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti

RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan Penggugat dan kuasanya.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Hal 1 dari 8 hal Put No. 1291

/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nomor: 1291/Pdt.G/201 7/PA.Bla, tanggal 05 September 2017, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 37/Kua.11.16.16/DN/01/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017,dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa

Foto copi Surat Keterangan atas nama : Sumini Nomor3316/SKT/20170725/00183 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora , tanggal 25 Juli 2017,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPenggugat dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.

SAMARUL FALAH, M.H.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota IIDrs. M.A. SUHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BPPP :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 441.000,PaniteraTONTOWI, S.H.Hal dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1291/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten

Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor .........2:00+ , tanggal we. atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 252.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus lima puluh dua riburupiah) Halaman 5 dari 5

1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan KDRT terhadap PenggugatBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsArtinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrulloh,SH.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan ,tempat kediaman di Wonogiri , selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Dagang ,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri , Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal17 September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1291

/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 17September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9.

perselisihan tersebut, yangsaksi ketahui sejak tahun 2010 hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah berusaha mencariTermohon, di antaranya ke rumah orang tua Termohon, namun hinggasekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Putusan Nomor : 1291

Mufarikin, SH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9Dra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 365.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 351.000,

1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan orang tua Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan orang tua Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasiluntuk menghubungi Tergugat;10.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat tertanggal 06 Oktober2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Jo. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Praitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hannan, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 4xtahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal 08 Juli2010 dan tanggal 21 September 2010, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal O7 Juli 2010dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat;2.Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 06 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syawwal 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2016 dari Pemohon;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 14 Januari 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti,.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291 K/PDT/2010

PUTUSANNo.1291 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT.001/RW.003,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. INDRA SHABANA, beralamat yang lama di JI. Griya KebraonTengah 3 Blok XX/1 Surabaya, Jl. Griyo Kebraon Blok M10Surabaya dan Jl.

No.1291 K/Pdt/2010ll, lll dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 1991 terjadi hibah dari almarhumTuan Legimin P. Asnan, umur 69 Tahun, pekerjaan pertukangan, bertempattinggal di Bangkingan Rt.4/Rw.1 LakarsantriSurabaya, selaku penghibah untukselanjutnya disebut Pihak Pertama telah menghibahkan kepada Ny.

No.1291 K/Pdt/2010 Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan syah jual beli yang dilakukan berdasarkan akte jual belliNo.257/03/L.K.S.T/1991 dan akte jual beli No.365/I/L.K.S.T/1992 yangdahulu dibuat dihadapan Abdul Kohar, SH.

No.1291 K/Pdt/2010Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH. MH. dan Marina Sidabutar, SH. MH.

No.1291 K/Pdt/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2010

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkPasawahan Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta Nomor :0033/033/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak atau keturunan;. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;.

Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)hubungannya sebagai suami istri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) padatanggal 24 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.601.000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1291/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA JS.areal) Cent All) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS11. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JSdihindari, namun dengan mempertimbangkan kondisi rumah tangga keduapihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Gsasst) Cpe sll al!

Putusan No.1291 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.kemudian Pemohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan , dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lainmasih saling mengunjungi;4.

Putusan No.1291 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.nonno Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs. H. M.

Putusan No.1291 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1291 K/Pid.Sus/2018

No. 1291 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maros tanggal 13 Desember 2017 sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) batang potongan pireks kaca;i. 2 (dua) buah korek api gas;j. 1 (Satu) buah korek api gas disambung dengan pipet plastik kecilputin disambungkan pipet kecil logam;k. 1 (satu) buah dompet kain corak loreng;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018hanya dengan dasar actus reus semata, sama sekali tidak dibenarkan dalamsistem hukum dan peradilan di Indonesia.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa membeli,memiliki, menguasai, mMenyimpan sisa shabu yang sudah digunakan sebelumditangkap;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan polisi jumlahnya sedikit0,0395 gram.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018