Bojongloa KalerKota Bandung menjual Pakan ternak hewan unggas ;Bahwa tugas Terdakwa I yaitu mencatat faktur maupun bon jual belibarang untuk konsumen dan mengambil barang didalam gudang danmengiim ke konsumen dengan upah sebesar Rp.4000.000,/ bulan,sedangkan Terdakwa II.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.4000.000 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama,4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.4000.000(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama,4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FRANSISKUSGURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang ke rekeningBank BCA No. Rekening 8515024171 an.

Rekening: 8515024171 an.FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e Saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang ke rekeningBank BCA No. Rekening 8515024171 an.

Rekening: 8515024171 an.FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR dengan rincian sebagaiberikut:19e Tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);e Tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);e Tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah).e Bahwa setelah saksi mentransfer sejumlah uang kepada terdakwa melaluirekening Bank BCA milik saksi FRANSISKUS GURKIN NIBBANA BinBAHTIAR, terdakwa meminta kepada saksi untuk mengupload atau share

Rekening: 8515024171 an.FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang kerekening Bank BCA No. Rekening 8515024171 an.

Menghukum tergugat rekonpensi/penggugat konpensi untuk membayar nafkah mutah kepada penggugat rekonpensi/termohon konpensi sebesar RP.4000.000,-(empat juta rupiah)

Dalam konpensi/rekonpensi.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

., (satu juta rupiah);; Biaya makan dan jajan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Jadi jumlah semua setiap bulan 4000.000., (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut Termohon penghasilan Pemohon berpenghasilansetiap bulan sebagai berikut :Penghasilan honoer sebagai pelatih dramben di putri hijau honorer sekali melatihsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan dalam sebulan kadang 2 atau 3kali melatih ;Penghasilan honorer sebagai pelatih dramben di SMP Tumbukan sejumlah Rp.1000.000,

rupiah) setiapbulan atau selama 3 bulan sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), mutahberupa emas 24 karat seberat 5 gram atau uang sejumlah Rp. 3000.000,(tiga jutarupiah), nafkah anak adalah sebagai berikut: nafkah anak Rp. 2000.000., (dua juta rupiah); Kesehatan dan pendidikan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Biaya penitipan anak Rp. 1000.000., (satu juta rupiah);; Biaya makan dan jajan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Jadi jumlah semua setiap bulan untuk nafkah anak sejumlah Rp. 4000.000

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI merasa takut danterpaksa memberikan hanphonenya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Klarupiah), saksi RES ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah

No. 1552/K/Pdt/2008Tergugat : 7 x Rp. 12.000.000 = Rp. 84.000.000,8 x Rp. 12.000.000 = Rp. 96.000.000,= Rp. 264.000.000 x 15 % = Rp.39.600.000,= Rp. 300.600.000 (tiga ratus juta enam ratus ribu rupiah)Tergugat II : 7 x Rp. 4000.000 = Rp. 28.000.000,4 x Rp. 4000.000 = Rp. 16.000.000,= Rp. 44.000.000 x 15 % = Rp. 6.600.000,= Rp.50.600.000 (lima puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Tergugat III : 7 x Rp. 900.000 = Rp. 63.000.000,4 x Rp. 900.000 = Rp. 36.000.000,= Rp. 99.000.000 x 15 % = Rp. 14.850.000

BU SABDA meminta tagihan Rp. 4.000.000 kepada PEMOHONdengan seolaholahn bahwa TERMOHON memiliki hutang dengan BUSABDA .akhirnya tagihan Rp. 4000.000 diberikan kepada BU SABDA danoleh BU SABDA uang sebesar Rp. 4000.000 diberikan kepadaTERMOHON untuk keperluan sehari liari.

Jikadiperhitungkan harga jual saat ini Rp.4000.000,per1 ton gabah keringpanen, maka jumlah besaran kerugian Penggugat sebesar = 34 ton xRp.4.000.000,= Rp. 136.000.000,( Seratus Tiga Puluh Enam JutaRupiah ) yang menjadi beban ganti rugi dan tanggung jawab ParaTergugat yang harus segera dibayar lunas Para Tergugat kepadaPenggugat secara Tanggung renteng ;.

tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut;DALAM KONPENSI1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;3.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;DALAM REKONPENSI1.Menolak dalil Penggugat Rekonpensi yang mengatakanTergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan tetap berupagaji,dan usaha lainnya total penerimaan Rp.4000.000

bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya ,mengakui dan membenarkan dalil permohonan pemohon tersebut,Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,tetapi Termohon mintak agar barang miliknya berupa mas dikembalikandalam bentuk uang;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telahmemberikan replik secara lesan yang pada pokoknyatetap padapermohonannya, selanjutnya bersedia memberi uang kepada termohonsebesar Rp. 4000.000

Bahwa oleh karena itu tidak benar sejak September 2013 dengan total 36bulan lamanya Tergugat dr/ Pemohon dk tidak memberikan nafkah Madhliyahkepada Termohon begitu juga terhadap anak Penggugat dr / Termohon danTergugat dr/Pemohon dk masih mendapatkan Rp. 4000.000. dan untuk masingmasing anak mendapatkan Rp. 2000.0000. tiap bulannya4.

Rekonvensi yang terlalu sibuk dan fokus kekariernya sehingga di khawatirkan melalaikan tugas dan fungsinya sebagai iburumah tangga terhadap hak asuh atas 2 ( dua) orang anak para pihakmakadimohon agar anakanak tersebut tetap berada dalam asuhan Tergugatdr/PemohonTentang nafkah madhiah dan nafkah anak: Bahwa tidak benar sejak September 2013 atau selama 36 bulan lamanyaTergugat dr/ Pemohon dk tidak memberikan nafkah Madhliyah kepadaTermohon begitu juga terhadap anak para pihak masih diberikan sejumlah Rp.4000.000

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.terhadap anak (biaya Hadlonah ) Rp. 4.000.000, per bulan x 9 bulan dengantotal sejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dimana haltersebut terlalu mengada ngada; Bahwa oleh karena itu tidak benar sejak September 2013 dengan total 36bulan lamanya Tergugat dr/ Pemohon dk tidak memberikan nafkah Madhliyahkepada Termohon begitu juga terhadap anak Penggugat dr / Termohon danTergugat dr/Pemohon dk masih mendapatkan Rp. 4000.000. dan untuk masingmasing anak

Bahwa hari pertama Terdakwa membuka usaha perjudian bolagelinding mendapat omset sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) danhari ke dua mendapat omset sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).9. Bahwa Terdakwa dalam mengelola bisnisnya memiliki beberapakaryawan untuk membantu orang yang bermain bola gelinding .10.

Bahwa benar hari pertama Terdakwa membuka usaha perjudianbola gelinding mendapat omset sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah)dan hari ke dua mendapat omset sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah).9. Bahwa benar Terdakwa dalam mengelola bisnisnya memilikibeberapa karyawan antara lain adalah Sdri. Sumi, Linda, Sdr. Asep,Sdri. Fitri dan Sdri. Ina, untuk menunggu alat bola gelinding danmembantu orang yang bermain bola gelinding.10.

Bahwa benar hari pertama Terdakwa membuka usaha perjudianbola gelinding mendapat omset sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah)dan hari ke dua mendapat omset sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah).7. Bahwa benar Terdakwa dalam mengelola bisnisnya memilikibeberapa karyawan antara lain adalah Sdri. Sumi, Linda, Sdr. Asep,Sdri. Fitri dan Sdri. Ina, untuk menunggu alat bola gelinding danmembantu orang yang bermain bola gelinding .8.

belumdan Marsal Kumbara bilan jika terdakwa sudah punya uang, MarsalHalaman 4 Putusan No 1718/Pid.Sus/2016/PN BksKumbara meminta terdakwa membayar utang kepada Marsal Kumbarasebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa bilang kepadaMarsal Kumbara bahwa terdakwa akan mentransfer utang sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian pukul 22.30 wib ketikaterdakwa sampai di daerah Arumdina Cibubur terdakwa mentransfermelalui ATM Mandiri terdakwa ke Rekening Marsal Kumbara sebanyakRp.4000.000

Bahwa ketika terdakwa dalam perjalanan pulang terdakwadihubungi oleh Marsal Kumbara menanyakan apakah terdakwasudah punya uang atau belum dan Marsal Kumbara bilang jikaterdakwa sudah punya uang, Marsal Kumbara meminta terdakwamembayar utang kepada Marsal Kumbara sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan terdakwa mentransfer di daerah ArumdinaCibubur melalui ATM Mandiri terdakwa ke Rekening MarsalKumbara sebanyak Rp.4000.000, (empat juta rupiah) dan setelahitu terdakwa pulang ke rumah dan sisa

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1375 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoT > to hoHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 4000.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1375 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Yang mana Saksisaksi tersebut samasamabekerja di perusahaan pemohon kasasi, hatikan telah bekerja jauh lebih lamadari termohon Kasasi seperti Saksi yang bernama Alex Jati Mutiyoro telahbekerja 7 Tahun, telah menerima uang hakhak nya sebesar Rp.4000.000. danbegitu pula si Khaidir Rangkuti telah bekerja selama 5 tahun, dan juga telahmenerima uang hakhak atau jasa yang hampir sama besarnya dan telah puladiterima dengan baik ;Bahwa seterusnya yang mana pemberian uang jasa yang diberikan olehpemohon kasasi

1. Mengabulakn gugatan rekonpensi
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3000.000,-(tiga juta rupiah) yang harus diberikan sesaat sebelum ikrar talak di jatuhkan
3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan Mutah sebesar Rp. 4000.000,-(empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi, yang harus diberikan sesaat sebelum ikrar talak di jatuhkan
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama (Fajar Pradita

Kerugian Materil:Kehilangan Penghasilan:Pemohon, Irfan Bin Muhammad lang adalah seorang Nelayan yangbekerja secara teruS menerus setiap harinya berpenghasilanRp.300.000/hari, oleh karena ditahan sewenangwenang dari tanggal09 November 2020 hingga sekarang berjumlah 58 hari X Rp.300.000/harinya, maka Pemohon mengalami kerugian karenakehilangan penghasilan sebanyak Rp. 17. 4000.000, (tujuh belasjuta empat ratus ribu rupiah);b.

Menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian, berupa:Kerugian Materil:Membayar ganti kerugian materiil Karena Pemohon kehilanganpenghasilan sebanyak Rp. 17. 4000.000, (tujuh belas juta empat ratusribu rupiah);Kerugiaan Immateril:Membayar ganti kerugian imateril yang tidak dapat dinilai dengan uang,sehingga dibatasi dengan diperkirakan Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);8.

Sus/2016/PN STBmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp 4000.000 (empat juta rupiah) danterdakwa diberi uang dari teman si Jol sebesar Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) Bahwa pukul 19.00 wib sewaktu terdakwa duduk diblok depan rumahterdakwa, si Jol kembali menghubungi terdakwa dan berkata ada dua saklagi pan lalu terdakwa menjawab ada lalu si Jol menyuruh antarkan ketempatyang tadi sore kamu antar.

kepada saksi ada bua kau9Pan terdakwa berkata ada berapa biji wak jol mau lalu si Jol berkata yaudah empat ribu aja wak Jol dan setelah itu terdakwa bertemu di pasar 2Dondong dan setelah itu terdakwa menemui si Jol dengan mengenderaisepeda motor milik adik terdakwa bernama Putri sambil membawa satu saknarkotika jenis sabu.Bahwa setelah terdakwa dan si Jol serta teman si Jol yang terdakwa tidakkenal bertemu dan menyerahkan 1(satu) sak sabu kepada si Jol dan si Jolmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp 4000.000

tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anak (hadlonah) yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10tahun, telah disetujui oleh Tergugat, dan hal tersebut telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa yang lebih berhak mengasuh anak yangmasih di bawah umur adalah ibunya, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untuk membayarbiaya pemeliharaan anak minimal sebesar Rp 4000.000