Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Pasal 105 huruf cKHI (Kompilasi Hukum Islam), dalam hal terjadi perceraian, maka biayapemeliharaan anakanak, terutama anak yang ke empat yang bernamaDhea Jannata Listya Anindita, sampai dengan dia dewasa/mandiri,ditanggung oleh ayahnya;9.

Xxxxx, kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk pendidikan/kuliyah kurang lebin sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah); anak yang keempat yang bernama Dhea Jannata Listya Anindita,kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk sekolah kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).10.

/kuliyah kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).anak yang keempat yangbernama Dhea Jannata Listya Anindita, kebutuhan hidup sehariharidan kebutuhan untuk sekolah kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah).Dengan ketentuan bahwa biaya kebutuhan hidup seharihari danbiaya pendidikan anakanak dalam setiap bulannya dapat berubahsesuai dengan kondisi yang ada.7.

Dhea Janata Listya Anindita ( anakPenggugat & Tergugat ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan &Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor: 42085/TP/2010, tanggal29 Desember 2010 telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.6);g. Foto copy surat pernyataan Tergugat , yang ditanda tangai olehTergugat bermeterai cukup, tanggal O6 Mei 2013 telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P7 ).h. Fotokopi Kartu Keluarga an.

DHEA JANNATA LISTYA ANINDITA, perempuan, lahir diKebumen, 29 Oktober 2009; Bahwa benar RR WASIATI WAHYU ASMORO binti R. INmengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya yangbernama Tergugat di Pengadilan Agama Kebumen yang terdaftardi Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen No:797/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tertanggal 19 Maret 2019;B. KEDUDUKAN PARA SAKSI PENGGUGAT.

ANINDITA SEVI WILONA, umur 3 bulan;, adalah anak sah dariperkawinan pemohon PEMOHON 1 dengan pemohon II PEMOHON 2yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 dan Kutipan Akta Nikahtanggal 07 Desember 2017;4.

Perempuan bernama ANINDITA SEVIWILONA, lahir tahun 2018 nikah syah ;Bahwa pada tahun 2017, Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa alatsholat dan uang jumlahnya tidak tahu dibayar tunai;Bahwa hingga saat ini, tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan

Perempuan bernama ANINDITA SEVIWILONA, lahir tahun 2018 nikah syah; Bahwa pada tahun 2017, Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MAT JUPRI, dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmas kawin berupa alat sholat dan uang jumlahnya tidak tahu dibayartunai; Bahwa hingga saat ini, tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei 2018berumur 3 tahun 1 bulan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon danserta Termohon lebih mendengarkan

Hamid RT.03 RW.02 DesaJrebeng Lor Kecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung, Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10Mei 2018 berumur 3 tahun 1 bulan; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

Hamid RT.03 RW.02 Desa Jrebeng LorKecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei2018 berumur

buktiBahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telah mengajukansurat berupa :Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. ,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA

PenggugatBahwa saat ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwaBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi mengetahui, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai pokoknya berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA

;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ROY SUSILO pada tanggal 25 Nopember 2009 diKUA Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernamaGADHING ARYASATYA dan NARRISA ANINDITA;e Bahwa GADHING ARYASATYA lahir di Kendal pada tanggal15 Pebruari 2010;e Bahwa setahu saksi, GADHING ARYASATYA belum memilikiAkta

Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohontentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ROY SUSILO pada tanggal 25 Nopember 2009 diKUA Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernamaGADHING ARYASATYA dan NARRISA ANINDITA

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingPutusan Nomor : 0073/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanbernama : Imam Faozi, umur + 17 tahun, Anindita Farentina Putri, umur + 15tahun, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, dan SafaMuzianatul Aini, umur + 8 tahun, saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang

MADRUSLAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Pekunden Desa KlopogodoRT.02 RW.03, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Imam Faozi, Anindita

WARSONO, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Pekunden DesaKlopogodo RT.02 RW.03, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Imam Faozi, Anindita

Bahwa setelah pernikahan Pemonon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Anindita Kezia Zahra, perempuan, umur 6 tahun 5 bulan (lahir diMataram pada tanggal 23 Agustus 2015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Mtr Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Anindita Kezia Zahra;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan atau menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa saksi

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Mtr Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Anindita Kezia Zahra;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Bahwa

ANINDITA PUTRI, dengan KesimpulanDiagnosa : Didapatkan bengkak dan luka lecet pada bibir bagian atas dan bawah.Didapatkan nyeri tekan pada dada kanan bawah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Dewi Indriawati dibawah sumpah

Anindita Putri dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam hasil Pemeriksaan tubuh korban dalamkeadaan sadar,keadaan umum tampak kesakitan,terdapat bengkak dan lukalecet pada bibir bagian atas dan bawah,terdapat rasa nyeri tekan pada daerahdada kanan bawah,terhadap korban dilakukan perawatan luka dan dirawat inapdan kesimpulannya:telah diperiksa seorang perempuan umur dua puluhHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Kmnsembilan tahun pada pemeriksaan didapatkan bengkak

Anindita Putri dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam hasil Pemeriksaan tubuh korban dalamkeadaan sadar,keadaan umum tampak kesakitan,terdapat bengkak danluka lecet pada bibir bagian atas dan bawah,terdapat rasa nyeri tekan padadaerah dada kanan bawah,terhadap korban dilakukan perawatan luka dandirawat inap dan kesimpulannya:telah diperiksa seorang perempuan umurdua puluh sembilan tahun pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan lukalecet pada bibir bagian atas dan bawah.didapatkan

Anindita Putri dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kaimana;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Hakimmenyimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayan terhadap korbanDewi Indriawati yang mengalami kepala terasa pusing dan pada bagian bibirmulut korban Dewi Indriawati terasa sangat sakit serta pada bagian rusuksebelah kanan saksi korban dewi Indriawati terasa sakit sekali akibat di injakdengan kaki terdakwa dan membuat saksi korban Dewi Indriawati sesak nafasmembuat aktivitas saksi

merasa terganggu tidurnya keluarrumah dan langsung memukul saksi koroban MUHAMMAD GHOFAR denganmenggunakan tongkat bambu dengan diaameter 3 Cm, panjang 80 Cmmenegnai bagian punggung atas saksi korban MUHAMMAD GHOFAR dansaksi korban terjatuh di paving halaman samping rumah terdakwa hinggamenangis ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TEDDY SANJAYA , saksi korbanMUHAMMAD GHOFAR menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum Et Repertum N0.445/395/303/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dibuatoleh Dr ANINDITA

Anindita Eka P, dokter pada RSU Dr.

ANINDITA EKA P tanggal 11Mei 2015;e Bahwa benar saksi MUHAMAD GHOFAR lahir di Kota Madiun tanggal23 Juni 2011 dari Bapak bernama MAHLIDA MUTAQIN dan ibu NIAAGUSTIN;e Bahwa benar tidak pernah ada upaya untuk meminta maaf baikkepada korban maupun keluarga korban atas perbuatan terdakwamemukul saksi koroban MUHAMAD GHOFUR;e Bahwa benar barang bukti berupa sepotong bambu dengan diameter 3cm panjang 80 cm adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa TEDDYSANJAYA untuk memukul korban;Menimbang, bahwa segala

ANINDITA EKA P dokter pada RSU Dr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yakni Anindita Cetta Oryza, lahir di Sragen tanggal 10 November 2016 untuk menjual tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2246, luas 1850 M², yang terletak di Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atas nama DrH GIYANTI dan ANINDITA CETTA ORYZA;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2020.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anindita Putri Zakila, umur 4 tahun 6 bulan (ikut Pemohon);3.

KABUPATEN LUMAJANG, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Maret 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

KABUPATEN LUMAJANG, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Maret 2020;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

Putusan No. 998 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0227/019/X1I/2015tanggal 23 November 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW.003 Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anindita KeysaAzzahra umur 1 tahun

adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak Sepupu dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW. 003Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka pada tahun2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001RW. 003 Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten MagetanBahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di RT.OO1 RW. 003Desa Mantren Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakbernama ANINDYA NABILA PRIMAVERA dan ANINDITA AZZAHRAPRIMADIVA;Bahwa ANINDYA NABILA PRIMAVERAsekarang berumuer 12 tahun lulusSekolah dasar dan mau melanjutkan sekolah di Pondok Pesantren ImamBukhori di Kota Solo;Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah milik Pemohon = yangdiatasnamakan anaknya bernama ANINDYA NABILA PRIMAVERA yangberada di Kecamatan Mijen;Bahwa pekerjaan Pemohon wiraswasta dengan penghasilan tidak menentu;Bahwa Pemohon

SRI SUNDARI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak Pemohon teman anaksaksi;Bahwa pekerjaan Pemohon wiraswasta;Bahwa istri Pemohon bernama ANGELIA PRIMA PUSPITA;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernama ANINDYANABILA PRIMAVERA dan ANINDITA AZZAHRA PRIMADIVA;Bahwa Pemohon menjual tanahnya yang di Mijen untuk keperluanmelanjuutkan sekolah anak Pemohon ;Bahwa tanah Pemohon di Kijen adalah tanah kosong tidak ada rumahnya;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Pemohon diatas namakan anaknya yangbernama

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Parung Banteng RT. 003 RW. 001 Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Syaiful Barkah, lahir pada tanggal 1 April 1998, Mayang NurHaliyani, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 dan Anindita Khairinniswalahir pada tanggal 13 November 2018;5.

halaman, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.BgrBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita

perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita

Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai dengan sekarang tetapbersuami isteri dalam Agama Islam, belum pernah bercerai, belum pernahbermadu dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita Zahra Huriya,perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2015 ;7.

Pasal 39sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anindita Zahra Huriya, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2015, danselama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentingan yakni untuk buktidari pernikahannya dan ternyata antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan untuk melakukan pernikahan, maka permohonan paraPemohon telah memenuhi maksud

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama

• Anindita Sylvie Asyura Putri, Lahir di Sukoharjo tanggal 18 Mei 1997 (Umur 21 tahun 8 bulan ),adalah anak kandung pemohon dengan Sri Rejeki (Alm);
• Annisa Badriyani, Lahir di Sukoharjo tanggal 08 Juli 2001 (Umur 17 tahun 6 bulan).; adalah anak kandung pemohon dengan Sri Rejeki (Alm);

3.

Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakili anak yang bemama Anindita Sylvie Asyura Putri, dan Annisa Badriyani untuk menjual bersama dengan ahli waris lainnya yaitu 1. Wiji Ningsih, 2. Raharjo Harjo Martono, 3. Hari Sudaryono, 4. Mulyadi Sarono, 5.

Surono, tanah pekarangan SHM 378/Siwal seluas 2070 M2 (Dua Ribu Tujuh Puluh Meter Persegi) di Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo atas nama:

1. Wiji Ningsih
2. Raharjo Harjo Martono,
3. Hari Sudaryono
4. Mulyadi Sarono
5. Surono
6. Anindita Sylvie Asyura Putri
7. Annisa Badriyani

4.

1. Nayla Aqila Argia, perempuan, lahir di Jakarta, 05 Februari 2006.
2. Insyira Raihana Argia, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juli 2009.
3. Al Fatih Richie Dzikra Argia, laki-laki, lahir di Depok, 09 Mei 2012.

ANINDITA PRATITASWARI, S.H.14. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.15. HERMAN PAMU4JI, S.Hum.Masingmasing adalah anggota dan Pegawai diSekretariat Jenderal KPU, berkewarganegaraan Indonesiadan beralamat pada Kantor KPU RI. di Jalan Imam BonjolNo.29 Jakarta, PUS@t) s

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alimuddin Usman bin Soekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana ) dengan iwadh Rp

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alimuddin Usman binSoekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Reyvan Putra Aldinata (umur 5 tahun9 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Aninditabinti Sudarsana);4.

Asli Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Anindita, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil, Nomor3310/SKT/20180727/00070, tanggal 27 Juli 2018, setelah diperiksakemudian diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT260720130042,tanggal 26 Juli 2013, atas nama Reyvan Putra Aldinata, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ALIMUDDIN USMAN binSOEKATJA) terhadap Penggugat (ANINDITA binti SUDARSANA) denganwad! Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Reyvan Putra Aldinata, lahir tanggal05112012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 3 tahun 3 bulan, namun pada bulan Pebruari 2012 Tergugat pergi bekeja keRiau dan Terggugat pulang pada bulan September 2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama : Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa Termohon di persidangan menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan dan rela bercerai dengan Pemohon ;Bahwa majelis Hakim memberi penjelasan kepada Pemohon membayar hakhakTermohon dan anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12 Oktober2011, ikut Termohon;Bahwa Pemohon dalam repliknya siap dan sanggup membayar kepada Termohonyaitu Mutah sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui ;Menimbang bahwa Majelis Hakim karena jabatanya dapat menetapkanPemohon wajib memberi kepada Termohon yaitu mutah sebesar Rp. 1000.000,( satujuta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan nafkah anak yang bernama anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin NurAziz anak tersebut ikut Termohon sebesar

Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:

a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;

b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;

berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;

3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.

syarat materil, karena itudinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, pengakuan Termohondan bantahan Termohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danTermohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu : a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan,umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

putusan ini;Dalam RekonvensiPutusan No 866/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 13 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalam gugatanrekonvensi adalah: nafkah anak;Menimbang bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi setelah terikat pernikahandengan Termohon/Penggugat rekonvensi telah hidup bersama dan telah dikaruniai duaorang anak :a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.,(satu juta dua ratusribu' rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap terjadiperubahan/kenaikan gaji sampai kedua anak tersebut dewasa;4.