0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penngugat selama 1 tahun 4 bulan dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama : ANAK tanggal lahir ; yang sekarangikut dan di asuh oleh Penggugat ;.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000,: Rp 50.000, Rp 350.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/0511 tanggal 13Mei 2011, yang ditanda tangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll beserta buntut dari Perjanjian Kredit tersebut berupa pemberian HakHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara a quo adalahbermula dari adanya Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Kasasi(dahulu.

Nomor 1996 K/Pat./20150000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), hal ini dapat dilihatdalam penjelasan umum angka (8) dan Penjelasan Pasal 10 ayat (1)serta Penjelasan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan.

Dalam hal PerjanjianKredit Nomor 0000027/PK/02529/ 1300/0511 (bukti T.I2), TermohonKasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat I) dan Termohon Kasasi II(dahulu Terbanding II/Penggugat Il) tidak memiliki hak apapun danjuga tidak memiliki legal standing untuk membatalkan perjanjiankredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), danmereka juga tidak mendalilkan bahwa telah terjadi perbuatanmelanggar hukum terkait dengan perjanjian kredit tersebut, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim yang memutus perkara

Notaris/PPAT di Kuala Kapuas dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 222/2011, dan bukan perbuatan perjanjiankredit berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511;Dalam hal ini Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat 1!)

Muhammad Rum Torada, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Prof.Muh.Yamin RT 001RW 006 Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,yang juga mewakili saudarasaudaranya selaku ahli waris dariSININA yaitu Djafar bin La Meusu, Zainab binti La Meusu, Sitti bintiLa Meusu, Jufri bin La Meusu, Djabar bin La Meusu, Nurjan bin LaMeusu, Ani binti La Meusu, dan Asrun bin La Meusu, sebagai ahliHalaman. 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdiwaris dari

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

SaksiSaksiHalaman. 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi1. Abb. Razak bin Pandekunu, umur 60 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal Pemohon adalah karena sepupu 1 kali, sedangkanorang tua Pemohon saksi kenal bernama Rumba.;Bahwa saat ini, Rumba sudah meninggal dunia.

;Halaman. 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiBahwa Rumba sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal dunia,sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Wirlla.;Wirila sudah meninggal dunia namun waktu meninggalnya Rumbadengan Wirila saksi tidak tahu;Bahwa selama perkawinan Rumba dengan Wirila sudah dikaruniai 5orang anak, satu orang masih hidup dan semuanya beragama Islam.;Bahwa perkawinan Rumba dengan Wirila dilangsungkan secara agamaIslam.

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDjamal,SH., beralamat di Campurdarat Kecamatan CampurdaratTulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal 02/04/2007,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.PT.Bank Pasar, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 April 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 April 2007 telah mengemukakan halhal

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tergugat pergi meinggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA yang hingga kini sudah 7 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2000yang akibatnya tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 22 April 2007 dan tanggal 23 Mei2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering kali diusahakan untukkembali membina rumah tangganya oleh keluarganya akan tetapiPemohon dan Termohon sudah tidak bisa meneruskan lagi dalammembina rumah tangganya dan jalan yng terbaik menurutnya dengan jalanpercerian;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 30 September 2016 dan belum dikaruniaianak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Bahwa semula rumah tanggal Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan;3: Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohondisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama salingcemburu yang akhirnya tidak ada lagi kepercayaan diantarakeduanya;4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 10.000, PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXX/XXXX, tanggal 03Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmbpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;7. Bahwa Pemohon pernah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan meminta bantuan kepada kepala kantor Pemohon untuk mencegah danmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

511/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 12 Mei 2016 dantanggal 18 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohontidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir namun majelis telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon, agar mau bersabar dan menghubungi lagi Termohon untuk rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

Agama di tempat dilangsungkan pemikahan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

RosniPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Idris Latif, SH.,MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub y " Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)wea sbupaten Sumbawa Nomor : 325/28/X1/2012;pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon sebagai Suaminya:5. Bahwa sejak akhir bulan November 2013 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindan tanpaalasan yang sah. Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;6.

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub int tus menurub lity u "E 3 Ye, persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang?

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub 2 Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanwhan Badas, Kabupaten Sumbawa, bermateraian sesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;jt, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangsbawah sumpah sebagai berikut:Anwar bin HSa7 dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Sumur Payung, Desa Karang Dima dansudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub Artinya : apebidgad dua hal yang samasama mengandung madlarat?

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub Jama Sumbawa Besar yang terdiri dari H. AKnmadajelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,bagai hakim anggota, dengan dibantu oleh TitinA Pengganti, dan putusan ini pada hari itu jugaB Untuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.H.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiTitin Suhartini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002 Poses Rp. 50.0003. We iar Rp. 210.0004. S$ SS > Rp. 5.0005.

0511/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Gunung AlipKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Kecamatan EnggalKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 14 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0511/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.Tgm10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.TgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.TgmDrs. Yulianto. Z.Perincian Biaya Perkara: 1.1 wo PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000.c. Biaya Redaksi Rp. 10.000.d. Biaya PBT Rp. 10.000.Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 520.000,Biaya Panggilan PBT Rp. 185.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 835.000.(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0511/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

Menikahpada tanggal 16 Mei 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nikah Nomor : 0352/37/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0352/37/V/2016 tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511

,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Ketua MajelisTTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAmonns Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:Seria Penggugat;MELAWANannem Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0511

Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435, oleh kami Drs.SAIFUDIN, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.M.

0511/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLYMASYONO&REKAN, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: , yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bumi Emas,akecamatan Batang Hari, Lampung Timur; tanggal 20 Maret 2017. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 03 Mei 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak awal bulan Nopember tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.470.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.561.000,( Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt

0511/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Mna>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ayah ParaTermohon (Ayah Para Termohon) pada hari Senin, tanggal 13 FebruariHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Mna10.11.1995, di Desa Gelang, Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur, dengan status jejaka dengan perawan;Bahwa, Ayah Para Termohon suami dari Pemohon Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017 karena sakit jantung(meninggal mendadak);Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Ayah ParaTermohon (Alm) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13Halaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.MnaFebruari 1995, di Desa Gelang, Kecamatan Sumber Baru, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur, dengan status jejaka dengan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 2 Agustus 2017, bukti P.2;Bahwa, ketiga bukti surat tersebut diatas masingmasing telahbermaterai cukup dan dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti;Bahwa, atas bukti suratsurat tersebut, Termohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti di persidanganyakni 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511

,dan Fahmi Hamzah Rifai, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Mnapenetapan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Indah Atmanegara, SHI.

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2016 memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Advokat

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BL. tanggal 26 Januari 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya menurut hukum;Atau: Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 08 Agustus 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX tanggal 19 Januari 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);e Fotokopi Surat

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLtidDrs. Munasik, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 530.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan TokoDjati Indah Limboto, tempat kediaman di Tanggilo Lipu, Dekat Kios Dian AgroTani, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Depan Gilingan Padi Semagat Pantungo, Desa Pantungo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloPdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 16 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabilasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/16/X/2000, tanggal 15 September2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pantungo 8 tahun, kemudian

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Gtlokembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp255.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.

0511/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Maret 2015 dan tanggal 20 Maret 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0511

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

0511/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan XXXXXX Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanPengurus

rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.CN mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan

Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CN.

,M.H., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya menerimadan membanarkan

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekrjaan Wiraswasta, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juni 2005, tapi saksi tidak menghadiri acaraHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNpernikahannya, dan setelah menikah mereka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0511/36/IX/2012 yang semula biodata Pemohon I tertulis MARWANTO bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Agustus 1978 dirubah menjadi MARWANTO bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-11-1979;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan

Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0511/36/IX/2012, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

PUTUSANNOMOR 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptkgz vi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha,

bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G

Tergugat yang mengatur keuangan;Bahwa, apabila Penggugat keluar rumah, Tergugat selalu mencurigaiPenggugat pergi ke tempat yang tidak jelas;Bahwa, Tergugat juga sangat mengekang Penggugat, seperti Tergugattidak memperbolehkan Penggugat untuk membuka usaha kecilkecilan dirumah, bahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk ikut pengajian;Bahwa, Tergugat juga selalu membandingkan Penggugat dengan oranglain, hal itu yang membuat Penggugat merasa sangat kecewa denganTergugat;Hal.2 dari 6 hal.Put.No.0511

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk3.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriah oleh kami Rustam A.

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN Kayu Rabah

Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 6 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Setiap sekitar 1 bulan, kKemudian pindah kerumah sendiri di Kayu Rabah sekitar 8 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 051 1/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 30 Oktober 2015 dan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal10 Nopember 2015 yang dibacakan di sidang Termohon

telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarbersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di sidang, makaPeraturan Mahkamah Agung No 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal5 dari 10 hal Putusan nomor 0511

NuraniPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.ttdDra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000: Rp 50.000: Rp 180.000: Rp 5.000: Ro 6.000: Rp 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).