Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhumah NETTY BintiHUSIN ;2. Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari Pemohon dan jugamerupakan keponakan kandung dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN ;3. Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2018 Almarhumah NETTY Binti HUSINtelah meninggal dunia di Puskesmas Banyuasin IV sebagaimana Kutipan Aktakematian Nomor 1607KM060320180009, Tanggal 06 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin ;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN belum pernahmenikah dan hanya meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yakni saudarakandung/kakak kandung yang bernama NENGAMA Binti HUSIN, selakuPEMOHON dan juga TAPSIA Binti ADIL, selaku keponakan kandung dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN sebagaimana tercantum didalam suratketerangan waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungsang IV Nomor :470/315/SSG.IV/2018 yang juga sebagai Pemohon II didalam PermohonanPenetapan Ahli waris yang diajukan int ;5

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN memiliki PolisAsuransi di perusahaan asuransi Prudential, maka sebagai salah satu syaratuntuk memperoleh dan mengurus hakhak almarhumah di perusahaanasuransi prudential tersebut dibutunkan Penetapan Ahli Waris dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN ;6.

Menetapkan Pemohon NENGAMAH Binti HUSIN dan Pemohon II TAPSIABinti ADIL sebagai ahli waris dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty;- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dikembalikan kepada DESY RIZKY DIANI;- 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijau;Dikembalikan kepada NETTY SOFIYANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijauDikembalikan kepada saksi korban NETTY SOFIYANI dan DESY RIZKYDIANI DWI PERTIWI;4.

NETTY, saat itusaksi sedang berada di warung dekat rumah Bu. NETTY saksi melihat Bu.NETTY dan suaminya sedang cek cok mulut, lalu saksi datang ke rumahBu. NETTY untuk meredam amarah keduanya. Setelah selesai saksilangsung kembali ke rumah. Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada di depanrumah nenek saksi, karena saksi saat ini tinggal bersama dengan neneksaksi, saat itu saksi sedang memandikan burung, kemudian Bu.NETTYdatang menghampiri saksi sambil berkata IR...

LAIL KHAIRANI dokter padaRumah sakit Umum Daerah Jombang tanggal 21 Pebruari 2017; Visum et Repertum Nomor 371/4068/415.47/2017 atas nama NETTY SOFIYANIyang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwajuga melakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lainadalah istri terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI mengalami Luka memar pada lengan sebelah kiri dan terhadapsaksi NETTY SOFIYANI mengalami luka bengkak pada tangan sertabenjolan pada bagian kepala; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa dan saksi NETTY SOFIYANImasih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saat pelaku sembari berkata TAMBAH TUWEK TAMBAH GOBLOK/TAMBAH TUA TAMBAH BODOH.Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwa jugamelakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lain adalah istriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI dan saksi NETTY SOFIYANI bahwa terdakwa memukul denganmenggunakkan tangan kosong, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DESYRIZKY DIANI DWI PERTIWI mengalami Iluka memar pada tangan kiri

.; UPIN; NETTY MARIA MACHDAR, SH.; H.RIZUL SUDARMADI,SH.

NETTY MARIA MACHDAR, SH., Notaris, alamat di Kompleks PerkantoranHarmoni Mas Jalan Kunir A/3 Jakarta Barat 1111, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI;7. H.RIZUL SUDARMADI,SH., Notaris alamat di Jl.

biaya yang timbul dalam perkara ini ; Ex Aequo Et Bono ; 72222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dalam Persidangantanggal 24 September 2012 telah melakukan perbaikan gugatan yaitu mengenaisubyek gugatan , oleh karena Tergugat V, UPIN, telah meninggal dunia makaterhadap UPIN selaku Tergugat V tersebut dikeluarkan/dicoret dari gugatannyaini, sehingga urutan TergugatTergugat tersebut adalah Tergugat IV sdr.Metropole B Djanguk,SH, sedang Tergugat V adalah Netty

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

CUT NETTY ARIANY ,umur 49 Tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sisingamangaraja,dusun Cot Kandeh Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada AGUS HERLIZA,SH, Advokat/pengacara yang beralamat di jalan Sentosa No.6 Lt.1 Drien Rampang Meulaboh berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Januari 2015 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnya disebut sebagai..................... ..

Bahwa paa tahun 1983 Pengugat mengajukan permohonan Sertifikat ke KantorAgraria Kabupaten Aceh barat sekarang kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh barat kemudian pada tanggal 15 Agustus 1983 keluarlahsertifikat hak milik atas nama Penggugat (Cut Netty Ariany) dengan hak milikNomor 119 ;.

Jawaban kedua pada poin No.5 dalam surat gugatan adalah : Pada saatsaya membangun dapur rumah yang berada diatas tanah saya siPenggugat atas nama Cut Netty Ariany umur 49 tahun pernah menegursaya, itu juga tidak pernah (karena dapur yang saya bangun diatas tanahmilik saya) ;3.

pangkat sersanMayor dan bertugas di Koramil 08 Kecamatan Arongan lambalek SatuanKodim 0105/Aceh Barat dan selama anak menantu saya tinggal bersamadengan saya sejak tanggal 12 juni 2013 tidak pernah ada petugas ataudari Aparat Desa Lapang menyelesaikan sengketa perbatasan tanah, jadiapaapa yang dikatakan pihak Penggugat Cut Netty Ariany tidak benar,kalau benar ingin menyelesaikan batasbatas tanah tidak perluPenggugat Cut Netty Ariany merasa takut karena Kepala dusun CotKandeh Bapak Zakaria yusuf

juga Pensiunan TNI dan Almarhum BapakRafinus orang tua dari Penggugat Cut Netty Ariany juga Pensiunan TNIakan tetapi karena Penggugat Cut Netty Ariany dalam surat gugatan poinno.1 mengatakan Penggugat Cut Netty Ariany mendapatkan tanahtersebut dengan cara mengganti rugi pada saudara Nurlian Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tahun 1980, jadi menurut kamiPenggugat Cut netty Ariany salah alamat bila mengatakan saya telahmengambil tanah miliknya dan seharusnya penyelesaian ini harus dilibatAparat

, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P3;1(satu) lembar Foto copy tanda terima permohonan Sertifikat penggantiatas nama Cut Netty Ariany oleh Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat tertanggal 20 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh petugasyang bernama Haikal,SH telah diperlihatkan aslinya dipersidangan ,telah diberi materai secukupnya diberi tanda P4;1(satu) lembar foto copy buku tanah atas nama Cut Netty Arianytertanggal 15 Agustus 1983 yang di keluarkan oleh kantor AgrariaKabupaten

Pembanding/Penggugat : NETTY SUKARTI
Terbanding/Tergugat I : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Tergugat II : YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
Terbanding/Tergugat III : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

Yanah Alwi mengeluarkanuang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicilselama 2 (dua) tahun kepada ahli waris lainnya yaitu Awaludin,Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani,Erni Haryati, Halimah (Alm) kepada cucunya HAMZAH;Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Nurbaiti menunjukkan surat rekayasa jual beli itukepada saya (Netty Sukarti), karena pada saat itu saya dan HerryJohan, Yanah Alwi ada perselisihan masalah sengketa tanah satukapling dan bangunan rumah, pada saat itulah Nurbaiti melihatkantanda tangan pembuatan surat jual beli rekayasa dan saya (Nettyhal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL10.Sukarti) bertemu dipengadilan Negeri Curup duduk bersama didepangedung Pengadilan Negeri Curup, saya (Netty Sukarti) mengatakanbahwa ayuk Yanah

Hal tersebutmerupakan pengakuan Nurbaiti kepada saya (Netty Sukarti).;Dari tahun 2007 sampai dengan 2010 terjadi pembuatan balik namaH. Alwi Karim ke Yanah Alwi, serifikat tersebut tidak ada yang tahu ahliwaris dan sejak terjadi pembagian hak bersama oleh Yanah kepadaAhli waris.

Setelah satu hari mendapatkan informasidari Man, kebetulan saya (Netty Sukarti) datang kerumah Nurbaiti diKepahiang, setelah mendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, makapada hari itu juga saya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Manuntuk memastikan berita tersebut, sehingga saya menyampaikankepada Man bahwa jangan beraniberaninya Herry Johan menjualAset H. Alwi Karim, Karena ahli waris yang lainnya masih hidup.

Makaberkisar bulan Oktober saya dan ahli waris lainnya mengadakanmusyawarah bersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin,Amancik, Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidakhadir saat itu hanya Amancik.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Ekhsan bin Herwanisyah) terhadap Penggugat (Netty Gustiani alias Netty Gustiani, A.Md. binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NETTY KHOSUMA telah menghibahkan 5 (Lima) buah sertifikatkepada Pembanding/Tergugat dihadapan Notaris sehingga terbitlahakta hibah atau akta otentik.

NETTY KHOSUMA sehingga patutlah dalil gugatanTerbanding/ Penggugat ditolak;6.

Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya mengenai perolehan hibahatas 5 ~~ (lima) akta hibah yang dihibahkan oleh NETTY KHOSUMAkepada Pembanding/Tergugat .

Dalam hal hibah ini NETTY KHOSUMAmempunyai hak prerogative ataupun hak istimewa dan tidak adasiapapun yang menghalangi karena 5 lima) sertifikat itu dihibankanlangsung oleh NETTY KHOSUMA yang didaftarkan kepada DEFLINSIMANGE sebagai Notaris PPAT dan bukanlah TERGUGAT II sehinggaterbit akta hibah atas nama Pembanding/Tergugat dari milk NETTYKHOSUMA dan bukanlah milik dari Terbanding/Penggugat.

NETTY KHOSUMA yangdipegang oleh Pembanding/Tergugat dan akan dibagi sesuaiprosedur hukum yang berlaku sehingga patutlah gugatan ini haruslahdotolak oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;13.

Tergugat:
1.Nurlela alias mami Cafe
2.JHONNI BAHAR
3.NETTY
4.EMIL

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204106501810001 tanggal 4 Maret 2016atas nama NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/39/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014 atas namaSYAMSUL HIDAYAT dan NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P5;6.

DIDIN HARDIANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama RATIH ALYAALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARA HIDAYAT adalahSYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI;Halaman 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Sbw Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HI DAYAT, jenis kelaminperempuan, lahir

EKA SUSILAWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberinama RATIH ALYA ALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARAHIDAYAT adalah SYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT, jenis kelamin perempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015; Bahwa, Pemohon

ARYANI, pada tanggal 23Juni 2014, sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor80/39/V1/2014; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NETTY ARYANI tersebut melahirkananak yang diberi nama NESYA DANISWARA HI DAYAT, lahir di jenis kelaminperempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU060220150045 tanggal9 Februari 2015; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut agar miripdengan nama anak pertama Pemohon,

NESYA DANIASWARA HIDAYAT menjadi NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT,maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P3) bahwa Pemohonadalah penduduk dan warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P5) telah nyata bahwaPemohon telah menikah dengan orang yang bernama NETTY

Pembanding/Penggugat : NELDA NETTY Diwakili Oleh : JAMADI SIPAHUTAR, SH
Terbanding/Tergugat : Drs.H.SUGIJONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : H.MOH.ARIFIN
Terbanding/Tergugat : PT. MASTUTI BLORA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TELUK KENIDAI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ARIF

NELDA NETTY : Pemilik tanah/pembell8. M. ARIF : Pemilik Tanah9. Drs.H.SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadanHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 161/PDT/2015/PT.PBR10.

atas namaNelda Netty.3.

atas nama Nelda Netty Tergugat Rekonvensi.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5742/Desa Tarai Bangun,tanggal 09 April 2010, Surat Ukur Nomor 06530/Tarai Bangun/2010tanggal 31 Maret 2010, luas 4.999 M? atas nama Nelda Netty didasarkanpada Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIIV2001tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Nelda Netty.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembell18.M.ARIF : Pemilik tanah19. Drs.H SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan20.

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001atas nama Nelda Netty;.

: Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar ditahan oleh:1.

, melibatkan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR datang bersama beberapamasyarakat Desa Sait Nihuta menghampiri kedai kopi milik orang tua SaksiAnak . selanjutnya Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPARmenghampiri lalu memukul Saksi Anak . dengan mengunakan kayu berukuran +80 (delapan puluh) cm ke arah kepala

Saksi Anak . namun ditangkis oleh SaksiAnak . dengan mengunakan tangan kanan kemudian Saksi Anak . berkatakepada Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR boasaoppung, boasa gabe au?

MenyatakanTerdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pids.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
   1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
   2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
   3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
   4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
   5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono, Umur 45 tahun (Surabaya, 14 Juli1976), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo Wetan2/18 RT.01 RW.04, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III;4. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO:5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anakperempuan);2.5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anakperempuan);3.

KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

PENETAPANNOMOR : 22/Pdt.P/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan tersebut di bawah ini :1ENDANG DINIS, umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto 83, RT.007 RW.002 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;SODALAL fee ceeececeeneeceseeeceeeeecseneecseeeeceeeecseeeenaeeeaae PEMOHON I :NETTY

ENDANG DINI S., 2.NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI, 4. RUDISAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6.

MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,

NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI,4. RUDI SAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6. MOCH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2013 adalah :

2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung laki-laki;

2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;

2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganTupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1 Nurhayadi bin Sali, lahir (Surabaya, 15 April 1972)4.2 Yulianah binti Sali, lahir (Surabaya, 30 Juni 1975)4.3 Netty Aningsih binti Sali, lahir (Surabaya, 10 Juni 1982)1. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaitelah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 18 Maret 2005;2.

Menetapkan ahli waris almarhum Sali bin Sari yang meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali (anak almarhum)2.2 Yulianah binti Sali (anak almarhum),2.3 Netty Aningsih binti Sali (anak almarhum)3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Aningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Koderi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nurhayadi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suharto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Netty Aningsih binti Salibahwa, almarhum Sali bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.bahwa istri pewaris yang bernama Tupinah binti Martai meninggaldunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Sali bin Sari telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Sali bin Sari dan Para Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggaldunia pada 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung lakilaki;2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan3.

Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY

Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai hakekatperbuatan kami yaitu Bahwe sifat perbuatan Terdakwe yangmelakukan pemukulan dan menendang Saksi Netty Kassi karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Netty Kassi dengan alasanuntuk mengurus perkaranya di Peradilan agar tidak dipecat dari dinasMiliter, namun tidak diberikan oleh Saksi Netty Kassi, sehinggaTerdakwa emosi, hal itu menunjukkan atau mencerminkan sikapTerdakwa yang arogan dan mau menang sendiri dan kecenderunganTerdakwa yang tidak

Netty Kassi dilakukan denganpenuh kesadaran.3.

uangseperti permintaan Terdakwa, sehingga Terdakwa marahmarahkepada Sdri Netty Kassi.3.

Bahwa karena permintaan Terdakwa berupa uang kepada SaksiNetty Kassi tidak dikabulkan, maka pada tanggal 5 Maret 2014Terdakwa mengancam Saksi Netty Kassi, dengan mengatakanjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak usah pulangkerumahnya lalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepadaTerdakwa ia hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassimemohon kepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumahnyadi Pondok Mutiara Sidoarjo namun Terdakwa tidak mau, laluSaksi Netty Kassi berkata akan pulang sendiri atas perkataantersebut

Terdakwa langsung emosi dan marah lalu memukulSaksi Netty Kassi dengan tangan kanan mengepal mengenairahang bagian kiri Saksi Netty Kassi selain itu Terdakwa jugamenendang dengan kaki Kanan dan mengenai kaki kiri SaksiMenimbang17Netty Kassi selanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassiselama 5 (lima) hari di dalam kamar dengan pintu dan jendeladikunci oleh Terdakwa dari luar.4.