0511/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan XXXXXX Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanPengurus

rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.CN mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan

Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CN.

,M.H., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya menerimadan membanarkan

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekrjaan Wiraswasta, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juni 2005, tapi saksi tidak menghadiri acaraHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNpernikahannya, dan setelah menikah mereka

0511/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Mna>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ayah ParaTermohon (Ayah Para Termohon) pada hari Senin, tanggal 13 FebruariHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Mna10.11.1995, di Desa Gelang, Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur, dengan status jejaka dengan perawan;Bahwa, Ayah Para Termohon suami dari Pemohon Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017 karena sakit jantung(meninggal mendadak);Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Ayah ParaTermohon (Alm) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13Halaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.MnaFebruari 1995, di Desa Gelang, Kecamatan Sumber Baru, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur, dengan status jejaka dengan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 2 Agustus 2017, bukti P.2;Bahwa, ketiga bukti surat tersebut diatas masingmasing telahbermaterai cukup dan dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti;Bahwa, atas bukti suratsurat tersebut, Termohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti di persidanganyakni 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511

,dan Fahmi Hamzah Rifai, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Mnapenetapan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Indah Atmanegara, SHI.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering kali diusahakan untukkembali membina rumah tangganya oleh keluarganya akan tetapiPemohon dan Termohon sudah tidak bisa meneruskan lagi dalammembina rumah tangganya dan jalan yng terbaik menurutnya dengan jalanpercerian;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 30 September 2016 dan belum dikaruniaianak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Bahwa semula rumah tanggal Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan;3: Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohondisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama salingcemburu yang akhirnya tidak ada lagi kepercayaan diantarakeduanya;4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 10.000, PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 0511 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0511/Pdt.G/2014/PA.TDN

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNsce sHereich aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Belitung, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Belitung,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Dan telah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan Nomor Register: 0511/Pdt.G/2014/PA.TDN. tanggal 04 Agustus 2014yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Him

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDN&!

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorang yang tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 R.Bg. Selainitu, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan (inperson) sebagaimana diatur dalam pasal 171 R.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.TDNPanitera Sidang,DtoMARWANPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000..Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)

0511/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Bdwbernama Hakiki bin Nawardi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 28 Januari1999 (21 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunSalak RT.04 RW.02 Desa Sumber Salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso;4. Bahwa Romla binti Mistoro dengan calon suaminya telah bertunanganselama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;5.

Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Romla bintiMistoro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hakiki binNawardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Bdwbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An. Muhlizeh biti Mawi, Nomor3511071005070349 tanggal 09 November 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Bdw2. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;oe Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabatau hubungan mahram lainnya sehingga tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;4.

Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.BdwS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, anak Pemohon,calon Ssuami anak Pemohon dan orang tuanya;Perincian Biaya :i.oa Fw DNJumlahHakim,ttdWiryawan Arif, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Nidzam Fickry, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,Biaya PNBP: Rp. 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Rp 200.000,Hal 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Bdw

0511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 0511

No 0511/Pdt.G/2015/PA.Ba.AgamaKutipan Akta Nikah Nomor 45 / 28 / II / 2013 tanggal 18 Februari 2013 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : Nama Anak;Bahwa kurang lebih sejak

No 0511/Pdt.G/2015/PA.Ba.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

No 0511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdiez sl poz SJ al pwBCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F? C@Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2014 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0511

/Pdt.G/2014/PA/Kdi, tanggal 25September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni 2003;Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. dari 6 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

SMA Muhammadiyah No. 2Kelurahan Wawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. 5 dari 6 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimmenemukan Fakta bahwa termohon sekarang tinggal atau beralamat di Surabaya, tepatnyadi rumah orang tua Termohon dan tidak pernah tinggal di J.

Latif, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran :Rp. 30.0002 Proses : Rp. 50.0003 Panggilan : Rp.150.0004 Redaksi :Rp. 5.0005 Materai :Rp. 6.000JUMLAH : Rp.241.000Putusan Perkara Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.KdiDrs. H. Idris Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Hal. 7 dari 6 halaman

0511/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Maret 2015 dan tanggal 20 Maret 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0511

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN Kayu Rabah

Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 6 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Setiap sekitar 1 bulan, kKemudian pindah kerumah sendiri di Kayu Rabah sekitar 8 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 051 1/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 30 Oktober 2015 dan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal10 Nopember 2015 yang dibacakan di sidang Termohon

telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarbersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di sidang, makaPeraturan Mahkamah Agung No 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal5 dari 10 hal Putusan nomor 0511

NuraniPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.ttdDra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000: Rp 50.000: Rp 180.000: Rp 5.000: Ro 6.000: Rp 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub y " Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)wea sbupaten Sumbawa Nomor : 325/28/X1/2012;pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon sebagai Suaminya:5. Bahwa sejak akhir bulan November 2013 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindan tanpaalasan yang sah. Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;6.

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub int tus menurub lity u "E 3 Ye, persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang?

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub 2 Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanwhan Badas, Kabupaten Sumbawa, bermateraian sesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;jt, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangsbawah sumpah sebagai berikut:Anwar bin HSa7 dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Sumur Payung, Desa Karang Dima dansudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub Artinya : apebidgad dua hal yang samasama mengandung madlarat?

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.Sub Jama Sumbawa Besar yang terdiri dari H. AKnmadajelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,bagai hakim anggota, dengan dibantu oleh TitinA Pengganti, dan putusan ini pada hari itu jugaB Untuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.H.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiTitin Suhartini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002 Poses Rp. 50.0003. We iar Rp. 210.0004. S$ SS > Rp. 5.0005.

Menikahpada tanggal 16 Mei 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nikah Nomor : 0352/37/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0352/37/V/2016 tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511

,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Ketua MajelisTTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Tng gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara ini dari buku register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Soedarto bin Suparman, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Kampung di Jalan Mean RT.01RW.011 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Kacamat, KotaTangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan suratpermohonannya tanggal 22 Februari 2018 di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan register perkara Nomor511/Pdt.G/2018/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0511/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Tng gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mencoret perkara ini dari buku register ;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0511/Pdt. G/2018/PA.Tng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

SH.Perincian Biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0511/Pdt. G/2018/PA.Tng. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........sats a en , pada tanggal .................. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0511/Pdt. G/2018/PA.Tng.

0511/Pdt.P/2015/PA.Krs

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2015/PA.KrsANEW :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II beserta saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal 20 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor 0511/Pdt.P/2015/PA.Krs

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2015/PA.KrsBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islam padatanggal O1 Juli 2006. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diKabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2015/PA.KrsSerta pendapat Ulama Fiqih dalam Kitab Tanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu :Artinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatu perkawinan, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil.

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1.me fpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Budiarto30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0511/36/IX/2012 yang semula biodata Pemohon I tertulis MARWANTO bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Agustus 1978 dirubah menjadi MARWANTO bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-11-1979;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan

Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0511/36/IX/2012, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

Muhammad Rum Torada, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Prof.Muh.Yamin RT 001RW 006 Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,yang juga mewakili saudarasaudaranya selaku ahli waris dariSININA yaitu Djafar bin La Meusu, Zainab binti La Meusu, Sitti bintiLa Meusu, Jufri bin La Meusu, Djabar bin La Meusu, Nurjan bin LaMeusu, Ani binti La Meusu, dan Asrun bin La Meusu, sebagai ahliHalaman. 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdiwaris dari

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

SaksiSaksiHalaman. 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi1. Abb. Razak bin Pandekunu, umur 60 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal Pemohon adalah karena sepupu 1 kali, sedangkanorang tua Pemohon saksi kenal bernama Rumba.;Bahwa saat ini, Rumba sudah meninggal dunia.

;Halaman. 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiBahwa Rumba sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal dunia,sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Wirlla.;Wirila sudah meninggal dunia namun waktu meninggalnya Rumbadengan Wirila saksi tidak tahu;Bahwa selama perkawinan Rumba dengan Wirila sudah dikaruniai 5orang anak, satu orang masih hidup dan semuanya beragama Islam.;Bahwa perkawinan Rumba dengan Wirila dilangsungkan secara agamaIslam.

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAmonns Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:Seria Penggugat;MELAWANannem Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0511

Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435, oleh kami Drs.SAIFUDIN, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.M.

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.JrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.

Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Jr

O01 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

X, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa XKecamatan X Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, orang X;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015./PA.KadlH.EDY ISKANDAR,SH.MA.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 35 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, Pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang,Kota Serang Banten, dan dan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.Srgjuga dengan register Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Srg telah mengemukakan halhalsebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang Banten.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa jawaban/tanggapan tergugat terhadap gugatan penggugattidak dapat didengar karena pada saat pemeriksaan pokok perkara tergugat tidakpernah hadir lagi dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.Srg105. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Sya,ban 1434 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai KetuaMajelis serta Drs. Uki Baihaki dan Drs. Moch.

No.0511/Pdt.G/2013/

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/0511 tanggal 13Mei 2011, yang ditanda tangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll beserta buntut dari Perjanjian Kredit tersebut berupa pemberian HakHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara a quo adalahbermula dari adanya Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Kasasi(dahulu.

Nomor 1996 K/Pat./20150000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), hal ini dapat dilihatdalam penjelasan umum angka (8) dan Penjelasan Pasal 10 ayat (1)serta Penjelasan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan.

Dalam hal PerjanjianKredit Nomor 0000027/PK/02529/ 1300/0511 (bukti T.I2), TermohonKasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat I) dan Termohon Kasasi II(dahulu Terbanding II/Penggugat Il) tidak memiliki hak apapun danjuga tidak memiliki legal standing untuk membatalkan perjanjiankredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), danmereka juga tidak mendalilkan bahwa telah terjadi perbuatanmelanggar hukum terkait dengan perjanjian kredit tersebut, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim yang memutus perkara

Notaris/PPAT di Kuala Kapuas dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 222/2011, dan bukan perbuatan perjanjiankredit berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511;Dalam hal ini Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat 1!)