1277/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtJuni 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kab.Magetan, Pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut sesuai dengan yang tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1984 dan setelah akad NikahTergugat mengucapkan janji Talik Talak ;.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtberumah tangga dengan Tergugat ;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtdan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgt

1277/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.wei. tr os osaan le oo!

1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sartani bin H. M. Jafar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nurafni Anggraini, lahir tanggal 07102008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.IPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

1277/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.1277/Padt.G/2021/PA.

No.1277/Pat.G/2021/PA.

1277/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 1990 umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1277

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 12 Februari 2018 yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/003/II/2018 tanggal 12Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PmkFebruari 2018 dan ketika menikah, Pemohon berstatus Duda cerai dalamusia 40 tahun, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai dalam usia 28tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PmkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal O05 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, oleh kami Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. selakuKetua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Lamongan c.q Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1277/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Martinah binti Ngadiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan PT.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.KdsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus cq.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Kds. Alat bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319066502860005tanggal 11September 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBae, Kabupaten Kudus Nomor 0120/50/III/2019 tanggal 30 Maret 2019,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto bin Supon) terhadapPenggugat (Martinah binti Ngadiyono);4.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Kds

1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb=~ ~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo. selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa menderita lahir batin dan tidak terima atas perilaku Termohon,sehingga dalam hal ini Pemohon berniat untuk mengahiri rumah tanggadengan Termohon secara hukum ;7.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.3.B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1488 Hijriyah. Oleh kami Drs. KhotibulUmam. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1277/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:2.

Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs.

Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs.Undang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs.Harun JP., S.Ag.,M.HI.Abdul Gafur,S.H.1.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1277/Pat.G/2021/PA.krs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 22 Nopember 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Lusiantoro, SH, Advokat, beralamat diPerumahan Joyogrand

Bahwa karena tidak ada keharmonisan keluarga tersebut antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,yangmana Termohon telahHalaman 2 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeninggalkan rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang danbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Malang;7. Bahwa sampai didaftarkan Permohonan Cerai Talak ini tidakpernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri;8.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai danberpisah karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tangga yangbahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh TujuanPerkawinan itu sendiri;Halaman 3 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Oktober 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memaksakan agarpendapatnya yang diikuti, selain itu.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1277/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halaman(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Nopember 2009 yang terdaftar

secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir di rumah orang tua Penggugat sampai Nopember2008, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yang laluPUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halamanrumah

JAUHARI ARIFIN PUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRS. TOIF STITT MUNAWAROH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.000 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1277/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

KotaPalembang (di ) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Januari 2010 di Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 47/47/1/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 18 Januari 2010 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLG2

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp600.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PLG

1277/Pdt.G/2017/PA.Bi

pekeraan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1277/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1277/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 September 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat tidak cocok dengan orangtua Tergugat,orangtua Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan lebihmembela Tergugat seperti orangtua Tergugat menyepelekan hasilberdagang Penggugat padahal dari hasil berdagang tersebutPenggugat mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugatbekerja di luar kota;Perkara No. : 1277/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1277/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali, danPerkara No. : 1277/PdtG/2017/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, perempuan, tanggal lahir08022014;3.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 1277/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Langgudu Kabupaten

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 43 / 09 / V / 2006 tanggal31 Mei 2006) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bmundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1277/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JPAE JS Saie we ayerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober, NIKXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai

Sejak saat itu, Pemohondan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir dan bathinBahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

Majelis Hakim berpendapat hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) juncto 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut serta dengan dibantu oleh Fitri Astini, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.Dto.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.JP.

1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXX, Sinjai, 22 Januari 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan RatteDaeng Nai, RT. 14, No. 08, Kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan,

KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1277

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yangrukun dan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugatmenyatakan tidak sanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Balikpapan untuk melakukan perceraian.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2019 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1277/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016PT.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016pembatalan pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016jo.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016pelayanan, hal tersebut tidak terjad?

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2016

1277/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 14384 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1557/68/X1V/2012 tanggal 03 Desember 2012;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 2 mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 10 3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (Faridawati binti Bakri);4.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 441.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Smd.(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Samarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12H. Muhammad Salman, S.Ag.. MH.Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 13