Ditemukan 1824 data
257 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan. uraian Bab 15 BIKI 2012 lemak nabati sertafraksinya diklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BIKI 2012 lemak nabatijenis stearin kelapa sawit (oa/m stearin) dengan nilai iodine tidakmelebihi 48, dimurnikan, dijernihkan, dihilangkan baunya(refined, bleached, deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalamHalaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor 2043/B/PK/PJK/201 7Pos Tariff 1516.20.52.00;5.
Dimurnikan, lainnya, tidak termasuk daridijernihkan dan dihilangkan pos 15.16. Olahan ataubaunya (RBD) campuran yang tidak dapatdimakan dari lemak atauminyak hewani ataufraksinya dan lemak atauminyak nabati atau fraksinya b.
PK/PJK/201 7proses hidrogenasisertadalamfaktapersidangan danpertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 nyatanyatadiakui Termohon PeninjauanKembalimelakukan proseshidrogenasi pada pembuatan Vegetables Wax SM 2000.Bahwa dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 halaman 44, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengakui Pos Tarif 15.18 tidak melalui proses kimiahidrogenasi, dengan menyatakan bahwa kelompok (1)mengeluarkan lemak atau minyak atau fraksinya yangtermasuk dalam Pos Tarif 15.16
adalah disebabkan proseskimia pada Pos Tarif 15.16 berbeda dengan proses kimia padaPos Tarif 15.18 yaitu pada Pos Tarif 15.16 proses kimianyaadalah: hydrogenated, interesterified, reesterified orelaidinised sementara pada pos tarif 15.18 proses kimianyaadalah: boiled, oxidised, dehydrated, sulphurised, blown,polymerised by heat in vacuum or in inert gas or otherwisechemically modified.Bahwa dasar hukum yang digunakan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam mencaripengertian mengolah dan diolahmerupakan
18 — 8
, kabupaten Pacitan, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai kemudian diparaf dan diberi tanggal 07102014 serta diberitanda (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor3501020402700001, tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai kemudian diparaf dan diberi tanggal 07102014 sertadiberi tanda (P.2)Asli Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon bernama CALONLAKILAKI Nomor Kk.15.16
165 HIR adalah bukti autentik,oleh karenanya majelis menerima bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna, maka permohonan Pemohon telah nyata terbukti bahwaPemohon mempunyai anak bernama CALON LAKILAKI dalamperkawinannya dengan ISTRI PEMOHON dan akan menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada permohonannya padaposita 3 telah didukung bukti P3 yaitu Surat penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan Nomor kk.15.16
11 — 1
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
9 — 3
Bahwa PENGGUGAT dan TEGGUGAT masih tinggal satu (1) rumahtetapi sudah tidak bersama lagi (Pisah Ranjang) selama 9 (Sembilan Bulan). 15.16.Maka berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya pengadilan Agama Indramayu berkenanmemutuskan :17.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT. 18.2. Menetapkan jatuh talak TERGUGAT kepada PENGGUGAT. 19.3.
11 — 1
Februari 2016 dengan register perkara Nomor :412/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 412/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/23/IV/2010 tanggal 09April 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.16
11 — 0
Haryono No. 2A Sindang Indramayu.12.13.14.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka penggugat mohondengan segala hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayudapat berkenan memberikan putusan adalah sebagai berikut :15.16. Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat.17.18. Menetapkan jatuh talaq tergugat kepada penggugat.19.20.
12 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;15.16.
63 — 15
DAENG GODE Alias PAPA RIMA, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Padengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.15.16. DAENG LATIF, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.16.Il.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN
51 — 7
Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Wita kamimenyita beberapa barang bukti milik Kurniawan, sesaat setelah diantarkan olehSumardin (Bapak tiri Kurniawan) berupa :Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.Kdi> 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0810451339an. Kurniawan.> 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No. Kartu 1946 3408 00074531.> 1 (Satu) lembar Slip transfer Bank BNI an. Kurniawan ke No. Rek.BCA 7245098448 an.
Berdasarkan hal tersebut pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitarjam 15.16 Wita kami menyita Buku Rekening dan ATM BNI milik Kurniawanbeserta dengan slip transfer, sesaat setelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiriTerdakwa) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra;Bahwa Pemilik 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No.
Berdasarkan hal tersebut padahari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Wita kami menyita BukuRekening dan ATM BNI milik Kurniawan beserta dengan slip transfer, sesaatsetelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiri Terdakwa) di Kantor DitresnarkobaPolda Sultra.Bahwa Gunawan dan Terdakwa adalah bersaudara;Bahwa Awalnya kami menangkap Kurniawan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekitar jam 17.30 Wita lalu menemukan dan menyita barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Dos Indomie bertuliskan To Hj.
Berdasarkan hal tersebut pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitarjam 15.16 Wita kami menyita Buku Rekening dan ATM BNI milik Kurniawanbeserta dengan slip transfer, sesaat setelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiriTerdakwa) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra; Bahwa Pemilik 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No.
Kendari Barat, Kota Kendari dan ditemukan 1 (Satu) bungkussachet yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu beserta barang bukti lainnya.Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Witasetelah interogasi terhaap kami, juga disita Buku Rekening dan ATM BNI milikTerakwa beserta dengan slip transfer, sesaat setelan diantarkan oleh Sumardin(bapak tiri kami) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra;Bahwa Terdakwa Kurniawan tidak mengetahui kalau paket yang akan diambiltersebut adalah
11 — 0
dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dan anaknya , dan demi setatushukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugatterpaksa ajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.15.16
124 — 19
setelah peristiwa kecelakaan tersebut, terdakwa langsung turun darikendaraan bermotornya dan berteriak minta tolong sehingga warga sekitar termasukorang tua kedua korban yaitu Singara Bt La Ussu langsung berkumpul di tempatkejadian, kemudian setelah mendapatkan mobil untuk dipakai terdakwa bersamaSingara Bt La Ussu membawa Nurhana dan Hamida ke rumah sakit umumLasinrang Kabupaten Pinrang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa setelah tiba di rumah sakit umum Lasinrang Kabupaten Pinrang, sekitarpukul 15.16
setelah peristiwa kecelakaan tersebut, terdakwa langsung turun darikendaraan bermotornya dan berteriak minta tolong sehingga warga sekitar termasukorang tua kedua korban yaitu Singara Bt La Ussu langsung berkumpul di tempatkejadian, kemudian setelah mendapatkan mobil untuk dipakai terdakwa bersamaSingara Bt La Ussu membawa Nurhana dan Hamida ke rumah sakit umumLasinrang Kabupaten Pinrang untuk mendapatkan perawatan;= Bahwa setelah tiba di rumah sakit umum Lasinrang Kabupaten Pinrang, sekitarpukul 15.16
14 — 5
Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat;15.16. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;17.18. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;19.20.
16 — 2
. ;15.16. ;17.18.19.tersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di ....... :C. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyataia pulang kerumah orangtuanya/.......... / tanpa alasan yang jelas;d.
13 — 1
Penggugat marah dan kecewa kepada Tergugat;15.16.Berdasarkan alasan/dalilldalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Indramayu c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:17.18.PRIMAIR :19.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 1220.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;21.3. Membenbankan biaya perkara menurut hukum;22.23.SUBSIDAIR :24.
22 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.15.16.
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.15.16.ATAU:17.Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.;18.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya19.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama20.b. ... bulan/tahun;21.c.
12 — 1
Km.15.16/Pw.01/1182/1994. (BuktiPu);3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517071301064595 an. Kepala KeluargaHARTOYO; (Bukti P3) ;4 Foto copy KTP No. 3517072708860005 an.
10 — 6
Bahwa penggugat mengganggap Tergugat akan menyadari segalaperbuatan untuk berubah tapi malah menjadi jadi maka dengan ini PenggugatMemutuskan untuk pisah dengan Tergugat.13.10.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah di musyawarahkan dalam keluarga baik Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa di pertahankan lagi.14.11.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Klas A Indramayu.15.16
8 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;15.16. Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :17.18.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;19.2.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d.
terdapat proses hidrogenasi serta dalam faktapersidangan dan pertimbangan hukum (Judex Facti) Put. 65816/2015nyatanyata diakui Termohon Peninjauan Kembali melakukan proseshidrogenasi pada pembuatan Palm Wax SM 2132;Bahwa dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) Put. 65816/2015halaman 45, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengakui Pos Tarif15.18 tidak melalui proses kimia hidrogenasi, dengan menyatakanpahwa kelompok (1) mengeluarkan lemak atau minyak atau fraksinyayang termasuk dalam pos tarif 15.16
adalah disebabkan proses kimiapada pos tarif 15.16 berbeda dengan proses kimia pada pos tarif 15.18yaitu pada pos tarif 15.16 proses kimianya adalah: hydrogenated, interesterified, reesterified or elaidinised sementara pada pos tarif 15.18proses kimianya adalah: boiled, oxidised, dehydrated, sulphurised,blown, polymerised by heat in vacuum or in inert gas or otherwisechemically modified;Bahwa dasar hukum yang digunakan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam mencari pengertian mengolah dan diolah merupakan