M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1671-LU-09042012-0066 tertanggal 09 April 2012 atas nama AHMAD FALIH ADIYANDRA yaitu sebagai berikut :

• nama pemohon yang semula tertulis ADITYA PERABU NUGRAHO diperbaiki menjadi ADITIYA PRABU NUGRAHA;

Pemohon:
ADITIYA PRABU NUGRAHA

PT PRABU ALASKA VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa II. NANANG RISMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.

FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU ; NANANG RISMANTO ;

PUTUSANNo. 381/Pid.B/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU ;Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun/ 14 November 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Peltu.

FADILLAHABDUROHMAN als PRABU menggunakan sepeda motor HondaSupra Fit X tahun 2008 warna hitam merah milik terdakwa Fadillah Abdurohman als Prabu menuju kos kosan saksi korbanMAIKEL LAILIPLA RAPRAP di JI. S. Supriadi Gang Mandala ASukun Kota Malang.

merk Byon, playstation 2 tersebut dijualoleh terdakwa Fadillah Abduroham als Prabu kepada AgussehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang sudahdibagi untuk masing masing terdakwa dan oleh terdakwa Fadillah Abdurohman als Prabu sudah dibelikan TV, kipasangin, karpet dan pakaian ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekitar pukul04.00 wib terdakwa Il.

FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU tersebut ;Selanjutnya para terdakwa meninggalkan Asrama Lomboktersebut, dompet dan uang Rp.20.000, dibawa oleh terdakwa FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU, sedangkan SIM C, KTP,ATM BNI, STNK dibuang ke Sungai Brantas dan HP Nokia C3 keesok harinya dijual oleh terdakwa FADILLAH ABDUROHMANals PRABU di penjual kaki lima di Comboran laku Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibagi untuk masing masingterdakwa, dan oleh para terdakwa sudah habis digunakanuntuk biaya hidup sehari

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Il.FADILLAH ABDUROHMAN als PRABU dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa Il.NANANG RISMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa terdakwa tetap ditahan .5.

PRABU JAYA PERSADA

PRABU JAYAPERSADA, berkantor di Jalan Dr. Saharjo No.321, Tebet Jakarta Selatan, bertindak untuk dan atas nama PT.PRABUJAYA PERSADA;selanjutnya disebut sebagai... ..........

Prabu Jaya Persada,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 002/PJP/SK/II/2018 tanggal 12 Februari 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dibawahregister Nomor : 32/SK/2018/PN.Bit, tanggal 13 Februari 2018 dan selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan Permohonan Pemohon, dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan selain bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa

Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PRABU JAYAPERSADA Nomor : 04, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan NomorSKTLK/378/B/II/2018/SPKT yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort TernateTanggal 11 Februari 2018, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) Nomor :26.16.0001.01.54159, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 5;6.

Prabu Jaya Persada berkantor di Jakarta Selatan danmempunyai Kantor Cabang di Ternate;e Bahwa Pemohon adalah Presiden Direktur PT. Prabu Jaya Persada danselaku pemilik KM.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. () Tahun dan .. (.)

RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO

NOJO (DPO Kepolisian) juga juga tidak berhak ataskendaraan tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbiodan Sdr.

NOJO (DPOKepolisian).1414Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika sebelumnya saksi bertemu dengan terdakwaRaden Prabu dan Sdr. NOJO (DPO Kepolisian), di daerah Liang Anggang yaitu disebuah bengkel mobil arah ke Banjarmasin di Jalan Gubernur Soebarjo (lingkarSelatan), terdakwa dan Sdr.

Adapun yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbiobersamasama dengan Sdr.

Adapun yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbio bersamasama denganSdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 18.45 WITA, bertempatdi Jalan Trikora tepatnya di Warung Makan Moro Mapan III Kelurahan SungaiBesar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi KalimantanSelatan, terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbio bersamasamadengan Sdr.

PRABU ALASKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2814/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRABU ALASKA, beralamat di Jalan Krakatau Nomor 2,Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat, Sorong,beralamat korespondensi di Wisma Intra Asia Jalan Prof.

bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112204.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S633/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas nama PT Prabu

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRABU ALASKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112204.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat: PT PRABU ALASKA:2.

Pemohon:
MOCH YASIN PRABU PRATAMA

PT PRABU ALASKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 2727/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRABU ALASKA, beralamat di Jalan Krakatau Nomor2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong BaratSorongdengan alamat korespondensi Wisma Intra Asia Jalan Prof.Dr.

tidakterlalu lama;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112205.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 04 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S634/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas nama PT Prabu

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRABU ALASKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112205.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 04 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan gugatan dari Penggugat: PT PRABUALASKA;2.

PT PRABU ALASKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Daud Prabu Alias Prabu Bin Wiro tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAHMAD DAUD PRABU Als PRABU Bin WIRO

SYAFRULLAH PRABU vs 1. HERLI dkk

Pawi, Hajeri dan Herman (pihak kedua)menyerahkan kembali tanah sengketa kepada pemilik lahan Syafrullah Prabu(pihak pertama);8 Bahwa setelah permasalahan sebagaimana dalam angka 7 tersebut diatasselesai, akan tetapi kemudian pada tahun 2009, Penggugat mendapatinformasi dari Sdri.

Enim sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung R.L., No.06/1975 tanggal 1 Desember 1975 yang ditegaskan dengan Surat EdaranMahkamah Agung No. 03/1978 menyatakan : Mahkamah Agung memintakepada hakim agar tidak menjatuhkan putusan Uit Voerbaar bij Voorraad,walaupun syaratsyarat dalam Pasal 191 ayat Rbg. telah terpebuhiIni berarti menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan;17Bahwa gugatan Penggugat harus ditolak, karena di dalam surat gugatanPenggugat bertanggal 12 Oktober 2012 hanya Syafrullah Prabu

Menyatakan Terdakwa PRABU DEWA SAPUTRA alias TOBIL bin HARYANTO telah tcrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRABU DEWA SAPUTRA alias TOBIL Bin HARYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama :PRABU DEWA SAPUTRA alias TOBIL binHARYANTOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 20 th/ 03 Juli 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Siyono Wetan RT.57/10 Desa LoganndengKecamatan Playen Kabupaten

PRABU DEWA SAPUTRA Als TOBILalamat Dsn. Siyono wetan Rt. 57 / 10, Ds. Logandeng, Kec. Playen, Kab.Gunungkidul. Bahwa Barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unitSepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No.PolAB6318UD milik Sdr. YOGA PANDU.Bahwa Sekira seminggu sebelum kejadian tersebut saksi diberitahu oleh Sdr.AIB SAIFUDIN bahwa Sdr. AID SAIFUDIN akan mencuri sepeda motor milikSdr. YOGA PANDU tersebut.

PRABU DEWA SAPUTRA AlsTOBIL perihal rencana yang sudah direncanakan mereka yang akan mencurisepeda motor milik Sdr. YOGA PANDU tersebut, selanjutnya Sdr. PRABUDEWA SAPUTRA Als TOBIL menjawab bahwa nanti malam akan mencurisepeda motor milik Sdr. YOGA PANDU tersebut.e Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut, saksi diberi uang Sdr. PRABUDEWA SAPUTRA Als TOBIL sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ).Selang satu minggu setelah kejadian pencurian tersebut Sdr.

PRABU DEWASAPUTRA Als TOBIL memberikan uang tersebut kepada saksi.e Bahwa menurut keterangan dari Sdr. PRABU DEWA SAPUTRA Als TOBIL,bahwa uang tersebut hasil dari penjualan sepeda motor curian milik Sdr. YOGAPANDU, selanjutnya dari hasil penjualan sepeda motor tersebut uang sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) diberikan untuk Sdr.

PRABU DEWA SAPUTRA Alias TOBIL sekiratahun 2011, dikarenakan Sdr. PRABU DEWA SAPUTRA Alias TOBIL seringbermain Playstation di dekat kantor pegadaian Siyono.e Bahwa untuk tanggal lupa sekira bulan januari tahun 2013 sekira pukul 21.00Wib di waning angkringan depan kantor pegadaian Siyono, Sdr. PRABUDEWA SAPUTRA Alias TOBIL pernah bertemu dengan saksi kemudianmenanyakan tentang jadwal piket saksi maupun Sdr. YOGA PANDU.e Bahwa satu orang petugas dalam melaksanakan piket tersebut.

Menyatakan Terdakwa PRABU SISMA BERATA Als BUDI BIN TURNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRABU SISMA BERATA Als BUDI BIN TURNI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PRABU SISMA BERATA ALS BUDI BIN TURNI

PUTUSANNO : 145/Pid.Sus/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : PRABU SISMA BERATAAls BUDI Bin TURNI;Tempat Lahir : Lubuk Besar;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun / 10 November1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanAgama : Islam;Tempat Tinggal : Desa Kebon KeluarahanKebon

Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman dari 18Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa terdakwa PRABU

Halaman 5 dari 18penggeledahan yakni 2 ( dua ) paket sedang Shabu dalam plastik kliptransparan berwadah minyak rambut ditemukan di kamar belakangrumah terdakwaBahwa Adapun kronologis penangkapan terdakwa PRABU SISMABERATA Als BUDI Bin TURNI yakni pada hari senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib bertempat di Desa KebonKec.Tebing Tinggi Kab.

(dua) paket sedang Narkotika jenis shabu yang di bungkus pelastiktransparan di dalam sebuah wadah minyak rambut yang di temukan didalam kamar belakang rumah terdakwa PRABU SISMA BERATAAls BUDI Bin TURNI lalu saksi bertanya terhadap terdakwa barangsiapa lalu terdakwa PRABU SISMA BERATA Als BUDI Bin TURNIperabu mengakui barang tersebut barang titipan milik temantersangka bernama JAY kemudian terdakwa PRABU SISMABERATA Als BUDI Bin TURNI bersama barang bukti yangditemukan tersebut saksi bawa ke Kantor

saksi bersama rekansaksi tangkap. .Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 ANDIKA ADTTIA Bin MAZULIBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi telah menangkap terdakwa PRABU SISMA BERATAAls BUDI Bin TURNI pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di Desa Kebon kec.

PT PRABU ALASKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 2725/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRABU ALASKA, beralamat di Jalan Krakatau Nomor2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong BaratSorongdengan alamat korespondensi Wisma Intra Asia Jalan Prof.Dr.

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112203.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 04 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S619/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar atas nama PT Prabu

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRABU ALASKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112203.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 04 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan gugatan dari Penggugat: PT PRABUALASKA;2.

Menyatakan terdakwa GUSVIRAMDANI Alias PRABU Ak A. HARIS HUSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------3.

GUSVIRAMDANI Alias PRABU Ak. A. HARIS HUSEN

PT PRABU ALASKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PRABU ALASKA ; MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

Prabu Alaska,sehingga menurut Penggugat berdasarkan Pasal 10 ayat (2) Anggaran DasarPT. Prabu Alaska berhak mewakili PT. Prabu Alaska mengajukan gugatan kePengadilan. Sementara itu berdasarkan Perjanjian Pengakuan Hutang antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugerah dan antara Penggugat denganPT. Rimba Kayu Jaya masingmasing tertanggal 3 Maret 2007, Sdr. KimJohanes Mulia menjabat sebagai Komisaris PT. Prabu Alaska, bukan Direktursebagaimana dalil Penggugat.

Prabu Alaska dalam kurun waktu yang sama. Dengandemikian menurut pendapat Tergugat karena Sdr. Kim Johanes mulai terakhirsebagaimana yang tercantum dalam Perjanjian Pengakuan Hutang menjabatsebagai komisaris pada PT. Prabu Alaska (bukan sebagai Direktur), makayang bersangkutan tidak mempunyai kapasitas hukum untuk mewakiliperusahaan mengajukan gugatan ke pengadilan.

Prabu Alaska yang dibuat di depan FrederikAlexander Tumbuan, SH., Notaris di Jakarta yang telah disahkanDepartemen Kehakiman No.

Prabu Alaska (vide Bukti P2) yangdiangkat sebagai salah seorang Direktur PT. Prabu Alaskaberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. PrabuAlaska tanggal 18 Desember 2006 dan telah dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat No. 05 tanggal 28 Desember 2006dibuat dihadapan Imam Budi Prakoso, SH., Notaris Pengganti YulidaVincestra, SH.;Direksi atau Direktur yang lama dari PT.

Prabu Alaska sebagai badan hukum berbentukPerseroan Terbatas (PT) tunduk pada UndangUndang No. 1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas dan Anggaran Dasarnya.Pengangkatan dan kewenangan Direksi PT. Prabu Alaska diatur oleh :1. Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas, menyatakan :"Anggota Direksi diangkat oleh RUPS";2. Pasal9 Ayat (3) Anggaran Dasar PT.

PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2722/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRABU ALASKA, beralamat keputusan di JalanKrakatau, Nomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, SorongBaratSorong, alamat korespondensi Wisma Intra Asia,Jalan Prof. Dr.

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112199.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S616/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar atas nama PT Prabu

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRABU ALASKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112199.99/201 7/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT PRABU ALASKA;2.

KUKUH REKSA PRABU S.Pd bin BASUKI BENHARD;

Menyatakan terdakwa:EDI SAPUTRA ALS KELOT BIN MARSUKI PRABU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun, dan denda Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

EDI SAPUTRA Als KELOT Bin MARSUKI PRABU