Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Bahwa permohonan PEMOHON untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap TERMOHON didasarkan pada perselingkuhan dan perzinahanyang dilakukan oleh TERMOHON yang menyebabkan = hilangnyakepercayaan PEMOHON terhadap TERMOHON, timbulnya perselisinandan pertengkaran terus menurus, sehingga hubungan PEMOHON danTERMOHON tidak berjalan harmonis serta tidak mungkin lagi untuk hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, bahkan karena sikap dan tanggung jawabnya Tergugat sampaimeminta supaya Penggugat tidak bekerja sebagai Lady Companion (LC)yang bertugas menemui lakilaki yang bukan muhrimnya di sebuah ClubMalam (Diskotik) Selebriti, namun keinginan Tergugat tersebut tidakdihiraukan oleh Penggugat, Penggugat tetap saja bekerja sebagai LadyCompanion (LC) dan dengan bangga menemani tamutamu lakilaki yangbukan muhrimnya, sehingga membuat Penggugat mengabaikan kewajibannyauntuk menurus
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Btk
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 9
  • pokoknyamenjelaskan bahwa Termohon sering marahmarah tanpa alas an yang jelas danbila marah sering mengeluarkan katakata yang sangat kasar seperti (bangsat)dihadapan orang banyak, juga Termohon bila marah atau bertengkar seringmengajak Termohon untuk bercerai, dan kemudian pergi sendiri meninggalkanrumah menuju Palangkaraya atau Banjarmasin, selanjutnya Pemohonmenjemputnya kembali Termohon ke Tamiang Layang (vide keterangan saksiIrmansyah); Dikarenakan karena pertengkaran atau cekcok yang terus menurus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
  • Putusan No/Pdt.G/2015/PA.Stb.2014, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menurus; Bahwa benar akibat perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak tanggal xxxx, xxxx, hingga sekarang tanpa adakomunikasi layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya melakukanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa benar pihak keluarga/saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5764/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 10
  • Saya tidak ingin anakanak selalu menjadi korbanpelampiasan amarah saya karena tekanan batin atas prilaku pemohon.Disitulah saya sadar saya tidak boleh lagi mengulangi tindakan konyolsaya karena depresi dan tekanan batin yg terus menurus, saya tidakmau lagi bunuh diri dan mengorbankan anakanak karenatabiatpemohon.akhirnya untuk menghindari semua saya berusaha mencarikerja untuk mengatasi tekanan batin saya.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 51/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 10 April 2012 — JAWAWI Als JAU Bin M. HASAN
29 — 22
  • Bahwa saksi menerima uang tersebut pada hari, tanggal danbulan lupa tahun 2007, dan setelah saksi menerima uangtersebut lalu semua uang tersebut saksi serahkan kepadasaksi Winarno di Karang Ayar Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan ;19Bahwa pada saat itu saksi Winarno bekerja sebagai KepalaSDN di daerah Karang Ayar Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan ;Bahwa alasan saksi menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Winarno, dikarenakan terdakwa mempercayakankepada saksi untuk menurus
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 30
  • Negeri Sipil di SekertaritDPRD (Dewan Perwakilan Rakyat )Kota Bitung ;6.Bahwa alasan Penggugat pada Posita angka 7 yang bahwa Tergugat MengusirPenggugat dengan Kata Keluar kamu dari rumah,kamu tidak berguna adalah alasanyang tidak benar apalagi membanting Pintu rumah hingga rusak sehingga logikanyabagaimana bisa Tergugat mengusir Penggugat dan membanting pintu rumah sampalrusak;7.Bahwa pada faktanya Penggugat dan Tergugat dalam hubungan suami Isteri tidak adapercecokan dan perselisihan secara terus menurus
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 19 Mei 2016 — - DIWARNI Lawan - IDIRMAN, DKK
60 — 8
  • Bahwa penggugat beserta Suami Penggugat (Johar Arifin alm) mengusaitanah tersebut sejak Tahun 1984, secara terus menurus tanpa adaganguan dari pihak manapun. dibagian sebelah utara tanah milikpengguat, penggugat beserta suami penggugat (Johar Arifin Alm),menanam bermacam tanaman keras diatas tanah tersebut, seperti Aur,untuk menyangga tanah, pohon surian dan pohon baru tanpa adagangguan dari pihak manapun;.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 5 Januari 2017 — Terdakwa I. Arif Afrizal dan Terdakwa II. Arif Maulana
19 — 21
  • Mengirim adalah suatu perobuatan untuk memindahkan suatu barangNarkotika dengan menggunakan alat angkut ataupun menggunakan jasapengiriman yang tujuannya memindahkan barang Narkotika tersebut darisuatu tempat ke tempat lain masih dalam wilayah domestik suatu negaraHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN.Stbdan pelakunya tidak perlu terus menurus menguasai barang Narkotika yangdikirim tersebut ;2.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 45
  • Dalam KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf b salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya , Pasal 116huruf f Antara Suami dan isteri teruS menurus terjadi perselisian danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, disini sangat jelas bahwa Pemohon membantah dalil yang dibuatTermohon pada poin 4 (4.1, 4.2, 4.3).oe Bahwa dalam point 5 Pemohon sangat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
  • Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilaijawaban secara lisan Tergugat tersebut dapat dinyatakan sebagai bentukpengakuan terhadap dalil gugatan Penggugat, knususnya mengenai terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menurus dan sulit akandidamaikan, sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti, berdasarkanpengakuan murni mempunyai kekuatan yang sempurna (volledig bewijskracht),mengikat (bidende bewijskracht) dan menentukan (beslisena);Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 26
  • ) isteri saya ituenam bulan lamanya, maka alasan tersebut telah memenuhi unsur undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yaitubahwa antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga.14.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena telah terjadi perselisihan pertengkaran secaraterus menurus
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat mengatakan sejakusia perkawinan memasuki tahun ke 2 yaitu tahun 2010 terjadipercecokan teruS menurus hingga gugatan diajukan Tergugat tidakhidup bersama lagi , itu Semua PEMUTAR BALIKAN FAKTA , karenaTergugat selalu hidup bersama dengan Penggugat , hanya sejak bulanmaret 2018 Tergugat harus tinggal di Maliang Kecamatan PantarTengah karena alasan yang Jelas yaitu karena bekerja sebagaiPengawas Proyek Pembangunan Jalan di Maliang , namun setiap duaminggu sekali Tergugat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • Hal ini lebih dikarenakan segi medis; karenaTermohon TIDAK mau terkena penyakit yang dimungkinkan dapatterjadi, serta sudah jijik ;Bahwa, halhal tersebut diataslah yang menjadikan sumber sebabsering dan teruS menurus tejadinya pertengkaran atau cekcok antaraPemohon dengan Termohon. Dan hal tersebut menjadikan Termohontidak keberatan dan juga menghendaki untuk lebih baik mengakhiriperkawinannya dengan Pemohon.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 51
  • Tergugat adalah anak laki laki satusatunya yang harus bertanggunjawab untuk menurus orangtua dan suku.Tergugat membujuk Penggugat dan berjanji kalau akan bekerja keras, kalaupindah karena ada kebun dan akan bekerja, dan Penggugat tidak perlubekerja mencari tambahan lagi. Percaya sama kata katanya Tergugat,meski ditentang oleh keluarga, Tergugat mengurus proses perpindahan keKabupaten Lembata. Pada Bulan April 2014 kami sekeluarga pindah keLembata.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 9 Agustus 2012 — SRI KASTUTI SUMARNI VS 1.H. DEDI SUDARYANTO, SE 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
66 — 121
  • kependudukan tahun 1993;Bahwa kehilangan Buku Register Kematian dan kependudukan tahun 1982tersebut belum pernah dilaporkan pihak yang berwajib ;Bahwa apabila ada orang yang sudah meninggal, tetapi kalau tidak ada laporankematian maka oleh pihak Desa masih dianggap penduduk karena tidak tahu;Bahwa menurut Peraturan Kependudukan tidak boleh seseorang punya KTPganda tapi dalam praktek banyak terjadi;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Samirono Baru No. 56Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa cara menurus
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 08-K/PM.I-01/AD/I/2014, 15-04-2014
Tanggal 15 April 2014 — SERTU ALFIAN
76 — 18
  • dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi8 sejak tahun 1985 menjabat sebagai Sekretaris Desa/gampong Simpang PeutKab.Nagan Raya, dan selesai menjabat sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 2000.Bahwa tugas pokok Sekretaris Desa adalah: melayani administrasi yang berkaitan denganurusan gampong dan terkadang juga dapat bertindak sebagai Saksi dalam transaksi tentangperalihan hak atas tanah.Bahwa kantor Desa/gampong Simpang Peut Kab.Nagan Raya tidak mengurusi masalahpertanahan dan di gampong ini yang menurus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
NURSANAH, S.Sos
Tergugat:
1.SUHIR
2.Grace Valentine Dharmawan
3.NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
5.Suhir ahli waris dari Amiq tanggal
6.Putu Ayu cattleya asri yanthi sh.,m.kn
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota praya
126 — 116
  • Bahwa tidak benar dalil penggugat poin 3 dan 4 yang menyatakan bahwaAmiq Tanggal meningal dunia pada tahun 2018 dan Pengugat maumengambil dan tidak mau diberikan oleh Suhir Tergugat 1, karena yangbenar adalah tanah obyek sengketa tidak pernah dijual dan Tidak penah dijadikan konpensasi oleh orang tua Tergugat 1 (SUHIR) yang bernama AmikTanggal Alias Amiq Sukini kepada Penggugat, dan tanah tersebut dikuasalsecara teruS menurus oleh orang tua Penggugat sebagai pemilik sampalAmiq Tanggal meninggal dunia
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 160 / Pid.Sus / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 3 Juli 2013 — NOOR HANIAH Binti JOHANSYAH
25 — 6
  • bidang kefarmasian, bahkan Terdakwa telah mengetahuibahwa perbuatannya tersebut adalah melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIFANI danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan keterangan ahli dipersidangan dapat disimpulkan bahwa obat Carnophen (ZENITH) adalahobat yang digunakan untuk tulang / reumatik dan jika dikonsumsidengan dosis yang melebihi aturannya atau mengkonsumsinya secaraberlebihan akan mengakibatkan halusinasi atau mabuk bahkan jikadigunakan secara terus menurus
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 484
  • Bahwa pada awalnya Tergugat tidak begitu tertarik menjadiInvestor dan membantu Usaha Travel Agent milik Penggugat tersebut,namun karena desakan yang teruSs menurus dari Penggugat kepadaTergugat dan juga karena adanya janjijanji keuntungan dariPenggugat tersebut, akhirnya Tergugat tetap menjadi investor dan jugamembantu mencari Investor lainnya untuk Usaha Travel Agent AQLASTOUR AND TRAVEL milik Penggugat tersebut.5.
    Bahwa seluruh Investor akan mentransfer uang investasi keTergugat Rekonpensi melalui Rekening Penggugat Rekonpensi , dankemudian Penggugat Rekonpensi akan mentransfer kembali uanginvestasi tersebut ke Rekening milik Tergugat Rekonpensi.Bahwa pada awalnya Penggugat Rekonpensi tidak begitutertarik menjadi Investor dan membantu Usaha Travel Agent milik TergugatRekonpensi tersebut, namun karena desakan yang teruS menurus dariPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 41Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat