PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN PADA SAAT
DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR

Nomor Perkara : 1848

Kahfi I Gg Family No. 12 RT.08 RW. 02 Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagaraksa Kota Jakarta Selatan;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bandung

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meja 2

AMAR
Nomor Perkara : 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.

Tanggal putus : 25 Juli 2016
Tanggal minutasi : 25 Juli 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);<

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

AMAR
Nomor Perkara : 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1848/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurjanah binti Ayi Wasli, Bandung 31 Agustus 1992, Umur 24 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diJalan Cilengkrang II No.120 RT.004 RW.002Kelurahan Palasari

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA Badgdalam Buku Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg., tanggal 09 Mei2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyapada hari Senin tanggal 08 September 2014 Masehi bertepatan dengan 13Dzulgodah 1425 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Yaris No.Pol: F-1848

Pol F-1848-GZ; - 1 (satu) lembar SIM A dariPolda Jabar A.n. JOHAn DENECKEDikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : B-1568-BOF; - 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B-1568-BOF;-- 1(satu) lembar SIM A dari Polda Metro Jaya A.n. OKTIYANTODikembalikan kepada saksi Oktiyanto ;- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal27 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Juli 2015 dibawah Register Perkara Nomor:1848/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggall8 Agustus 2015 danl4 September2015 Nomor:1848/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Nomor 256 PK/Pdt/2020Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1848 K/Pdt/2018, tanggal 28 Agustus 2018yang menolak permohonan

kasasi atas putusan tingkat banding tersebut;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1848 K/Pdt/2018, tanggal 28 Agustus 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 6 Maret 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2019, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali

Nomor 295/Pdt.G/2016/PN Pbr juncto Nomor 102/PDT/2017/PTPBR juncto Nomor 1848 K/Pdt/2018, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

1848/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :YUYUN ANGGOROWAT I binti DARYONO, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jalan M.

Wetan Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1848

putusanyang seadiladilnya. 2 222022222 neonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 12 Sepetember 2013 dankedua tanggal 13 Oktober 2013 nomor: 1848

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2022/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1848/Pdt.G/2021/PA.Cms

1848/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1848

Membebankan blaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Atau : jika Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011,tanggal13Oktoner 2011, tanggal 19 Oktober 2011 dan tanggal 18 Nopember 2011 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 1848

1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2012,Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Dinas Kebersihan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang,

llirKecamatan Gandus Kota Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1848

GHOPUR Bin TOMO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli 2006, sebenarnya adalah Nama mantan suami Pemohon adalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor : 3429Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Mei 2006 dengan Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli 2006;. Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama mantan suami Pemohon yakni: ABD.

GHOPUR Bin TOMO yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli2006, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah ABDUL GHOFUR BinTOMO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

03052018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507191609050003tanggal 06122018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 1848

GHOPUR BinTOMO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.MIgtanggal 03 Juli 2006, sebenarnya adalah Nama mantan suami Pemohonadalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada han Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1440 Hijnyah, oleh kami Drs.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1(satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis sabu-sabu dan dibungkus dengan plastic menjadi satu seberat 0,55 gram dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BK 1848 TZ warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis sabusabu dan dibungkusdengan plastic menjadi satu seberat 0,55 gram dirampas untukdimusnahkan ; 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BK 1848 TZ warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6.

hokum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebanyak 0,55 gram , bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib terdakwa berangkat dari Batu Bara menuju Kandis Riau denganmengendarai Mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam BK 1848

waktu dibulan Mei 2012, bertempat di Bagan Batu Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Rantauprapat, sebagai penyalah guna Narkotika sebanyak0,55 gram, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib terdakwa berangkat dari Batu Bara menuju Kandis Riau denganmengendarai Mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam BK 1848

Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangbahwas pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat diJalinsum depan Polsek Torgamba Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, terdakwa berangkat dari Batu Bara menuju KandisRiau denganmengendarai Mobil Daihatsu merk Xenia BK 1848 TZ dengan maksud untukmengantarkan uang

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : l(satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis sabusabu dan dibungkusdengan plastic menjadi satu seberat 0,55 gram dirampas untukdimusnahkan ;17 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BK 1848 TZ warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1848/2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 12 Desember 2006 dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Perkara No:234/Pdt.G/2015/PN.Mdn. tanggal 06 Mei 2015 mendasarkandalil dali gugatannya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan Perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha pada tanggal 16 Juni 2005 di Klenteng Chie Kong , diJalan Garuda No.58B Medan.Halaman1Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1848

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1848/2006 pada tanggal 12 Desember 2006 putus karena perceraian.3. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinantersebut yaitu :a. JANUARTO CUNG, lakilaki lahir tanggal 15 Januari 2006.b. JUNINER CELCYA CUNG, perempuan, lahir tanggal 28 Juni 2009.Diasuh oleh Tergugat.4.

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.1848/2006 tanggal 12 Desember 2006 Putus karena Perceraian ;2. .Menyatakan anak antara Penggugat dengan Tergugat sebagai hasil dariperkawinan tersebut yaitu :a. JANUARTO CUNG, laki laki lahir tanggal 15 JANUARI 2006 ;b. JUNIVER CELCYA CUNG, perempuan, lahir tanggal 28 Juni 2009 ;Diasuh oleh Tergugat ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1848/2006 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 12 Desember 2006dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1848/Pdt.G/2020/PA.JS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada dokumen Paspor atas nama SISCA lahir di TELUK RHN RUPUT pada tanggal 21 Agustus 1989 adalah orang yang sama dengan identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1848/T/2001/Rpt atas nama NORA lahir di TELUK RHU KECAMATAN RUPAT UTARA pada tanggal 12 Juni 1990 yang dimiliki Pemohon;
3. Menetapkan Identitas Pemohon

yang dipakai adalah identitas sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1848/T/2001/Rpt atas nama NORA lahir di TELUK RHU KECAMATAN RUPAT UTARA pada tanggal 12 Juni 1990;

1848/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.SbyFAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat ;Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 April 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0634/087/VI/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 20 Desember 2017, Nomor 1848/Pid.B/2017/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat

(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 20 Desember2017, Nomor: 1848/Pid.B/2017/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa: EDAH RATNASARI. ST tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,Halaman 12 dari 30 Putusan No.966/PID/2018/PT.SBYMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa: EDAHRATNASARI.

Akta Permintaan Banding No.1848/Akta.Pid.B/2017/PN.Sby, An.TerdakwaEdah Ratnasari, ST yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Desember 2017, Nomor:1848/Pid.B/2017/ PN.Sby;Halaman 18 dari 30 Putusan No.966/PID/2018/PT.SBY2.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa No.1848/Pid.B/2017/PN.Sby, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Memori Banding tanggal Mei 2018 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Juni2018, salinan resmi memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sebagaimana Relaas PenyerahanMemori Banding Kepada Terdakwa No. 1848/Pid.B/ 2017/PN.Sby;4.

Kontra Memori Banding tanggal 22 Agustus 2018 yang diajukan olehTerdakwa diterima oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21Agustus 2018 salinan resmi kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 September2018 sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaJaksa No.1848/Pid.B/ 2017/ PN.Sby An.Terdakwa Edah Ratnasari, ST;5.

1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 2 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi,tanggal 16 April 2013, tanggal 1 Mei 2013 dan

Alias Gaber Bin Teran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHP..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukarahadi Alias Gaber Bin Teran denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopolG 1848

Sigentong dan tidak lama kemudian datang KARJO bertsamadengan SURYANTO dan KARMO dengan mengendarai mobil Pick Up No.Pol.G 1848 VP warna hitam, kemudian tedakwa meminta kepada KARJO untuktukar mobil, selanjutnya terdakwa mengajak KARMO untuk melakukanpencurian gabah dan KARMO pun bersedia, dan tidak lama datang ANSORbersama DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega bertemu dengan KARJO,setelah itu terdakwa, WANTO, KARMO, ANSOR dan DAIN sepakat untukmelakukan pencurian Gabah.e Bahwa kemudian sekitar

saksi menukar mobil Mitsubishi Pick up miliknya dengan mobil ToyotaKijang warna merah milik terdakwa di warung swike saat sedang makan pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib.e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Mitsubishi pick up milik saksi digunakanuntuk mencuri gabah.e Bahwa saksi dijanjikan akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehterdakwa sebagai biaya ganti bensin, namun belum dibayar oleh terdakwa.e Bahwa mobil Mitsubishi Pick up T120 SS warna hitam No.Pol G 1848

Karmo (DPO).e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil pencurian karung gabah karena telahditangkap oleh Polisi.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkankepada saksi barang bukti yang telah disita menurut hukum, yaitu:e 16 (enam belas) karung padi.e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitamnopol G 1848 VP dengan Noka: MHMUSTU2EBK051226 dan Nosin:4G15G34296.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, terdakwa dan saksisaksi telahmengenali dan

tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 16 (enam belas) karung padi,menurut Majelis Hakim, oleh karena barang bukti tersebut sebanyak 11 (sebelas) karungpadi adalah milik saksi Darsono Alias Wage Bin Suryad dan sebanyak 5 (lima) karung padiadalah milik saksi Taroni Bin Rustam maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada kepada masingmasing saksi tersebut.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopol G 1848

1848/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1848/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan honorer satpol PP, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 September 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1848 / Pdt.G /2005 /PA.Sby. tanggal 8 September 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 24Februari 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.