jam tangan merk Quicksilver warna hitam;1 (satu) unit pengering rambut(hadrair), 1 (satu) unit mesin pangkas rambut; 2 (dua) unti mesin catok rambut(bonding rambut); Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam lemari, 1 (satu) unit handphone merk Asus Tablet warna hitam; 1(satu) unit handphone merk Mitto warna hitam.Bahawa saksi mengetahui perihal pencurian dirumah saksi Zainal Bin Zamin darisaksi Zainal Bin Zamin sendiri yang mengatakan kepada saksi bahwa rumahnyadi masuki

hitam;1 (satu) unit pengering rambut(hadrair), 1 (satu) unit mesin pangkas rambut; 2 (dua) unti mesin catok rambut(bonding rambut); Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam lemari, 1 (satu) unit handphone merk Asus Tablet warna hitam; 1(satu) unit handphone merk Mitto warna hitam.Bahawa saksi mengetahui perihal pencurian dirumah saksi Zainal Bin Zamin darisaksi Zainal Bin Zamin sendiri yang mengatakan kepada saksi dan saksiSULAIMAN Bin ASPAR bahwa rumahnya telah di masuki

Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon telah lama menikah tetapisampai sekarang belum mempunyai akta nikah karena pernikahannya belumdicatatkan pada KUA setempat, hal ini disebabkan karena ketidaktahuanparaPemohon; 222 on nn nen nn nnn nnn nen nn nnne Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon,keduanya tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan dapatmenerima; Saksi II : HALIM BIN MASUKI

Tamalatea, Kab.Jeneponto tepatnya di dalam warung bakso yang sudah dalam keadaankosong yang terletak di depan rumah saksi;Bahwa saksi mengerti karena diberitahu langsung oleh anak korbanNurhalifan Alias lfah, dimana anak korban berbicara kepada saksi padawaktu saksi pulang dari pasar, anak korban sambil memeluk saksi denganmengatakan mama nakioka antama riwarung baksoa i Alling nampanaganai'a amma, nampa nakasim kangnganga burunna mama, nakasikeluar masuki burunna di memekku mama (mama saya dipanggil

menangis danmengatakan jika dirinya dipanggil masuk ke warung bakso selanjutnyadisetubuhi oleh Darling;Bahwa anak korban mengenakan baju warna biru kombinasi garis hitamputih yang mana anak saksi melihat Kondisi rambut dan baju tersebut kotorpada bagian belakang dipenuhi oleh debu;Bahwa pada saat itu anak saksi mendengar anak korban bercerita kepadasaksi Rostina dengan mengatakan mama nakioka antama riwarungbaksoa i Alling nampa naganaia amma, nampa nakasimakangngangaburunna mama, nakasi keluar masuki

anak korban menngatakan telah disetubuhi oleh Alling;Bahwa saksi langsung bertanya kepada anak korban dengan mengatakanna apaki Alling nak artinya apa yang diperbuat Alling nak dan dijawaboleh anak korban Nurhalifah na panggilka Alling masuk di warung baksoa,nakasi keluar popokku lalu nakasi tidurka artinya saya dipanggil masuk kewarung bakso oleh Alling, lalu melepas popok saya lalu saya dikasi tidur dilantai dan saksi tanya lagi na apako lagi nak dan anak korban menjawabna ganaia, nakasi keluar masuki

saksi HAMZAH alias ANCAberada dibawah terdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, laluterdakwa turun rumah melalui tangga depan dengan membawa senapanangin kemudian Terdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkantempat tersebut, dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksikorban tersebut;Bahwa yang pertama kali mengajak saksi pergi mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Blpmengatakan pergi nanti masuki

HAMZAH alias ANCA berada dibawahterdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, lalu terdakwa turunrumah melalui tangga depan dengan membawa senapan angin kemudianTerdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkan tempat tersebut,dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksi korban tersebut;Bahwa yang pertama kali memiliki inisiatif pergi mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Blpmengatakan pergi nanti masuki

tabung turun dari rumahmelalui tangga depan dan setelah saksi HAMZAH alias ANCA berada dibawahterdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, lalu terdakwa turunrumah melalui tangga depan dengan membawa senapan angin kemudianTerdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkan tempat tersebut,dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksi korban tersebut;Bahwa yang pertama kali memiliki inisiatif untuk mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganmengatakan pergi nanti masuki

atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam haridalam rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika niat itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yangdilakukan dengan caracara sebagai berikute Awalnya terdakwa masuki

Juhar (DPO) pemahmenggunakan dengan cara menggunakan alat hisap shabu yang terouat dari botolSprite yang tutuonya yang ujungnya di lobangi dua dan di isi air, kemudian dirangkai dengan sedotan waa putih yang di sambung dengan pipet kacakemudian di masuki atau di beri shabu, kemudian di bakar sampai menimbulkanasap kemudian di hisap secara bergantian.e Selaniutnya Terdakwa Salman bin Rahmat dan Terdakwa I.

Juhar (DPO) pernahmenggunakan dengan cara menggunakan alat hisap shabu yang terouat dari botolSprite yang tutuonya yang ujungnya di lobangi dua dan di isi air, kemudian dirangkai dengan sedotan warma puth yang di sambung dengan pipet kacakemudian di masuki atau di beri shabu, kemudian di bakar sampai menimboulkanasap kemudian di hisap secara bergantian.e Selaniutnya Terdakwa Salman bin Rahmat dan Terdakwa Il Ridoi bin Maitsiratdan barang bukti dibawa ke Polres Lumajang dan setelah ditelii di LaboratoriumForensik

keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Maret 1992 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama ABDUL RAHMAN bin ELMAN dengan Pemohon II bernama NASIDEbinti SATRAWI, yang dilangsungkan di Kota Pontianak, dengan wali nikah bernamaSatrawi bin Paksa, dan mahar berupa berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Ardi dan Masuki

membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, di persidangan, Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa yang Pemohon maksud dengan orang tua Termohon ikut campuradalah setiap hari Pemohon memberi nafkah kepada Termohon, tetapi orang tuaTermohon cerita ke tetanggatetangga kalau Pemohon tidak pernah memberi nafkahsehingga Pemohon merasa harga diri Pemohon diinjakinjak, pernah ketika Pemohontidur, orang tua Termohon menggerutu menantuku yang satu ini kalau tidur, inginsaya masuki

Saksi ADRIAN Alias IAN Bin ABD AZIS pada pokoknya menerangkan :Bahwa awalnya anak ke Jeneponto menghadiri pernikahan temantersangka dimana pada saat itu tersangka dibonceng oleh saksi denganmengendarai sepeda motor, dan setelah itu tersangka bersama saksikembali ke Makassar sekitar pukul 02.00 wita, namun sekitar pukul 03.00wita tersangka melintas di Takalar namun sesampai di Takalar tersangkarencana lewat Galesong namun ternyata tersangka salah jalan karenayang tersangka masuki bukan ke arah Galesong

TakalarBahwa awalnya anak ke Jeneponto menghadiri pernikahan temantersangka dimana pada saat itu tersangka dibonceng oleh saksi denganmengendarai sepeda motor, dan setelah itu tersangka bersama saksikembali ke Makassar sekitar pukul 02.00 wita, namun sekitar pukul 03.00wita tersangka melintas di Takalar namun sesampai di Takalar tersangkarencana lewat Galesong namun ternyata tersangka salah jalan karenaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid.SusAnak/2018/PN Tkayang tersangka masuki bukan ke arah Galesong

mencari jalan lain dengan berjalankebagian samping kiri dad rumah tersebut dan menemukan jendela yangpada saat itupun terdakwa menemukan jalan untuk masuk melalui jendelatersebut dengan membuka dua lembar kaca naco dad jendela tersebut dansetelah ituaun terdakwa masuk kedalam melalui loban dengan terlebihdahulu kedua tangan terdakwa memegang tembok dan selanjutnyamemasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepala terdakwa sampaiseluruh badan terdakwa dapat masuk kedalam yang mana jalur yangterdakwa masuki

terdakwapunmencari jalan lain dengan berjalan kebagian samping kid dad rumah tersebutdan menemukan jendela yang pada saat itupun terdakwa menemukan jalanuntuk masuk melalui jendela tersebut dengan membuka dua lembar kacanaco dad jendela tersebut dan setelah itupun terdakwa masuk kedalammelalui loban dengan terlebih dahulu kKedua tangan terdakwa memegangtembok dan selanjutnya memasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepalaterdakwa sampai seluruh badan terdakwa dapat masuk kedalam yang manajalur yang terdakwa masuki

Sedangkan Penggugat adalah ahli waris Pemilik Tanahyang menyimpan Sertifikatnya;Kalau toh diketahui Usamah al Hadar memasuki perkarangan tanpa ijin yangberhak, yang dia masuki tanahnya bukan Sertifikatnya (yang aman dalamsimpanan Penggugat).

PENGGUGAT mengadaada sehingga patut untukditolak dan dikesampingkan;Bahwa selanjutnya dalam uraian gugatan PENGGUGAT mengatakanbahwa PENGGUGAT tidak melakukan pelanggaran apaapa (yangmelakukan pelanggaran masuk pekarangan tanpa ijin yang berhak danmemberikan keterangan palsu asalah USAMAH AL HADAR, yangmelaporkan hal ini DIDIN MUHYIDIN), sedangkan PENGGUGATadalah ahli waris pemilik tanah yang menyimpan Sertifikatnya, kalotoh diketahui USAMAH AL HADAR memasuki pekarangan tanpa ijinyang berhak yang dia masuki

Masuki bin Sarabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sarpereng Selatan RT.004 RW. 004 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.614.

Menyatakan Terdakwa I Wagimun Bin Alm Kamidin dan Terdakwa II Sutarno Bin Alm Mangun Sarkam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

2.

TOMMY dan Saksi PANYA awalnya ngumpul dipondok saung tempat anak MICHAIL dan saksi nyantai, pada saat itu anakMICHAIL mengajak saksi TOMI dan Saksi PANYA untuk mencari can(mencuri), setelah itu terdakwa TOMMY dan Saksi PANYA menerimatawaran anak MICHAIL, kami pun langsung pergi ketempat yang akan anakMICHAIL dan terdakwa TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnya, anakMICHAIL dan saksi sempat mencari rumah yang akan kami masuki,awalnya anak MICHAIL dan kedua saksi diatas masuk di sekolahan SDN 10Ngabang

Ngabang, Kab.Landak, pada saat kami masuk didalam sekolah tersebut tidak ada barangyang kami ambil, selanjutnya kami melanjutkan pencarian ke rumah yangakan kami masuki, kami masuk di Gang Family Dsn. Tungkul, Ds. HilirTengah, Kec. Ngabang, Kab.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan rukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkanmembina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kKemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal inwal sebagaimana

selang beberapa hari barulahsaya tahu bahwa baju dan hape istri saya tsb telah dicuri ( proses hukum diPolsek Sako ),4.2 Bahwa pada sekitar tanggal 7 Desember 2012, termohon memberitahukankepada Pemohon bahwa Ampere Listrik rumah termohon di Lampung disita PLN karena menunggak serta rumah tsb di masuki oleh pencuri /Kebobolan, termohon pun meminta izin pada Pemohon untuk kelampung, Pemohon pun mengecek kebenaran laporan tsb,denganmenelpon tante nduk ( tetangga termohon di lampung ) ternyata informasitsb

Bahwa pada sekitar tahun 1973 setelah meninggal Ayah dari paraPenggugat, sebagian tanah tersebut mulai di masuki oleh Para Tergugatdengan rincian luas dan batasbatas sebagai berikut:1. WA ENSI (Tegugat I) menguasai sebagian tanah tersebutdengan luas dan batas batas sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal.

Con;e Bahwa dalam perdamaian tersebut, disepakati Terdakwa tidak adamengganti kerugian;e Bahwa rumah isteri yang Terdakwa masuki saat membawa sepedamotor tersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumahataupun dengan pekarangan yang ada di sekitarnya;e Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamaberumur 6 (enam) tahun dan yang kedua berumur 4 (empat) tahun;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Bahwa saat diperlihatkan foto barang

Con dan dalam perdamaian tersebut disepakati Terdakwa tidakada mengganti kerugian;e Bahwa rumah yang Terdakwa masuki saat membawa sepeda motortersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumah ataupundengan pekarangan yang ada di sekitarnya;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor milik saksiCondra Pgl. Con dari rumah isterinya, di dalam rumah isterinyatersebut tidur antara lain isteri Terdakwa saksi Lesna Pevia Yeni Pel.Iles dan adiknya serta saksi Gofri Yanto Pgl.

Gofritidur di rumah tersebut;Menimbang, bahwa rumah yang Terdakwa masuki saat membawa sepeda motortersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumah ataupun dengan pekaranganyang ada di sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, maka unsur dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutupyang di atasnya berdiri suatu tempat kediaman telah terpenuhi;Ad. 7 unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki

TRIYANTO bin PONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

yang cocok maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapat bayaran Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan dalam permainan judi ceki ini tidak adabandarnya hanya yang menang itu yang mengocok;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut untuk mendapatkankemenangan hanya bersifat untunguntungan saja atau adu nasib dan tidakmemerlukan kepandaian/keahlian khusus, dengan demikian berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki

Saksi bersamaBripka Ermi Waluyo tidak menemukan uang rupiah tidak asli dikarenakanmenurut pengakuan pelaku Masuki alias Adam sudah dijual bersama denganDulajat alias Sidul kepada Sucianto.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa setelah saksi bersama tim Reskrim Polres Kota Tegal mengamankanSucianto di rumahnya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul02.00 WIB Desa Kertayasa Kramat Kab.

Saksi bersamaBripka Ermi Waluyo tidak menemukan uang rupiah tidak asli dikarenakanmenurut pengakuan pelaku Masuki alias Adam sudah dijual bersama denganDulajat alias Sidul kepada Sucianto.e Bahwa setelah saksi bersama tim Reskrim Polres Kota Tegal mengamankanSucianto di rumahnya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul02.00 WIB Desa Kertayasa Kramat Kab.