• membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa MISMANAlias EDO bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di sebuah RumahMakan yang bernama Pondok Flora

  onan nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;eBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan HENDRA dan saksi bertemu di Rumah Makan Pondok Flora

  memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge),akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a dechargetersebut;wann Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di Rumah MakanPondok Flora

  ,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti:1Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB,terdakwa bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di RumahMakan Pondok Flora

• Penggugat:
  1.MANSYUR GEPA
  2.SAHRIR BEDA
  3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
  4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
  5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
  6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
  7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
  8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
  9.MUHAMAD HAJI MUSA
  10.GABRIEL GEPA
  11.TRESIA BUPU
  12.ESTER REO
  13.Galus Raga
  14.Katarina Obo
  Tergugat:
  1.Mateus Wawo
  2.Aloysius So'o
  3.Flora

  FLORA WONGA, Umur + 70 tahun, Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Pensiun,bertempat tinggal di Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  Bahwa bidang tanah yang terletak di Dnoge B dikuasai olehTergugat Mateus Wawo, bidang tanah yang terletak di Kobelerradikuasai oleh Aloysius Soo, bidang tanah yang terletak diLabbawawi B dikuasai oleh Flora Wonga, bidang tanah yangterletak di Puu Pau dan Uma Eko dikuasai oleh Karinus Kowesedangkan bidang tanah yang terletak di Kegu dikuasai olehYuliana Eku dan Mateus Wawo serta Felix Mere;4.

  Bahwa bangunan rumah permanen milik Kanisius Gosesekarang dikuasai dan dilanjutkan oleh istrinya bernama YulianaEku dan sebuah bangunan rumah semi permanen milik HendrikusPe sekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wongamerupakan hasil jual beli antara orang tua dari Mateus Wawokepada Hendrikus P merupakan perbuatan melawan hukum;7.

  Menyatakan Tergugat menguasai dan menjual bidang tanahkepada Yuliana Eku dan Flora Wonga, sedangkan' Tergugat Ilmenguasai dan mengolah tanah sengketa serta Tergugat V,Tergugat IV yang menguasai bidang tanah sengketa dengan caramenjual dan membeli tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin daripara Penggugat/ahli waris sebagai pemilik adalah perbuatanmelawan hukum;6.

  Wonga (Tergugat Ill FlorentinaWonga) lalu pada butir 5 (lima) antara lain mengatakan bahwa bidangtanah sengketa yang terletak di Leba Wawi B (bukan Labbawawi B)terdapat sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga), dan kemudian lagi pada butir 6 (enam) antara lainmengatakan sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Flora Jullia Citra binti Meselan untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Putra Setiawan bin Poniman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FLORA PUTRI AYU LESTARI binti SUGITO untuk menikah dengan calon suaminya ARIS SARIFUDIN bin MANINGGAR;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi : Herman Balla, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;e Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora

  nama sapaan Ombaba;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2 : Magdalena Tato Kelore, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Olme Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora

• MinahasaSelatan.Bahwa pada suatu saat dimana PENGGUGAT sedang membereskanrumah di Surabaya, tanpa disengaja PENGGUGAT menemukanSalinan AKTA WASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuatoleh dan di hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkan HartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGAT dengan lbuPENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anak PENGGUGAT maupunkepada pihak lain;Bahwa pada saat itulan PENGGUGAT mengetahui secara

  Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 tanggal 05April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, dimanaPenggugat memohonkan pembatalan atas Akta Wasiat tersebut.Oleh karena produk dari Notaris FLORA AGUSTINE ARITONANG,Sarjana Hukum oleh Penggugat dimohonkan untuk dibatalkan,maka seharusnya FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya tersebut ditarik sebagai

  Disamping itu proses perizinan dari instansi yang berwenangtelah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga prosespemindahan makam dari pekarangan rumah ke tempat pemakamanumum OPU) bukanlah Perbuatan Melawan Hukum.16.Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pembuatan Akta Wasiat Nomor05 tanggal 05 April 2012 oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya (dalil GugatanPenggugat angka 15 s/d angka 17 halaman 4 dan halaman 5) adalahbenar dan itu merupakan

  Foto copy Surat Keterangan no 21/DSTT/X/2016, tertanggal 13September 2016 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Teeptrans,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P5;Halaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN AmrFoto copy tanpa asli, Salinan Akta Wasiat no 05, tertanggal 05 April2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Flora Agustine Aritonang, SHNotaris di Surabaya, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) beserta Surat

  Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 April 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, dimana Penggugat memohonkanpembatalan atas Akta Wasiat tersebut.

• Banggai dinikahkan oleh Saksi4 Pendeta Flora Enggelan Darumba, STh.8.

  Terdakwa danSaksi 2 dan wali serta Saksi jemaat GKLB ImanuelLuwuk kurang lebih 20 orang dan telah disatukanperkawinannya oleh pendeta Flora E.D, S.Th dantidak boleh dipisahkan dan Terdakwa serta Saksi 2telah hidupbersama dalam satu rumah tempattinggal dan ikut kedua anak Terdakwa di asramaKodim 1308/LB Kel. Soho Kec. Luwuk Kab. Banggai.10.

  Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.

  Flora dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama KristenProtestan. Setelah Saksi dan Terdakwa sudah sahkarena sudah ada ijin dari Dandim 1308/LB LetkolArm Budi Setiyanto, Sip dan sebelum nikah Saksike Palu untuk tes kesehatan di Rumkit di litsusdi Intel Korem 132?TdI dan diwawancarai di BintalKorem 132/Tadulako.113.

  Bahwa yang menandatangani akte cerai Terdakwaadalah kepada Dinas Kependudukan yang saat inisudah pindah dan sekarang sudah diganti.Atas keterangan Saksi yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 6:Nama Lengkap : Flora enggelena DarumbaS ThPekerjaan iTempat tanggal lahir : Ujung Pandang1ipebruaril 1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen katolikAlamat : Desa Tontuan Kec luwukKab Banggal.14Bahwa Saksi Flora enggelena Darumba S Thtelah memberikan keterangannya

• BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, tanggal 21 September 2011 :

• Menyatakan Sah Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor 266/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan Tergugat II;
• Menyatakan sah Penggugat membayar lunas, Kredit Kepemilikan Rumah Mandiri, Nomor : CLN MDN/0737/KPR/2011, tanggal 21 September 2011 berdasarkan kwitansi Pembayaran Rekeningi Bank Mandiri (Persero) Tbk, nomor : 105 01 00442246 2 atas nama Flora Munthe (Penggugat), sebesar Rp.

  Flora Munthe / Penggugat;

• Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 557/Teladan Timur terdaftar atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat III ;
• Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.335.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh limarupiah);

Penggugat:
FLORA MUNTHE
Tergugat:
1.Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
2.GONGGA MARPAUNG, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

• Linggahara Baru (Bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210072005092157 atas nama Kepala KeluargaPemohon ROSTINA Br MANULLANG, tertanggal 01 Desember 2010, yang telahditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Bukti P4);Bahwa buktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi si Persidangan antara lain:1.FLORA

  Demikian pula di Persidangan telahdihadirkan 2 (dua) saksi, masingmasing bernama FLORA Br SITUMORANG, danOLIVIA MARULITUA SIMAMORA.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Edis Soffela binti Simprah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nur Hidayat bin Lamin);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dian Flora M binti Abd. Muis) untuk menikah dengan (Muh. Rezki bin Lebbae).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Dewi Flora Santika binti Daryanto dengan seorang laki-laki bernama Rudi Prasetio bin Agus Widodo.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• dan Fauna baik yang hidup maupun yang sudahmati dan bagianbagiannya yang ada didalam kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai.Untuk kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai memang boleh diambil hasilnya akan tetapihanya untuk kepentingan penelitian, yang diberikan izin oleh menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupunkelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati

  ;Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yangmengambil hasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatanmelanggar hukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai denganpasal 12 huruf (b) , (c), (f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan, yang berbunyi: Huruf (b) : Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

  menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupun23kelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati ;Bahwa benar Ahli menerangkan terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggarhukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12huruf (b) , (c),

  tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati.

  Berdasarkan KeteranganAhli yang menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggar hukum,dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12 huruf (b) , (c),(f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan,yang berbunyi: MHuruf (b) : Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

• MENETAPKAN :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 230/1988 tanggal 12 November 2018 disitu tertulis telah lahir Benhard, Siringoringo anak dari Suami Istri: Antonius Siringoringo dan Flora Panjaitan diubah/diganti menjadi telah lahir

  Benhard Siringoringo anak dari Suami Istri: Antonius Siringoringo dan Flora Panjaitan;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Dicatat pada Catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Kumala Dewi binti Noor Aziz untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ega bin Wawan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• FLORAKORWA (ahli waris Alm. AGUS J. KORWA), 3. SARCE KORWA (ahliwaris AGUS J. KORWA) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

• Renal, Nip.19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :3Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata

  Renal, Nip.19830710 201001 1 004,Dokter Balai Pengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : e ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata

  Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRI KUSUMA NUGRAHA

  Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN

  Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi NURLAILL:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Satria Als.

• Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

  Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Blsterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Salsabila binti Hardi Yanto yang berusia 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Sony Pranata bin Supriyadi yang berusia 21 tahun;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat atus dua puluh ribu rupiah).

• Flora Monica Irawan (anak kandung) (Pemohon III);

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :