rumah anak Pemohon diDesa Sambirejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2016 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon

Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon dengan Termohon salingmenyalahkan dan Pemohon ada berkata "dasar tidak jujur, aku inisuamimu, apa salah kalau aku mengingatkan isteri, dasar tidak beres"dijawab Termohon "abang

Saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga Bahwa Peohon dan Il menikah pada tahun 1973 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dan status Pemohon waktu itu masihberistri dengan wanita lain dan beberapa tahun yang lalu istri pertamaPemohon telah meninggal dunia,, sedangkan Pemohon pada waktuitu berstatus gadis; Bahwa selama menikah hubungan Pemohon Il serta anakanakPemohon dan Pemohon Il, dengan istri

Pemohon Iltidak ada halangan pernikahan secara agama, dan tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan perkawinannya, belum pernah berceraiserta sudah punya anak 7 orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:e Bahwa terbukti Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal tahun 1973 di Lakuak Kecamatan Lubuak Kilangan KotaPadang;Bahwa terbukti benar Peohon

Termohon juga kurang memperdulikan Peohon seperti Termohon tidakmenghidangkan makan untuk Pemohon;. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;.

Bahwa padatanggal 4 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohondidamakan oleh keluarga Peohon, keluarga Termohon dan hatobangon,naun tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selaa kurang lebih 1tahun;9.

anak tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai orang tua dansaudara pemohon termasuk juga saksi, apabila datang ke rumahnya,termohon tidak meladeni seperti keluarganya sendiri.e Bahwa saksi sering menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai saudarapemohon termasuk juga saksi sebagai orang tua pemohon, apabiladatang ke rumahnya, termohon tidak meladeni seperti keluarganyasendiri.e Bahwa saksi sring menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

Membebankan kepada Pemohon dan Peohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000, (delapan ratussembilan puluh satu ribunpnDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bangkinang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M, oleh Dra. Ermida Yustrl, M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. Agusti dan Muliyas, S.

sekarang harapan Pemohon tersebuttidak kunjung datang dan termohon tetap saja tidak mau menerima Pemohon;e bahwa, disamping alasan tersebut di atas, Pemohon adalah orang tidak mampu,sesuai dengan surat keterangan Kepala Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nagnjuk,tanggal 26 Nopember 2007, dan Pemohon tidak mampu membayar panjar biayaperkara, untuk bermaksud berperkara secara Cumacuma;e bahwa, karena keadeaan tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon dan Peohon

Sukorejo Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, padahari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah meninggal dunia seorang lakilaki (ayahPemohon) bernama ROESMADI ;e Bahwa Ayah pemohon tersebut meninggal dunia pada usia 61 tahun dikarenakansakit ;e Bahwa karena kesibukan pemohon sekeluarga sehingga tidak sempatmendaftarkan tentang kematian ayah pemohon tersebut pada Kantor CatatanSipil Bojonegoro sehingga ayah pemohon belum memiliki Akte Kematian ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan hal Kematian peohon

Tien Harlianty. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Peohon Il.Ketua MajelisDrs.H. Ali Sirnwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H H. Adarani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINWAKIL PANITERAH.

Mengijinkan kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri juga sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak peohon yang masih dibawah umur yang bernama :1. ELSA EMMA YOLANDA NAPITUPULU, lahir di Surabaya , tanggal 12 Juni 1996 ;-----------------------------------------------------------------------------------2. LUPITA KATTHY NAPITUPULU, lahir di Surabaya, tanggal 13 Juli 1998 ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama ANAK PEOHON DAN ISTRI, umur 5 tahun;6. Bahwa suami Pemohon, ISTRI PEMOHON telah pergi sejaktanggal 12 September 2016, sebagaimana dalam Surat KeteranganNomor : yang dikeluarkan oleh Desa Kecamatan Bendungantanggal 09 Oktober 2018;7.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 3 Oktober 2017 yang lalu dalam rumahtangga anatara Peohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan :a. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon daritanggal 3 Nopember 2017 sampai saat inib.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas sejak Juli 2009, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Luragung, Kecamatan Kandangserang sampai sekarang selama 3 tahun11 bulan dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Mei tahun 2013, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Kuasa Nomor : 1504/Adv/X/19, tanggal 30Oktober 2020 sebagai Kuasa Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor430/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat surat permohonan para Peohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020 diDusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Peohon IlHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

mencegah kecelakaan kerja.Hukum, menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan hukum seperti kepatuhan kepadaketentuan peraturan niaga,isu seputar kegiatan pekerjaan,masalah lingkungan hidup,penyusunan perjanjian,an sebagainya.Sebagai contoh:melakukan review dokumendokumen yang berhubungan dengan hukum untuk menghindari adanya kerugian ataspermasalahan hukum di kemudian hari baik perdata maupun pidana. tapenyualapeningkatakualiisi keahliaususengingatindustrjasapengeboranterbilangunikbagabuktpendukung,Peohon

Bahwa Peohon dan Pemohon II tidakdikenal pada alamat tersebu;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak bertempat tinggalpada alamat sebagaimana dalam surat permohonannya maka perkara ini tidakdapat dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon

adalah tatangga dekat dari Pemohon;Him.4, jan 13 him putusanNO. 0875, 'Pdta.'2015'PAMgtBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka karena nikahnya diTulungagung, jadi Saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon adalahSuami istri.Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon ditulungagung selama satu bulan, kernudian pindahke rumah orangtua Peohon

pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pernohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pernohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka karena nikahnya diTulungagung, jadi Saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon adalahSuamiH/m.5 dan 13 hl/n. 0875/PdtG,Q01S'PAMgtBahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengen Termohontinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon ditulungagung selama satu bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Peohon

keduanya;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumahmilik bersama di desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kutosari, Kebumen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 yang saksitahu sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat sendiri Peohon

; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dirumah milik bersama di desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kutosari, Kebumen;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007yang saksi tahu sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran mulut;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Peohon

13 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/MSIDISaksi Il: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, saat ini anak Pemohon dan Termohondalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan damai, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya ketidak rukunan dalam rumah tangganyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain selain ituTermohon tidak patuh dan menghargai Peohon

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/MSIDI Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, saat ini anak Pemohon dan Termohondalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan damai, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya ketidak rukunan dalam rumah tangganyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain selain ituTermohon tidak patuh dan menghargai Peohon