0187/Pdt.G/2014/PA.Kds

Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0187/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : Pemohon, umur 41 tahun, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut "Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, pekerjaan

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selama 3 tahun 6 bulan;Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0187/Pdt.G/2014/PA Kds.. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurut hukumyang berlaku.Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0187/Pdt.G/2014/PA Kds.Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasan gugatancerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkan sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak,memeriksa dan memberi putusan sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Menetapkan biaya menuruthukum ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa surat permohonan Pemohon nomor 0187/Pdt.G/2014/PA Kds.tanggal 26 Februari 2014 telah dibacakan di persidangan yang ternyata maksudserta

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Januari 2017dengan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal, 28 juli 1993 di Kec.Pesanggaran, Kab Banyuwangi antara

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan berupa : a. XXXX tanah seluas kuranglebin 99 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal diXXXX, Kota Surabaya. Dan berupa tabunga dan deposito di Bank CimbNiaga cabang Kapas Krampung Kota Surabaya dan Bangk BCA cabangGenteng Kali Kota Surabaya.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578100101088706 , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.10.11.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 370/26/VIIV1993 atas nama XXXXdengan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.4);Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya

dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2016dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangPenetapan Nomor 0187

CHULAILAHPenetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHPenetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1436 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Dra. NAILY ZUBAIDAH, SH., dan Drs. MUTAMAKIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan H.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA.Sel.

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Pemohon Pemohon, 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Clp2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh arian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI,SH.

melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0187

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Januari2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.0187/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 6 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Agustus 2013dengan Kutipan Akte Nikah No.: 738/105/VII/2013 tertanggal 08 Agustus2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Wanadadi

Desa Cisumur, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanPutusan Nomor.0187

Muslim, SH.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.HPutusan Nomor.0187/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 5 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000; Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor.0187/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 6 dari 6 halaman

0187/Pdt.G/2016/PA.AGM

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 RBg jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA. AGMPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGM/tentang Perkawinan jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Ketua MajelisDra. Nurmalis MHakim Anggota Hakim AnggotaAsymawi, S.H Rusdi, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMarhendi, S.HHal. 25 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran......ccccccccccccsceeccssesecsssessssteeeeeeseeeees Rp 30.000,002. Biaya AMMINIStASI.........c cc ccceecccecsseeeseeecteeessseeesetaaees Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat ..........

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Hal. 27 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Hal. 28 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses BiayaPanggilan BiayaRedaksi BiayaMeterai JumlahRp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)RpRpRpRp Arka30.06Marhendi, S.H.50.000,00310.000,005.000,00

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan penarikan kembali atas hartabawaan dan harta gonogini antara: XXXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJl.

Sebidang tanah Kapling yang Penggugat beli dari XXXXX, terletakdi Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, masih terdaftar atas nama pemilk lama yaituXXXXX, dengan batasbatas:a. sebelah Utara : obyek pada angka 4.8. milik Penggugat;b. sebelah Timur : Jalan Raya KedungwuniDoro;c. sebelah Selatan : Jalan komplek Kaplingan;d. sebelah Barat : Saluran air;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 4 dari 19 hal.4.8.

Sebidang tanah dan bangunan rumah Type 45 di Jalan RayaPodo No. 1 Perumahan XXXXX seluas + 112 m2, terletak diDesa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan batasbatas:a. sebelah Utara : tanah milik XXXXX3b. sebelah Timur : tanah milik XXX XX jPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 19 hal.c. sebelah Selatan : Jalan Raya Perumahan;d. sebelah Barat : Ruko 4 unit milik: XXXXX, XXXXX, XXXXX& XXX XK X fonnnrn wwe nnn n nee nee a cee nee ee cee nee ee cee nee4.12.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1486 HijriyahPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 18 dari 19 hal.oleh kami Drs. KHAERUDIN, M.HI sebagai Ketua Majelis. Hj.NURJANAH, S.Ag.M.HI dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag. MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 19 hal.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II bertanggal 20 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Pak Ginuk, sedangkan Modin yang hadir bernama Abdul Karim;Halaman 1 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.

mendengar keterangan saksisaksi:Saksi :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187

,M.H.38.000,250.000,6.000.294.000,Halaman 7 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkZ eS + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 09 Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

17 Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Tina Rofiqoh, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdMustolich, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkttdttdAbdulloh Mubarok Al Ahmady, S.H.1 Muhammad Najid Aufar, S.H.I.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdHj. Tina Rofiqoh, S.H. 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan2.Biaya Proses >Rp 50.000,00 yang sama bunyinya dengan aslinya3.

Redaksi >: Rp 10.000,006.Meterai : Rp 6.000,00Ibramsyah, S.H.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT, sebagai "PENGGUGAT"MelawanTERGUGAT, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register : 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Lahir XXX;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan XXX sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Sholeh, Lc, M.Ec.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Blaya PrOSCS

0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.MtwZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Hj. Fitri binti H. Misran, umur tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Padat Karya RT. 13RW. 06 No. 53 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanH.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw1). Mengabulkan gugatan Penggugat;2). Menyatakan bahwa harta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3). Menyatakan sita jaminan sah dan berharga terhadap harta gonogini atauperpantangan seperti yang tersebut pada petitum nomor 2 di atas;4). Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai harta gonogini atauperpantangan seperti yang tersebut pada petitum nomor 2 di atas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5).

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)2.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw

0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmkama) Camp!)

/Pdt.P/2019/PA.TmK.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorNomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaZ.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 Nomor XXXXXtanggal 04 April 2019 dan atas nama Pemohon 2 Nomor XXXXX tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.2.3.Tasikmalaya.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilan5. Redaksi6. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BL2. Menetapkan nama Pemohon I: NAMA PEMOHON dan nama ayahPemohon : NAMA AYAH PEMOHON serta tanggal lahir Pemohon : 2771975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal29 September 2001, nama Pemohon dan nama ayah Pemohon sertatanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan nama Pemohon :NAMA PEMOHON YANG SESUAI dan nama ayah Pemohon : NAMAAYAH PEMOHON YANG SESUAI serta tanggal lahir Pemohon : 27021975;3.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BLMemperhatikan ketentuanketentuan hukum sertapasalpasalperundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim Anggota ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. BiayaPanggilan.... Rp. 250.000.4. Redaksi................ Rp. 5.000,5.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BL

0187/Pdt.G/2019/MS-STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/MSSTRSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Paya Bintang, 07 November 2003,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bener Meriah sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Ayu Ara,

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0235/016/VIII/2017 tanggal 23Agustus 2017;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTRperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat bermaksud

Menetapakan anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 13Juli 2018 berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan tidak membatasiTergugat sebagai ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJalan FajarUjung Pekanbaru masih dirumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0187/Pdt.G/201 6/PA .Pbr.

0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prmas ol) Cee yl) at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marlina binti Zainal Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

pekerjaan Guru Honor (SDN 12 Taluk),tempat kediaman di Desa Koto Marapak, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 November 2005,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/36/X1/2005, tanggal 28 November 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto

Sebagaimana dimaksud dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

DestinaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm1.oo oO NSPanitera PenggantitidUsdayati, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 04042017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl.ex all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,

Timur, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam registerLembar 1 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA Pk.perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/03/XI/2012, tertanggal 2Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan

tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Lembar 3 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

Zaenuri, M.Hum Panitera Pengganti,Ttd.Lembar 13 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. Drs. H. Suntama Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Beaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi i Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Tiga ratus satu ribu rupiahSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. Kawakiby

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2014 dan 04 Februari 2014 yangdibacakan di depan sidang

Imanda Kumala Sari, umur 13 tahun;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Mr.Aa ee 4 iSBN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ngrambut RT.14 RW.05 Desa PadangasriKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada HAMIDAH, S.H

Jawa 78 Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Juli 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Mr. tanggal 04 Agustus 2017 telahmengajukan hal hal yang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.i. XXXXX, lahir pada tanggal 28 Januari 19932. XXXXX, lahir pada tanggal 22 Juni 19973. XXXXX, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 475/48/416315.17/16 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padangasri, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, tertanggal 10 Mei 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.6.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF oNKAMALI, S.Ag.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahH. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.