Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1161

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (tiga raatus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. ISAK MUNAWAR. MH. sebagai Ketua Majelis, H.

1161/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMAD NURULHIDAYAT,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat

Nomor243/Kp/2013/PA.Smp., tanggal 18 Nopember 2013,"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1161

/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Februari 2000,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1298/90/ii/2000 tanggal 19 Februari 2000 sesuaiHalaman dari 8 halaman Putusan No.1161/Pdt.G/2013/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kK.13.29.18/pW.01/161/2013tanggal12 September

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 13 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 6 bulan, Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1161

IMAM FAROK SYAMSUL HADY, SHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1161/Pdt.G/2013/PA.Smp Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

1161/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Agustus 2012dengan Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon

tanggal 03 Maret 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang Pwk Batu Aji Kota Batam, Nomor : 0412/58/III/2007 tertanggal 01 Maret2007;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kontrakan di KotaBatam selama lebih kurang enam tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindahke Kota Palembang dan tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon diatas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari9 halaman Perkara No. 1161

oleh Majelis Hakim karena pada persidangantahap pembuktian Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 5 dari9 halaman Perkara No. 1161

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 271.000,Hal 9 dari9 halaman Perkara No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRKAHMAANIRRAHIIM Pengadiian Agama trebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan sebagai tersebut di bawan ini antara :ee eur 92 tanun, agama tsiam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman dies 20UpatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANEE eur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat keciaman ci isaselanjutnya disebut sebaga!

~ ERMOHON .Pengadiian Agama tersebut,Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teiah mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2017telan mengajukan permohonan yang terdattar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1161/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 20Maret 2017 yang pada pokoknya adaiah sebagai berikut 1.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalselanjutnya

MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1161

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April1998 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanolehHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.8.Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor:039/39/IV/1998tertanggal17 Juni 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun setelah itu tinggal

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33041175403870003tanggal 25 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1161

Maryati Zuhdy, S.H.Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdSudarsono,SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

Sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 212/Jatimakmur;Bahwa dalam perkara tersebut di atas diputuskan oleh Majelis HakimTingkat Kasasi dalam Register 1161 K/Pdt/2004, tanggal 26 September2005, dengan amar sebagai berikut:MENGADILI:Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1572 K/Pdt/2014e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

dieksekusi,namun bukan putusan tersebut di dalam kalimat tersebut Terbantah tetapdinyatakan yang menang, tetapi hanya perlu perbaikan di dalam amarputusan tersebut;Selanjutnya dalam pertimbangan hukum lain menerangkan:Menimbang, bahwa tentang putusan tersebut, tidak dapat dieksekusi,pihak Terbantah dengan mengajukan gugatan baru lagi denganmemperbaiki amar putusan tersebut, putusan Mahkamah Agung Nomor1161 K/Pdt/2004 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti;Bahwa dalam putusan Nomor 1161

Bahwa dalam perkara Nomor 1161 K/Pdt/2004 tersebut di atas ternyataterdapat kekurangan yang sangat penting yaitu tidak mencantumkankalimat:Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai tanah SertipikatHak Milik Nomor 212/Jatimakmur, seluas 660 m?

Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimJudex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman18 paragraf 5 yang isinya:Menimbang, bahwa karena putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1161 K/Pdt/2004 tanggal 2692005 telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu...dan seterusnya*;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama

K/Pdt/2004 tanggal 26 September 2005 tanpamencoba menemukan hukum yang baru;Bahwa dalam Perkara Nomor 1161 K/Pdt/2004 tanggal 26 September 2005terdahulu seharusnya juga menggugat Lukman sebagai orang yangdikuasakan oleh Termohon Kasasi untuk menjual objek a quo kepadaPemohon Kasasi.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1161/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;2. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai, 1 (Satu) orang anak yangbernama : ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018;3.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah, Nomor 1161/39/X1I/2015,tanggal 27 November 2015, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 299/Padt.P/2019/PN.SdaMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P.1 s/dP.5 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraisecukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahSumpah

WAHYU PUJIARTO;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018

EDI SANTOSO;Bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo

Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan SUGENG WIDODO dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, denganNomor : 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan PNS, tempat tinggal xxxxxxxxx, Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustelah memberi kuasa kepada: IRWANSYAH

Serdang , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14 Juli 2014 dengan RegisterPutusan Nomor :1161

/Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman dari 14 HalamanNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang adapun alasan alasan yang menjadi gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Agama Islam diMedan pada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2008 bertepatan dengan25 Muharram 1429 H sebagaimana di buktikan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx yang di terbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia;Bahwa

belah pihak keluarga besar Pengguat dan Tergugat telahberupaya mendamaikan tetapi tidak membuahkan hasil di karenakanTergugat sulit untuk berubah;9 Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxxxx yanglahir pada tanggal 26 November 2008 saat ini masih terus berada dalampengasuhan Penggugat sebagai ibunya sesuai dengan ketentuan InpresNo 1/1991Tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105maka Hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat menjadi hakPenggugat;Putusan Nomor :1161

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia Nomor: xxxxxxxxxxxx Tanggal 04 Februari2008, bermaterai cukup dan dicap pos, yang setelah dicocokkan ternyataPutusan Nomor :1161 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 5 dari 14 Halamansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P. 1);. Foto copi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxx An.

1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1161

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Juni 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman dari 10 Perkara Nomor:1161 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/05/W2008tanggal 03 Juni 2008;2.

PL); Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banjarsari Wetan Nomor:145/442/33.15/2014, tanggal 16 September 2014 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1161

AhmadAshuri sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Mashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1161 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

1161/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Perum Panji Laras Indah Dusun Tegal BagoRT.001 RW. 004 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31

Perhutani Wahana Tata Regency BlokSengon No.6 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsebagai

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jrjuga masih belum bisa memberikan keturunan kepada Pemohon.

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1161 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1161 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 WAKIDAH,2 SARJO,3 SARNO, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Air Lumpatan, DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, SH.

Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan luas kirakira 8(delapan) Rante dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PAHLAWAN; Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGATI); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO (PENGGUGATI));Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Objek Perkara;Bahwa TERGUGAT adalah cucu kandung dari bernama SELAMAT sedangkananak dari SELAMAT adalah bernama MULIONO;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1161

TERGUGATuntuk menyerahkan Tanah Terperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada AhliWaris MANIJAN, selaku pemilik tanah Terperkara yang sah, guna dapat mengusahai,menguasai dan memiliki secara bebas dan leluasa;Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniatau dan seterusnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2010/PN.RAP tanggal 14 Juli 2010 yangamarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1161

Bahwa Petitum Nomor 3 gugatan Penggugat I, II dan III menyebutkan:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011Menyatakan tanah terperkara dengan luas kirakira 8 (delapan) rante yangterletak di Dusun Air Lumpatan, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : dengan tanah milik Pahlawan; Sebelah barat : dengan tanah milik Nirwan; Sebelah selatan : dengan tanah milik Wakidah (Penggugat I); Sebelah utara : dengan tanah milik Sarjo

PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011

memilikiHarta Bersama (HB), berupa1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas 5 Are (500M2) dan diatasnya berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumahpermanen, terletak di Kampung Sehat, Dusun Pancuran, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan: Gang Sebelah Barat : Tanah pekarangan = (rumah)Amaq Saipul Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan RumbukPaomotong2. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat, warnaputih, Nomor Polisi: DR 1161

Bahwa atas kesepakatan Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2018 Penggugat dan Tergugat membeli 1 (satu)Unit Kendaraan Bermotor roda empat, Merk Honda Mosilio,warna putin, Nomor Polisi DR 1161 DE, dari orang bernama :WARTONO sebagai pemilik, BPKB atas nama Wartono ;11. Bahwa sejak perceraian Penggugat dengan Tergugat,sejak itu Penggugat hingga sekarang ini menempati sebagianObyek Sengketa dengan cara yaitu: rumah yang dibeli dariSaepudin dan sebagian tanah pekarangan yang dibeli dariSaharudin12.

Bahwa obyek sengketa, yaitu: 1 (Satu) unit kendaraanbermotor roda empat, warna putin, merk Honda Mosilio, NomorPolisi: DR 1161 DE tersebut sampai sekarang ini dikuasai olehTergugat, dan sekarang ini telah digadaikan oleh Tergugatkepada orang bernama Patmawati, alamat Kampung Muhajirin,Dusun Pancuran Baru, Desa Rumbuk tanpa jjin dariPenggugat ;14.

No. 1311/Pdt.G/2021/PA.Sel2. 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor roda empat, warnaputih, Merk Honda Mosilio, Nomor Polisi DR 1161 DE, BPKBatas nama : Wartono5. Menyatakan obyek sengketa adalah hak ~~ milikPenggugat dan Tergugat yang belum dibagi, oleh karena ituharus dilakukan pembagian sesuai hukum yang berlaku6. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atasHarta Bersamanya tersebut ;7.

MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Maret 2020 Nomor 1161/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat gugatan perceraian tertanggal 19 November 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21November 2019 dibawah register perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PN.Sby.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabayamenjatuhkan putusan tanggal 4 Maret 2020 Nomor 1161/Pdt.G/2019/PN Sby,dihadiri oleh kuasa hukum kedua belah pihak, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 5Maret 2020 Kuasa Hukum Tergugat telan mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Maret2020 Nomor 1161/Pdt.G/2019/PN Sby;2.

(VIDE Hal24 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PN.Sby.Bahwa Pembanding tidak sependapat /keberatan atas pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebut diatas dengan alasan sebagaiberikuta.

Bahwa perlu kami sampaikan ke Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya bahwa sejak putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 04 Maret 2020 segala akses Pembanding untuk bertemu anak,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT SBYmemberikan kebutuhan anak (Susu, pampers dll) Sengaja ditutup olehTerbanding hal ini dapat dibuktikan dengan bukti Pembanding /P1sebagaimana lampiran kami bersama Memori Banding ini;9.

1161/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.06 RW.03 Desa Tawangrejo KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman di RT.04 RW.03 Desa Tawangrejo KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor: 1161/Pdt.G/2013

Bahwa selama pernikahan 14 tahun 2 bulan, antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang selama2 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TawangrejoKecamatan Sarang selama 14 tahun 11 bulan dan selama tinggal bersama antaraHal dari 9 hal, Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.RbgPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :ANAK, umur 11 tahun, ikut Pemohon;Bahwa pada bulan Oktober 2013, antara Pemohon dan Termohon

Hal int Pemohon ketahuiketika isteri PIL TERMOHON marahmarah kepada orang tua (ayah) Pemohon , di manaisteri PIL TERMOHON memberitahukan bahwa PIL TERMOHON mempunyai hubunganHal 5 dari 9 hal, Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.Rbgcinta dengan Termohon, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,maka Termohon tidak mau mengakuinya, namun Termohon mengakui hal tersebut kepadaayah Pemohon.

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1161/Pdt.G/2016/PA.Amb

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;BAMBANG EKO PURWANTO Bin PURWANTO, umur 31. tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Lingk Kali Pawon RT06705 Kelurahan Panjang, Ambarawa, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanERNAWATI

Islam,Pendidikan terakhir , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumurup RT 15 RW 04Desa Asinan, Bawen, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; "Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 21Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1161

1161/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 14 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Mei 2010 dan sudah dikaruniai seorang anak ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Begl.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 5 bulan lama pisahsampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Begl.5.

,M.HI:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROKH, S.H.halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 6/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2010/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKedungrandu RT. 03 RW. 04, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 04 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 1161

/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Banyumas Nomor : 1161

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2010 dan Nomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 11 Nopember 2010 ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak yangberperkara tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

1161/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata I, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan , disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 29 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 30 Juni 2015, terdaftardengan Register Nomor 1161

Percut Sei TuanNomor : XXXXX Tanggal 26 Juni 2015, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor :1161

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksi sepertitersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang bulan Juni 2015 (bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan denganaslinya yang isi utamanya tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor :1161/Pdt.G

Zuhri, SH, MH Drs.P.Ali Yahya Siregar,SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor :1161/Pdt.G/2015/PAMdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1161/Sangiang Jaya /Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan SertipikatHak Milik No. 1161/Sangiang Jaya vide Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah denganLuas 87 M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk Kota Tangerang,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1161/Sangiang Jaya.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Verawati berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 m2terletak di Taman Elang Blok R65 Kec.

Sebidang tanah berikut bangunan dengan SHM No.1161 seluas 9 M2yang terletak di Blok 2 No.10, Kelurahan Sangiang Jaya, KecamatanPriuk, Kota Tangerang atas nama VERAWATI (Tergugat) ;2.