1052/P/2017

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. BiayaProses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.up esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah

tangga, bertempat tinggal di bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; 2000 see nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222002 ==Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; === === n= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni 2005 dengan Duplikat Buku NikahNo : 487/36/VIV/2005 (fotocopy telampir).Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Lampeng RT 04 RW 01Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 1 tahun 6 Bulan..

NURSALIM, MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 00.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 00.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 PANITERA5. Meterai :Rp. 6.000,00H.

.:08Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

1052/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi juga menerangkanbahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggu kepulanganTergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Distro Nipco, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpengusaha

No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1052/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 51/06/IV/2012,tanggal 21 April 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja,Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1052/Pdt.G/2016/PA.WtpPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 429.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Advokat dan Penasehati Hukum dari Kantor Hukum"Aagi, Nuryasin & Rekan", berkantor di GedungIstanaHalaman 1 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Pasar Baru Lantai Dasar Unit 10 Jalan Pintu Air RayaNomor 5864 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorNomor 07/XI/1052/Pdt.G/2015/PA.

Wahana lIptek Bandung ;11. 3 (tiga) unit motor roda 2 an CV Wahana lIptek Bandung ;Dan tagihan utang kepada orang tua PENGGUGAT DR sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan Tagihan tagihan lainnyaHalaman 21 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bar.yang timbul atas nama CV. WAHANA IPTEK Bandung terhadap pihakke tiga lainnya;7.

Nasution sebesar Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah), telah dibubuhi meterai pas cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P13:Halaman 26 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.14.

Wahana Iptek Bandung, Jalanahmad Yani 452 Bandung, telah dibubuhi meterai pos cukup, tanpadicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode T6;Halaman 30 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Pembukuan CV.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Halaman 39 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 20Bahwa penyebutan identitas Penggugat, menimbulkan ketidak pastian danmembingungkan. Karena dalam gugatan tertera PENGGUGAT ASLI,sedangkan sesuai KTP seharusnya Sringati binti Sumadi. Oleh karena itupenulisan identitas yang benar seharusnya PENGGUGAT ASLI alias Sringatibinti Sumadi.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 20Sebaliknya perceraian adalah perbuatan yang sangat disukai oleh Iblis danpara sekutunnya. Oleh karena itu, salah satu misi besar Iblis dan parasekutunya adalah memisahkan atau memutuskan tali pernikahan yang sucidari kalangan bani Adam . Dan bilamana misi ini berhasil, maka Iblis danpara sekutunya akan bergembira ria.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 20Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmencukupkan replik dan eksepsi sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 19 dari 20Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 20 dari 20

1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 21 September1994 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1052/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah KotaBatu (BKD), tempat tinggal di Semula di Kota Batu,selanjutnya berdomisii di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah

KotaBatu (Diskumdag), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mel2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Batu selama 15tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai4 orang anak yang bemama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;C.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1052/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 Maret 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a 202 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang selama tahun 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.TTDMiftahul Husnah, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua anak yang bernama :3.1. David Saputra Bin Hartono, Lahir pada tanggal 13 Juni 2006;3.2. Hany Hartono Putri Binti Hartono, Lahir pada tanggal 02 April 2014;4.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1052/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 20 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid. ttd.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Talago Gunung / 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi PADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / di Padang, 15 Januari

1970, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan ditaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor: 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg, tanggal 11 Agustus2020

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dengan Tergugat beralamat di Komplek Melati Il Blok C No.3RT.003 RW.007 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangHal 1 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgProvinsi Sumatera Barat. Kemudian pada tahun 2007, Penggugat denganTergugat tinggal terpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat danTergugat sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Lintas JambiMuaroHal 2 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgBulian KM 13 (Toko Dzaki Jaya Kaca) Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;7.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp540.000,00Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgPNBB panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg

1052/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 14 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXX, Rt.

Tergugat orang yang tempramental, ketika marah Tergugatberbicara kasar dan sering membanting barang, hal tersebutdikarenakan hal sepele seperti Tergugat tidak bekerja dan Penggugatmencoba menegur Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat mencoba menasehati, menengahi,dan memediasi namun hal tersebut gagal;8.

Apabila keadaanseperti ini terus dipertahankan maka akan mendatangkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak maupun salah satu pihak, dalam hal inisangat bertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :jlpie V5 jpArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" :Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1052/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pm.ramet eect yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di DusunPenusupan RT.003 RW. 004 Desa MajakertaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 004Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1September 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/15/IX/2013 tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor274/Kua.11.27.14/PW.01/04/2017 tanggal 12 April 2017 serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Watukumpul kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan, danselama itu tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 13 bulan sekali; ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut penggugat ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml

1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Artinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabilaada huyjah yang dikemukakan Penggugat".

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2020rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan, sikap Termohon yang selalumembangkang terhadap Pemohon dan Termohon lebih mendengarkan apakata orangtuanya daripada Pemohon;6.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Qomariyah. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1052/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, pada sekitar bulan Agustus 1997dengan memenuhi syarat rukun nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxxxxxxx (Perempuan) lahir tanggal 08 Juli 1998;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. Tergugat sering melakukan KDRT baik secara fisik dan verbalterhadap Penggugat dan anak yang pertama, yang mana Tergugatsering memukul, menendang dan menampar kepada Penggugat dananak yang pertama serta merusak barang;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kedua dari Tergugat (XXxXxxXxxXxxXxX XXXXXxX)kepada Penggugat (XxxXxxXXXXX XXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Shafwah, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .............cccceeeeeeee eee Rp. 30.000,2. POSES ou... ccc ccccece cece eeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000,S< PANG ss cxeses cxsusmernensnannes can owe Rp. 573.000,A. RedakSi ...........ccccccceecceeeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.