Ditemukan 1522 data
Terbanding/Tergugat : Martha Mariana Dokon
51 — 20
Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang telah dilangsungkan pernikahan secara sah di Gereja GMIT Silo Naikoten I pada tanggal 20 Mei 2010 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Kota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor: 42/DKPS/HUT/KK/2010 tanggal 20 Mei 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa 4 (empat) orang anak yang bernama
- Nova Susanya Tungga
, anak perempuan lahir di Kupang pada tanggal 11 Nopember 2007;
- Golbert Franklyn C Tungga, anak laki-laki lahir di Kupang pada tanggal 28 Agustus 2009;
- Arlynny Enjeli Tungga, anak perempuan lahir di Kupang pada tanggal 18 Mei 2016;
- Alynsky Anjela Tungga, amak perempuan lahir di Kupang pada tanggal 18 Mei 2016;
Berada dibawah asuhan Pembanding semula Penggugat sebagai bapak kandung dan tidak mengurangi tanggungjawab Terbanding semula Tergugat sebagai seorang
Pembanding/Penggugat : Frengki tungga Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Terbanding/Tergugat : Martha Mariana Dokon
Terbanding/Penggugat I : DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
Terbanding/Penggugat II : MARTHINA KADANG alias LAI PATU
Terbanding/Penggugat III : Ir JENI KADANG
Terbanding/Penggugat IV : LUKAS RASE
66 — 35
Pembanding/Tergugat : TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.
Terbanding/Penggugat I : DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
Terbanding/Penggugat II : MARTHINA KADANG alias LAI PATU
Terbanding/Penggugat III : Ir JENI KADANG
Terbanding/Penggugat IV : LUKAS RASEP UTUS ANNomor 176 /PDT/ 2020 / PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI; PekerjaanTani, Alamat /Bertempat tinggal di Dusun Batan, Lembang Rindingkila,Kecamatan Buntao, Kab. Toraja Utara, Semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai PEMBANDING;Melawan1.
BELA alias SO TUNGGA aliasPAPAK SERI yang terletak di Dusun Batan, Lembang Rindingkila, KecamatanBuntao Kab.
Dan obyek sengketa oleh NenekTergugat (TUNGGA BELA) tanah boyek sengketa dibuat kebun danselanjutnya diserahkan kepada ibu Tergugat menggarap sebagai kebun danselanjutnya Tergugat sebagai ahli waris melanjutkan berkebun danmembangun rumah di atas tanah tersebut. Sehingga tanah tersebut digarapdari Nenek Tergugat (NE BERRE) hingga Tergugat (TUNGGA BELA)sudah 115 tahun (bila jarak 1 generasi 30 tahun).
Yang dia ketahui bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah Tergugat (TUNGGA BELA) warisan darineneknya yang bernama NE BERRE.
alias PAPAK SERI tersebut, ternyatatidak ada lagi halhal yang baru yang dikemukan oleh PEMBANDING semulaTergugat TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI dalamMEMORI BANDING tersebut, hal mana semuanya telah dinilai dandipertimbangakan secara tepat dan bernar oleh judex facti PengadilanNegeri Makale, sehingga alasanalasan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut menurut hukum harus ditolak seluruhnya.Bahwa PEMBANDINGsemula Tergugat TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERImengajukan 5 (
SULHAM
Terdakwa:
1.JECZOM ADOLOF FAAH
2.ALDI RICARDO TUNGGA
177 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa 1 Jeczom Adolof Faah dan Terdakwa 2 Aldi Ricardo Tungga telah terbukti bersama sama melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan Ringan, akan tetapi tidak dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana karena sudah dilaksanakan keadilan restoratif (Restorative Justice) pada saat pemeriksaan persidangan;
- Melepaskan Terdakwa oleh Karena itu dari segala tuntutan
Penyidik Atas Kuasa PU:
SULHAM
Terdakwa:
1.JECZOM ADOLOF FAAH
2.ALDI RICARDO TUNGGA
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG
16 — 8
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Amp tanggal 15 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana dan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk OPPO warna Hitam, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pembanding/Penuntut Umum : I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG
Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono
Tergugat:
Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH) terhadap Penggugat (Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono
Tergugat:
Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
Terdakwa:
AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias Gus Benong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
Terdakwa:
AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,
PUTUSANNomor 144 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPembangunan, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara (dahulu TanaToraja);Dr.
dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : PaongananDara Tungga
UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.PAONGANAN DARA TUNGGA
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina Obisuru
83 — 52
Pembanding/Tergugat III : Blasius Boli Losor Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina ObisuruAmbrosia Lanang Ona, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Hurung, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II semulaTergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaAlexsander Frengklin Tungga, SH.
146 — 78
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Anggun Nan Tungga, S.T, S.E., M.MT., M.Tr.Opsla, Kolonel Laut (S) NRP 13373/P. 2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5-K/PMT-III/AL/III/2023 tanggal 5 Juli 2023, sekedar mengenai pidana penjaranya sehingga amarnya sebagai berikut :Pidana: Penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.
TERDAKWA: Kolonel Laut (S) ANGGUN NAN TUNGGA, S.T, S.E., M.MT., M.Tr.OpslaOditur Militer Tinggi: Kolonel Chk A. Agung Widi W, S.H., M.H.
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIDO SOLO alias RIDE
2.IRFAN YANDRI MATIAS LANI
34 — 14
isi parang terdapat cincin terbuat dari besi berwarna putih;
- 1 (satu) pilah parang bergagang kayu berbentuk kepala manusia isi parang berwarna putih dan terdapat cincin berwarna putih antara isi parang dan gagang parang;
- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek berwarna putih pada tampak depan terdapat gambar dan tulisan LAST SUPER OF ROCK START tampak belakang terdapat robekan diduga bekas potong dan terdapat bercak merah diduga darah milik korban YUPRISON TUNGGA
BASTIAN POI;
- 1(satu) unit Handphone (Hp) merek EVECOOS berwarna hitam Tipe A33E dengan No IMEI 1:358558064632743 dan 2 (dua) buah Sim card dengan Nomor 082266237413 dan 085847139460, 1(satu) buah memory card MIKRO SD dengan kapasitas 2 GB;
Dikembalikan kepada saksi JOHAN FRENGKI TUNGGA;
8. Membebankan kepada Terdakwa I. RIDO SOLO Alias RIDE dan Terdakwa II.
) untuk datang dulu soalnyasaya mau urus masalah kita, Kalau Jantan Datang (Lapendos) (Ride Solo)sehingga karena pesan singkat tersebut saksi Yuprison Sabelan Tungga dansaksi Johan Frengki Tungga lalu mengajak saksi Riki Ndun, saksi NimbrotDethan, saksi Alfa Dethan, Bobi Ndun dan saksi Jenis Tungga untukmenemui Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Kornelis Solo.Setelah menghubungi saksi Johan Frengki Tungga, Terdakwa pergimenunggu kedatangan saksi Yuprison Sabelan Tungga dan temantemannya, namun karena
Yuprison Sabelan Tungga dansaksi Johan Frengki Tungga lalu mengajak saksi Riki Ndun, saksi NimbrotDethan, saksi Alfa Dethan, Bobi Ndun dan saksi Jenis Tungga untukmenemui Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Kornelis Solo.Setelah menghubungi saksi Johan Frengki Tungga, Terdakwa pergimenunggu kedatangan saksi Yuprison Sabelan Tungga dan temantemannya, namun karena setelah ditunggu sekian lama saksi YuprisonSabelan Tungga tidak datang juga, maka Terdakwa kembali ke dalam kamardan memberitahukan hal tersebut
Mereka datang di asrama, waktu ituterdakwa ada didalam kamar, lalu Johan Tungga masuk kedalam asrama,dan Johan Tungga, ada tanya terdakwa bilang : sapa...pung No.
RidoSolo lalu meminjam handphone milik saksi Kornelis Solo untuk menghubungisaksi Yuprison Sabelan Tungga menggunakan pesan singkat (sms) melaluisaksi Johan Frengki Tungga agar saksi Yuprison Tungga datang menyelesaikanmasalahnya dengan Rido Solo sehingga karena pesan singkat tersebut saksiYuprison Sabelan Tungga dan saksi Johan Frengki Tungga lalu mengajak saksiRiki Ndun, saksi Nimbrot Dethan, saksi Alfa Dethan, Bobi Ndun dan saksi JenisTungga untuk menemui para terdakwa dan saksi Kornelis Solo;
HAMSINA DG CAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
125 — 65
Roswati Tajuddin ;Anwar Bin Sangkala adalah cucu dari Tjangnge Bin Tungga dan tidakmemiliki tanah sendiri di sebelah Timur Obyek Jual Beli, tanah tersebutmasih Milik Bersama Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga tetapi saat inidikuasai oleh Yohannes Rihi , tanah di sebelah Barat dari Obyek Jual Belidalam AJB No.32/2015 tersebut juga masih milik Para Ahli Waris TjangngeBin Tungga karena tidak pernah dijual oleh Para Ahli Waris Tjangnge BinTungga kepada Hj.Roswati Tajuddin tetapi saat ini dikuasai oleh
Roswati Tajuddin/ milik Para AhliWaris Tjangnge BinTungga ;Bahwa Obyek Perjanjian Jual Beli tersebut adalah bagian dari Obyek HakAtas Tanah Persil No.42 D111 Kohir No.314 C1 luas 1,85 Ha atas namaTjangnge Bin Tungga seperti tersebut Posita angka 1 diatas, dengandemikian Obyek Jual Beli tersebut adalah Hak Milik Penggugat selakuAhli Waris Tjangnge Bin Tungga, oleh karena itu secara hukum Jual Bellitersebut seharusnya dilakukan/disetujui oleh Penggugat dan Para AhliWaris Tjangnge Bin Tungga lainnya
tanggal 15 Januari2014 menyebutkan namanama Para Ahli Waris Tjangnge BinTungga sebagai berikut : Isteri dari Tjangge Bin Tungga hanya satu orang bernamaHalimah; Anak dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yang bernamaAlm.
Sangkala Dg Erang, Badariah, Baso alias Dg Lalang aliasJengki dan Rabiah; Cucu dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yaitu anak dariAlm.
Sui dan Halima yang saat ini juga sudah meninggaldunia : Dari Isteri Kedua Tjangnge Bin Tungga mempunyai Dua oranganak yaitu Sangkala Dg.
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
181 — 85
BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote NdaoBahwa moyang para Penggugat yang bernama ADOE TUNGGA semasahidupnya adalah sebagai Raja pertama yang berkuasa dan memerintah diKerajaan Dengka dan diganti secara turun temurun antara lain: RajaALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, RajaALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CHRISTA. TUNGGA, dan keturunan tersebut hingga sampai pada para Penggugat;2.
Tungga, Frans Tungga, Jakobis Ndun, Paulus Tungga danSemuel Solo. Timur : Berbatasan dengan Arnolus Bessie dan Welmince Bessie;3. Bahwa kepemilikan moyang para Penggugat ADOE TUNGGA atas tanahsebagaimana pada point 2 di atas didasarkan pada:a.
TUNGGA, apakah raja Alexander Tungga adalahanak dari ADOE TUNGGA atau tidak, demikian pula hubungan ADOETUNGGA dengan Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, Raja ALEXANDERPAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHIST A. TUNGGA.Bahwa selanjutnya para penggugat tidak menjelaskan tentang hubunganhukum antara para penggugat dengan Raja ALEXANDER TUNGGA,demikian pula hubungan hukum antara para penggugat dengan RajaBENYAMIN FRANS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHIST A.TUNGGA.2.
menjadi tanah sengketa adalah tanah seluas kuranglebih 66.Ha,Bahwa selain itu dalil para penggugat bahwa moyang ADOE TUNGGA.ALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, RajaALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHISTA.
TUNGGA, memiliki tanah seluas 130 Ha, adalah tidak benar dan harus ditolak karena Adoe Tungga, alm. ALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMINFRANS TUNGGA, Raja ALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMINTUNGGA, Raja CRHIST A.
46 — 20
Bahwa Penggugat telah membayar kepada Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) serta dianggap telah dibayar oleh Penggugat Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) terkait Kontrak Pemberian Bantuan Hukum kepada Tergugat Idan Tergugat II oleh Alexander frengklyn Tungga, S.H. yang secara internal antaraPenggugat dan Alexander frengklyn Tungga, S.H. memiliki kesepakatan tersendiridalam pembiayaan advokasi perkara
Alexander Frangklyn Tungga, SH.Sebagai Pihak Pertama (Penjual);Pihak Pembeli : Dorkas Maranduri Djami ;Sebagai Pihak Kedua (Pembel1).Bahwa oleh karena pihak Pertama selaku penjual dalam hal ini termasukALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH, maka seharusnya dalam gugatanPenggugat, pihak ALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH harus pula ikutdigugat sebagai Tergugat dalam perkara wanprestasi ini, namun secara faktamaupun hukum ALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH tidak ikut digugatatau tidak ditarik sebagai pihak dan atau
Bahwa menyinggung soal keterlibatan Alexander Frangklyn Tungga, SH dalamPerjanjian Pendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan yang tidak ikutdigugat dalam perkara wanprestasi ini, maka perlu diketahui oleh Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini bahwa Alexander Frangklyn Tungga, SH yangsemula mendapatkan Kuasa dari Tergugat I untuk mengurus masalah tanah(Obyek sengketa wanprestasi sekarang) baik secara Pidana maupun Perdatanamun faktanya Alexander Franklyn Tungga, SH justru berusaha untuk
Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai asisten Advokat dan AlexanderFrangklyn Tungga, SH sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat I tidak pernahmenjalankan tugas sebagaimana mestinya namun menempatkan diri sebagaipihak pembeli dan pihak penjual;9. Menyatakan hukum bahwa Alexander Frangklyn Tungga, SH sebagai KuasaHukum dari Tergugat I dan Dorkas Maranduri Djami sebagai asisten Advokattelah melampaui kewenangannya sebagai Penerima Kuasa;10.
, SH dimana Lexy Tungga, SH hadir namunsaksi tidak tahu dalam kapasitas apa lexy tungga, SH tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1 bahwa Tergugat Drs.Zacharias C.
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
KORNELIS SOLO alias NELIS
81 — 14
- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek berwarna putih pada tampak depan terdapat gambar dan tulisan LAST SUPER OF ROCK START tampak belakang terdapat robekan diduga bekas potong dan terdapat bercak merah diduga darah milik korban YUPRISON TUNGGA dan 1 lembar baju kaos berkerak lengan pendek berwarna putih terdapat bercak merah diduga darah milik korban FERIYUN NGGILI.
mengenai punggung saksi YuprisonSabelan Tungga.
Saat itu kami berjumlah 11(sebelas) orang diantaranya: saksi, Yuprison Tungga,Nimrot Dethan, RikiNdun,Jenis Tungga,Johan Tungga,Alfa Dethan, Bobi Ndun, HendroDethanNelu, Yosi Lau dan Alfa Solo.
Kemudian saksi menelpon Johan Tungga dan mengatakanbahwa kawan datang dengan Yuprison Tungga supaya kita selesaikanmasalah, dan dijawab oleh Johan Tungga bahwa tya kami sudah dijalanmenuju asrama namun percakapan via telpon terputus dan saksimenelpon lagi namun tidak diangkat olen Johan Tungga.
Kemudian Rido Solo menelpon Johan Tungga dan mengatakanbahwa kawan datang dengan Yuprison Tungga supaya kita selesaikanmasalah, dan dijawab oleh Johan Tungga bahwa iya kami sudah dijalanmenuju asrama namun percakapan via telpon terputus dan saksimenelpon lagi namun tidak diangkat oleh Johan Tungga. Lalu Rido Solomengirim pesan singkat kepada Johan Tungga namun tidak dibalas.
tidaktahu dan Johan Tungga berjalan keluar asrama.
18 — 12
Bahwa dari pernikahan alm.Abd.Rahman Tungga dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak perempuan bernama : Ratni Tungga, umur 18 tahun Hasni Tungga, umur 15 tahun Rahmat Tungga, umur 13 tahun Bahwa Rostin Tungga, umur 8 tahun4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris alm.Abd.Rahman Tunggamemiliki pinjaman di Bank Mandiri Cabang Tilamuta denganmenggadaikan sertifikat rumah atas nama Abd. Rahman Tungga, dansaat ini pinjaman tersebut telah terbayar lunas;5. Bahwa oleh karena anakanak dari alm.Abd.
Menetapkan anak bernama Ratni Tungga, Hasni Tungga, RahmatTungga, Rostin Tungga di bawah perwalian Permohonan (HartinWartaboen binti Abd. Gani Wartabone);3.
masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas anakanak tersebut, khususnya untuk HasniTungga binti Abdul Rahman Tungga umur 15 tahun dan Rahmat Tungga binAbdul Rahman Tungga umur 13 tahun dan Rostin Tungga binti AbdulRahman Tungga umur 8 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P.6yang berupa fotokopifotokopi surat
Gani Wartabone(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rostin Tungga adalahanak kandung Pemohon dengan Abdul Rahman Tungga dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Tungga bin Abdul RahmanTungga lahir pada tanggal 23 Desember 2005 dari pasangan suami istriAbdul Rahman Tungga dengan Hartin Wartabone binti Abd.
Gani Wartabone (Pemohon),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hasni Tungga adalah anak kandungPemohon dengan Abdul Rahman Tungga dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ratni R. Tungga binti Abdul RahmanTungga lahir pada tanggal 19 Februari 2001 dari pasangan suami istri AbdulRahman Tungga dengan Hartin Wartabone binti Abd.
Nyoman Gede Agusrana, SAB, S.H.
16 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Bhasvara Tungga Jaya menjadi Putu Baswara Tungga Jaya ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3275-LU-08042014-0142, tanggal 15 April 2014 dari semula tercatat atas nama Bhasvara
Tungga Jaya dirubah menjadi Putu Baswara Tungga Jaya ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Andri Irawan Als Een
35 — 33
Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) Tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT Cipta Tungga
Menyatakan Barang Bukti :* 1 (satu) Tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT Cipta Tungga Asri.4.
Asri sehinggaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa memanen dan memungut buah kepada sawittersebut untuk dimiliki dan akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untukmembeli makan dan rokok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/ataumemungut buah kelapa sawit milik perkebunan PT Cipta Tungga Asri;Bahwa Terdakwa sudah kedua kalinya memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT Cipta Tungga
Asri;Bahwa Terdakwa sudah kedua kalinya memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT Cipta Tungga Asri dan sudahpernah melakukan perdamaian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Cipta Tungga Asri mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan
Asri;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah kedua kalinya memanen dan/ataumemungut buah kelapa sawit milik perkebunan PT Cipta Tungga Asri dan sudahpernah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Cipta Tungga Asrimengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang
26 — 6
Menyatakan perkawinan pemohon, Lulu dengan lelaki Tungga yang dilaksanakan di Kampung Baru, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tahun 1941 adalah sah.
: Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun.
Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun. Bohari bin Tungg, umur 37 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon dengan lelaki Tungga, pemohon berstatusperawan dan lelaki Tungga berstatus jejaka.5.
Rabutanggal 8 Juli 2009.Bahwa pemohon dengan lelaki tungga telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bemama: Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun.
Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun.
Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki Tungga meninggal dunia pada hari Rabutanggal 8 Juli 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga telah dikaruniai lima orang anak masing masing bernama : Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun. Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun. Bohari bin Tungg, umur 37 tahun.
16 — 1
Menyatakan bahwa SYERYL TUNGGA DEWl CAILYANTO lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Desember 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DEDDY EKO CAHYANTO dan DEWI RATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.
Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama DEWI RATNANINGRUM pada tanggal 01112008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 1196/03/X1/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai (Satu) orang anak,anak ke1 (Satu) Bernama SYERYL TUNGGA DEWI CAHYANTO,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31122008;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SYERYL TUNGGADEWI CAHYANTO sampai
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 31122008, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama SYERYL TUNGGA DEWI CAHYANTO anak ke1 (Satu) dariPasangan suami isteri yang bernama DEDY EKO CAHYANTO dan DEWIRATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.
Kepala Keluarga Deddy Eko Cahyanto, di beri tanda : P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, tanggal 01 November 2008, diberi tanda: P. 3;4. 1 (satu) lembar foto copy Surat kelahiran dari Rumah Sakit Anak dan Bersalin "PrimaHusada "tanggal 31 Desember 2008, diberi tanda: P. 5;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo No.474.1/75/404.7.6.512013, atas nama Syeryl Tungga
SHbahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanDr.Soetomo GD26 Wistrop RT.098, RW.009, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Dewi Ratnaningrum padatanggal 01 November 2008 di Sidoarjo;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Syeryl Tungga Dewi Cahyanto, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Desember2008;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak
Menyatakan bahwa SYERYL TUNGGA DEW CAILYANTO lahir di Sidoarjo, padatanggal 31 Desember 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DEDDY EKOCAHYANTO dan DEWI RATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatanpada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.
78 — 11
Tungga menguasai sawahsengketa, dan sertifikatnya, setelah diserahkan olehisteri Muis DT. Tungga (Alm) bernama Azizah, selanjutnyasertifikat An. Muis DT. Tungga (Alm) dikuasai dan dipegangoleh Muin DT. Tungga ;Bahwa Muin DT. Tungga meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2010 dirumah anaknya (Tergugat A) di Payakumbuh dandikebumikan di Sialahan di pandam pekuburan kaum paraPenggugat yang berdekatan dengan kakaknya Muis DT.
Tungga sepakat dengan penggugatuntuk mensertifikatkan harta sengketa atas nama Muis Dt.Tungga akan tetapi Muis Dt. Tungga mensertikatkan hartasengketa atas nama Muis Dt. Tungga karena harta sengketaharta pusaka rendah Muis Dt. Tungga yang didapat daripembelian Muis Dt. Tungga kepada Dt. Basa kaum Khatik Rajosuku Jambak ;Bahwa kemudian pada tanggal 17 September 2010 Muis Dt.
Tungga karena pars penggugat bukanlahanak kandung dari Muis Dt.
Tungga adalahNursiah ;2.
Tungga ;Bahwa setahu saksi sawah yang menjadi objek perkara adalahsawah kaum Aguslir karena yang membeli sawah tersebut MuisDt. Tungga dari menggadaikan sawah Ulak pusaka tinggikaumnya ;Bahwa sebelum membeli sawah tersebut telah dirembukkan dengansaudara dan keponakan Muis Dt. Tungga ;Bahwa selama Muis Dt. Tungga hidup sawah tersebut yangmenggarap Muis Dt. Tungga bersama saksi dan hasilnyasebagian di ambil Muis Dt. Tungga untuk kaumnya dansebagian lagi untuk saksi dan anak anak Muis Dt.