PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN Zs * 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Uw BB tahun, agama slam, PekerjaanEE Pendidikan 9, tempat tinggal ciPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada aePo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Agustus 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa, ur

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BE Kabupaten tanggal fF tstsiisiS@zT bertepatanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Zubaidi, S.H. Drs. M.A. Suhadi.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Bla.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Abdurahman Sapik(Almarhum) atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji.Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H.Abdurahman Sapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dariAkta Jual Beli menjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/DesaPondok Ranji an.H.

H.Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji..

Abdurahman Sapik semasa hidupnyadan para ahli waris/Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan transaksi pemindahan hak atas objek tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.

Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar dan jalan yangdibangun di atas tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.Abdurahman Sapik.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM 1385/PondokRanji atas nama H. Abdurahman Sapik yang dikuasainya kepadaPenggugat selaku ahli waris, bila perlu dengan bantuan Polisi RepublikIndonesia.11.Mengijinkan Penggugat melakukan pemagaran tanah SHM 1385/PondokRanji an. alm. H.

Abdurahman Sapikmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1385/Pondok Ranji seluas 2.305 M2;3.

1385/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Surat keterangan dari Kepala Desa Joho Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 475/409.08/06/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang menerangkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1385/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw

1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 23 Agustus 2013 dan Nomor yang samatanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun serta sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Aniq, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1385/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DukuhKrangkungan, RT. O03 RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/062/VII/2016tertanggal 25 bulan Juli tahun 2016). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 2 dari 9 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

PasalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 6 dari 9 halaman19 huruf b, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurufb, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Amirudin, SHHakim Anggota.Sutikno, S.Ag, M.H,Panitera PenggantiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halaman: Rincian Biaya Perkara1.NO a F WNPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00JumlahUmi Basyiroh, S. Ag:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

1385/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1385/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo AN BD Oo HK WNama lengkap : SUHADA SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :19 Tahun / 21 Desember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Amal Luhur Gg. Seminar No. 61 Kel.

Medan sejak tanggal 02062016 s/d 31072016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Mei 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 1385 /Pid.B/2016/ PN.

Medan Sunggalterdakwa dan teman teman terdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILAsedang mengendari sepeda motor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban saksi ANDIPRATAMA GINTING langsung mengambil tas dengan cara menarik paksa tasmilik saksi korban tersebut yang terletak di depan sepeda motor saksi korban ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SELASA, Tanggal 28 JUNI 2016, oleh kami: JOHNY JH. SIMANJUNTAK. SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ERINTUAHDAMANIK, SH. MH. dan FAHREN, SH.

MH.Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 12Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 13

1385/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.

1385/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXXX tahun, agama Islam, Pendidikan diploma 3,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Tergugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Agustus 2014yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1385

/Pdt.G/2014/PA.JB yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB..

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam serta alasan tuntutan nafkah anakPasal 149 huruf (d) dan 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.161617Hal. 17 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.

1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOTO bin TRIALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSDN Babatan 05), bertempat kediaman di DusunMaguan Rt.001 Rw.001 Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DADANG KURNIA bin SUWOTO, tanggal lahir Malang, 06 Juni 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385

masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Depok Provinsi

Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kramat Jati sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal ;Hal. 1 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai

SyiarRifai masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nuraini, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJT

1385/Pdt.G/2018/PA.Krs

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.kKrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 11 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak.4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3513036404910002 tanggal 06Desember 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/26/VIII/2009 tanggal10 Agustus2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;B.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2018/PA.Krs JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs

1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/O6 Maret 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 11 Maret 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan bersama di Kota Bogor ;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di Dusun Popohan, RT.003 RW.002, Desa Kebonagung,Kecamatan Rengel, xxxxxxxxx Xxxxx;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00( lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1385/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerimakesalahannya apabila ditegur oleh Pemohon, serta Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo FBP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXKXKK, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah kosbapak XXXXXXXX Jl XKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKXselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXKKXKKXKXKXKXKKKKKXKKXKXKXAXXKMK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 28 November 1996;3.2. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 16 Juli 2000;3.3.

sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan XXXXXXXXXXXX, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama XXXXXX Menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1385

Nadirah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H., dan Fatullah, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs