1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan

Termohon danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon = yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Hutagaol, 2) Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN MdnWakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.

Hutagaol, 2) Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui olehHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN MdnWakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.

Setiap orang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan kelas IA Khusus pada hari Selasa, tanggal22 September 2020, oleh kami Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H, sebagaiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN MdnHakim Ketua, Ahmad Sumardi, S.H, M.Hum dan Syafril P.

Hendra Utama Sotardodo, S.H,M.H.Deson Togatorop, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1687 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1687 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SITTRAHMAWATI HS,2. MUTMAWATI,3.

No. 1687 K/Pdt/20154.

No. 1687 K/Pdt/2015tanggung renteng sebesar Rp2.611.000,00 (dua juta enam ratus sebelasribu rupiah);6.

No. 1687 K/Pdt/2015tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggidan ditetapbkan dengan peraturan daerah.

No. 1687 K/Pdt/2015

1687/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.TL.Zoyav ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada BEBENRUSBANDI, SH.

talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23 Nopember 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 15patuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahal Pemohontelah berusaha memberi nafkah / mencukupi segala kebutuhantetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalekuntuk berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 151. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek3.

YAZID ALFAHRI, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 14 dari 15Drs. M. DAIM KHOIRIL, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 459.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 15 dari 15

1687/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BmFa CANTY.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Boke Kecamatan SapeHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BmKabupaten Bima selama 2 tahun 5 bulan, kemudian dengan izin TergugatPenggugat pergi ke Taiwan selama 1 tahun 7 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Al (Perempuan)3 tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/KUA.19.06/3/PW.01/XI/2017 tanggal 22 Nopember 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh ketua majelis diberi tanda P.2 ;Saksi1.

Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, bahwa suami istri harusmempunyai kediaman yang tetap, maksudnya kehidupan suami istri yangbertujuaan membentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam satuHal. 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bmrumah.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pat.G/2017/PA.Bm

1687/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak sapi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1687

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama ..., umur5 tahun 6 bulan, sekarang bersma Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman14 dari 16 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh nema ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman15 dari 16 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman16 dari 16 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TA

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelah berhasil menjumpaiSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, selanjutnya terdakwamengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewa atau merental 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah Nomor Polisi BM 1687

terdakwa sebagai alat transportasi menuju kampungnya di Sumatera Baratselama 2 (dua) hari dengan memberikan uang muka atau panjar sewa mobiltersebut sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, merasa yakin dengan ucapanterdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.Ilyas menyerahkanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN.Bkn1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

kerusakan dan pada waktu itu terdakwa mengatakan akanmemperbaikinya, namun setelah menunggu beberapa hari tidak mendapatkabar dari terdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.lIlyasmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polres Kampar dan sampai saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidak bisa mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas,dimana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

1687/Pdt.G/2016/PA Mlg

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1687/Pdt.G/2016/PAMig. tanggal 07 September 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKota Malang kurang lebih selama 13 tahun 3 bulan.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .................., tertanggal 25April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No.1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.Cahyaningsih, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.aR oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1687/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1687/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/l/2014 tanggal 08 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mkshuruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,005: Biaya Panggilan : Rp. 370.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00(empat ratus enam pulh satu ribu rupiah)Hal.11 Dari 11hal.Put. Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Mks

1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal02 Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINAN1.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Nomor :227/32/VIV/2007 tanggal 31 Juli 2007 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANsesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINAN6.

MuhadiPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1687/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 31 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01346/0006/IV/2014 tertanggal31 Mei 2014..

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 29 September 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkd5.

ISGKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA MkdRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1687/Pdt.G/2015/PA Mkd

1687/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1687/Padt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs.H.ACHSHOFWAN,MS,S.H.,M.A. sebagai Ketua Marelis, Drs.H.MASNGARILKIROM,S.H.

Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1687/Pat.G/2016/PA.Gs

1687/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Cianjur, 15 Oktober 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTavip Herawan, S.H., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan

Hukum Tavip Herawan, S.H. dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor63/SK.G/TH//IV/2021, tanggal 02 Mei 2021, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 06 Mei2021 nomor 1157/1687/RSK/2021/PA.Cjr, sebagaiPenggugat;melawanTergugatlahir Cianjur, 01 Juli 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 03 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Cjrsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece eee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor tertanggal20 Nopember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahKontrakan di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timursampai dengan berpisah;4.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon agar kiranya tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu dibacakanlah surat permohonanPemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa:iL,Fotokopi

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Mtharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Termohon sering marah marah karena Pemohon pulang kerja tidak tepatwaktu dan marah maarah tanpa alsan yang jelas;b.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Mt

1687/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1687/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara ;TRI ENI MAFIDA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 29Agustus 1985, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan RayaArjowinangun 18 RT.004 RW.002, Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangSelanjutnya disebut

sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1687/Pdt.P/2019/PNMig tanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1687/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 1687/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal10 Desember 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Setelah mendengarkan keterangan

Keluarga (KK) Nomor3573031102140007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tanggal 12 Juli 2018 atas nama KepalaKeluarga HERMAWAN, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1687/Pat.P/2019/PN Mlg3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3607/T1b/2011 atas nama TRI ENI MAFIDA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 28 Juni 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1687/Pat.P/2019/PN MlgDernikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019oleh Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.

Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan Pemohon : Rp. 125.000, Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1687/Pat.P/2019/PN Mlg

1687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

IndonesiaBerdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: ***/***.DsKd/2019 di Desa Kadu, Kecamatan Curug KabupatenTangerang Tertanggal 29 Maret 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1687

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang Bantensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2009 tanggal 14Desember 2009Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 Tahun dan

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A.Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa ll Gen ll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mmeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 24 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 29 Oktober 2018 dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ptsn.No.1687

Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di muka persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanPtsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuErnawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Ptsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, Hl. 11 dari 12 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp225.000,003.

MeteraiR6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus Qua puluh sembilan ribu rupiah)Ptsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, Hl. 12 dari 12 hl.

1687/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1687/Pdt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian PT.

MDQ, tempat tinggal di RT. 014 RW.006 Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik(Rumah Kos milik Bapak Juwadi), selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Put.No.1687/Pdt.G/2019/PA.Gs7.10.Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup

Menyatakan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Put.No.1687/Pdt.G/2019/PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pPanggilan R 300.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00p(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No.1687/Pdt.G/2019/PA.Gs

1687/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Grt2 oS Ul Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan CibiukKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Grt.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai bukti P.1;1.

No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Grt.