Ditemukan 1133 data
Hendra Fabianto, SH
Terdakwa:
Fajriansyah Als Gok dang Bin Abdu Somad
27 — 11
setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari dalam tahun 2019 bertempat diDesa Tanjung Atap kecamatan tanjung Batu Kabupaten Ogan ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiCandra Kirana, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwamenghampiri saksi candra Kirana yang sedang berbaring di Gubah(kuburan yangada atapnya
dengan cara terdakwa menggigit tangan kanan saksi CandraKirana sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan gigi terdakwa,selanjutnya terdakwa menendang pinggang kanan saksi Candra KiranaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Kag.dengan menggunakan kaki kanannya sehingga saksi Candra Kiranaterguling ditanah, lalu terdakwa mengangkat badan saksi Candra Kiranadan menghempaskannya ke tanah.Bahwa bermula dari terdakwa menghampiri saksi Candra Kirana yangsedang berbaring di Gubah (kuburan yang ada atapnya
Bahwa bermula dari terdakwa menghampiri saksi Candra Kirana yangsedang berbaring di Gubah (kuburan yang ada atapnya) sambil berkataCan ado duit seribu aku ji nak beli rokok, lalu dijawab saksi CandraKirana Tak naro dang (tidak ada dang) mentanglah mawo pisau, setelahitu saksi Candra Kirana menjauhi gubah tersebut dan duduk di pohonkemang tidak jauh dari Gubah, kemudian terdakwa yang membawa pisaumemasukan pisaunya ke pinggangnya dan mengejar saksi candraKirana, lalu terdakwa dan Candra Kirana bergulat
126 — 54
Magelang km 4,5 sebelum dibeli Bakpia 75 ;Bahwa karena Saksi sekolah di STM dan dari dulu kerja di kontraktor ; Bahwa tanggung jawab Saksi sebatas urusan administrasi untuk mengecek tukangyang bekerja disana ; Bahwa Tahun 1999 Saksi pernah kesana masuk strukturnya bagunannya sama cuma disekat saja ;Bahwa pada waktu dibangun Tahun 1989 atapnya sudah pakai Galvalum ; Bahwa menurut pengalaman Saksi dengan pondasi seperti itu sudah tahan gempa ; Bahwa kontur tanah di JI.
(dua ratus ribu rupiah) dan rosternya bukan dari keramik ;Bahwa pada waktu membangun Tahun 1989 atapnya dari rangka baja IWF dan tiang pancangnya pagar keliling ;Bahwa menurut Saksi tembok sisi selatan dan sisi utara tetap seperti dahulu ; Bahwa luas bangunan sekarang dengan bangunan Tahun 1989 tetap sama hanyaatapnya diluar dinaikkan untuk udara masuk, konstruksinya tetap sama ; Bahwa menurut Saksi perubahan hanya didepan ditambah ornamen ; Bahwa pada waktu pembangunan Bakpia 75 Saksi tidak pernah
Mlati sejak Tahun 1989 sampaiTahun 1999 kemudian diroling di Suzuki Medan Cabang Godean Tahun 1999g g Bahwa sebelum jadi Show room Bakpia 75 sebagai Show room mobil SuzukiAlexander selanjutnya ARINDO dan terakhir Show room mobil KIA motor ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan sebagai Show room Bakpia 75 tahutahu sudah ganti Show room Bakpia 75 ; Bahwa Saksi tahu ada rehab bangunan tersebut ; Bahwa Saksi tahu bangunan tersebut pernah ditutup seng namun tidak tahu berapa tingginya Bahwa Saksi tidak tahu atapnya
Magelang seberangan dengan SuzukiMedan Jaya Cabang Mlati ; Bahwa sebelum bangunan ditutup seng bangunan tersebut tidak ada ornamenornamen dan setelah dibuka baru ada ornamenornamennya ; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atapnya ; Bahwa setahu Saksi ada truk membawa besi masuk bangunan tersebut ; Bahwa benar bangunan tersebut sesuai dengan gambar bukti P.13a ; Bahwa setelah menjadi Show room Bakpia 75 belum pernah masuk tetapi sebelumSAKSI V SLAMEmenjadi Show room Bakpia 75 pernah masuk bangunan tersebut
Magelang ;Bahwa dulu atapnya terbuat dari seng tebal dan sekarang atapnya tidak kelihatan ; ==HADBahwa Saksi tahu ada perkara mengenai bangunan Show room Bakpia 75 Jl.Magelang km 4,5 ; Bahwa pekerjaan Saksi sebagai tukang serabutan tapi baisanya saya ngelas dibangunan ; Bahwa Saksi kenal Penggugat tahun 2004 sejak satu kerjaan dengan Pak Dayat di Bahwa Saksi bawahan Penggugat sebagai tukang las ; Bahwa setahu Saksi Penggugat hanya disuruh Tergugat untuk mengawasi bangunan tersebut ;Bahwa Saksi ikut
22 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa PURNOMO Bin JUMAHADI pada Hari Sabtu berniatuntuk pergi kerja ke daerah AsamAsam, hanya saja ketika itu Terdakwatidak memiliki uang / ongkos, kemudian ketika Terdakwa berjalan dan tepatmelintas di sekitar SDN 1 Sungai Jelai Terdakwa melihat sebuah warungyang atapnya menggunakan sebuah Seng, kemudian dari hal itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil atap dari warung tersebut, kKemudian Terdakwakembali
Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa PURNOMO Bin JUMAHADI pada Hari Sabtu berniatuntuk pergi kerja ke daerah AsamAsam, hanya saja ketika itu Terdakwatidak memiliki uang / ongkos, kemudian ketika Terdakwa berjalan dan tepatmelintas di sekitar SDN 1 Sungai Jelai Terdakwa melihat sebuah warungyang atapnya menggunakan sebuah Seng, kemudian dari hal itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil atap dari warung tersebut, setelah itu
melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Plifaktafakta hokum bahwa cara terdakwa Purnomo untuk sampai pada barangyang dicurinya sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika terdakwa berjalan dan tepat melintas di sekitarSDN 1 Sungai Jelai melinat sebuah warung yang atapnya
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
CAESAR ROBINSON SUMUAL Anak dari YOSEPH MICHAEL
80 — 24
hilang tersebut merek Vivo Y12 warnaBurgundy Red; Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) Unit Handphone dan uangsebesar Rp 2.100.000, adalah milik saksi DANIEL;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa sebelum barang tersebut hilang, saksi diberitahu oleh saksi DANIEL,bahwa saksi DANIEL menaruh pada tas hitam milik yang selanjutnya ditaruh dipospenjagaan BPU TANA PURAI NGERIMAN; Bahwa bentuk pos pengaman kantor BPU kab Kutai Barat tersebut berbentukseperti rumah yang ada atapnya
Rp 2.100.000, tidak mengetahui milik siapa dan tidak pernah meminta izinuntuk mengambil barnag tersebut; Bahwa dalam megambil barang berupa 1 (satu) Unit Handphone dan uangsebesar Rp 2.100.000 tidak menggunakan alat bantu apapun; Bahwa pada sebelum tanggal 13 Januari 2020, Terdakwa telah memantaudaerah pos penjagaan balau pertemuan umum (BPU) TANAA PURAI NGERIMANselama 3 hari di waktu yang berbedabeda; Bahwa bentuk pos pengaman kantor BPU kab Kutai Barat tersebut berbentukseperti rumah yang ada atapnya
tersebut; Bahwa Saksi daniel tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya Bahwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Handphone danuang sebesar Rp 2.100.000 tidak menggunakan alat bantu apapun; Bahwa pada sebelum tanggal 13 Januari 2020, Terdakwa telah memantaudaerah pos penjagaan balau pertemuan umum (BPU) TANAA PURAINGERIMAN selama 3 hari di waktu yang berbedabeda; Bahwa bentuk pos pengaman kantor BPU kab Kutai Barat tersebutberbentuk seperti rumah yang ada atapnya
Adapunpos tersebut berbentuk seperti rumah yang ada atapnya dan ada tempat untukberistirahat. Adapun bahwa Terdakwa memasuki pos pengamanan kantor BPU tanpadiketahul atau tanpa dikehendaki penjaga pos yang menjaga saat itu. Hal inidikarenakan bahwa terdakwa memasuki rumah tersebut tanpa izin dari penjaga kosyaitu saksi DANIEL yang pada saat itu sedang tertidur di kamar pos.
18 — 12
milik sdr Yesi dan pulang kerumah untuktidur; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 07.00 Wib, saksiKusmawati datang ke sekolah TK/RA Al Ikhlas dan melihat computer sertaprinter sudah tidak ada ditempatnya, kemudian ia menanyakan kepadasaksi Titik Triastuti (Kepala sekolah) apakah ada meminjam komputerserta printer tersebut dan saksi Titik Triastuti mengatakan tidak adameminjamnya, kemudian mereka melihat ruangan tata usaha TK Al lkhlastersebut dalam keadaan berantakan, plafon dan atapnya
30 — 6
Speaker aktif, 1 (satu) unit KeyboardKomputer, (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mouse komputer dan 2 (dua)helai taplak meja motif kembang warna merah dan warna kuning.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang sarapan pagi dirumah keluarganya yang bernama SITI ASMIAH dan saksi SULASTRI bintiSUKAJI datang menemui saksi dan melaporkan kepada saksi "pak kantorkebobolan" di Madrasah Ibtidaiya Tarbiyatul;e Bahwa selanjutnya saksi mendatangi Sekolah dan melihat kondisi kantordibagian atapnya
warna kuning.Bahwa saksi adalah Guru Honorer di Madrasah Ibtidaiyah Yayasan TabiyatulMa'arif tempat terjadinya pencurian.Bahwa saat saksi hendak mengajar di Roudotul Atfal yang kantornyabersebelahan dengan Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Ma'arif melihat anakanak Madrasah Ibtidaiyah berlari masuk kedalam kantor Madrasah Ibtidaiyahtersebut, kemudian saksi bersama dengan saksi SULASTRI Binti SUKAJIdan saksi ERNA WIDIA RINI Binti EDI WIYONO masuk ke dalam kantordan saksi melihat kondisi kantor dibagian atapnya
dan warna kuning.Bahwa saksi adalah Guru Honorer di Madrasah Ibtidaiyah Yayasan TabiyatulMa'arif tempat terjadinya pencurian.Bahwa saat saksi hendak mengajar di Roudotul Atfal yang kantornyabersebelahan dengan Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Ma'arif melihat anakanak Madrasah Ibtidaiyah berlari masuk kedalam kantor Madrasah Ibtidaiyahtersebut, kemudian saksi menyusul bersama dengan saksi PENTI MELINABinti SAIMAN dan saksi ERNA WIDIA RINI Binti EDI WIYONO.Bahwa saksi melihat kondisi kantor dibagian atapnya
1 (satu) unit KeyboardKomputer, (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mouse komputer dan 2 (dua)helai taplak meja motif kembang warna merah dan warna kuning.Bahwa saksi adalah Guru di Madrasah Ibtidaiyah Yayasan Tabiyatul Ma'ariftempat terjadinya pencurian.Bahwa saat saksi hendak mengajar di Roudotul Atfal melihat anakanakMadrasah Ibtidaiyah mengatakan kepada saksi bahwa kantornya kemalingankemudian saksi masuk kedalam kantor Madrasah Ibtidaiyah tersebut.Bahwa saksi melihat kondisi kantor dibagian atapnya
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Alexandre Laurentino Ximenes
55 — 20
Saksi Agostinho Soarestidak mengetahui kemana tujuan dari Terdakwa pada saat itu, kemudian Terdakwamengendaral sepeda motor tersebut sampai di Toko Indomaret dan memarkir sepedamotor diseberang Toko Indomaret, lalu berjalan kaki menuju Toko Indomaret selanjutnyamemanjat tembok belakang Toko, kemudian naik ke atap Toko, setelah di atap tokokemudian Terdakwa membuka baut pengunci atap seng dengan menggunakan Tangyang sudah Terdakwa bawa, setelah berhasil membuka 4 buah bautnya, lalu Terdakwabuka atapnya
Saksi Agostinho Soarestidak mengetahui kemana tujuan dari Terdakwa pada saat itu, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut sampai di Toko Indomaret dan memarkir sepedamotor diseberang Toko Indomaret, lalu berjalan kaki menuju Toko Indomaret selanjutnyamemanjat tembok belakang Toko, kemudian naik ke atap Toko, setelah di atap tokokemudian Terdakwa membuka baut pengunci atap seng dengan menggunakan Tangyang sudah Terdakwa bawa, setelah berhasil membuka 4 buah bautnya, lalu Terdakwabuka atapnya
Saksi AgostinhoSoares tidak mengetahui kemana tujuan dari Terdakwa pada saat itu, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sampai di Toko Indomaret danmemarkir sepeda motor diseberang Toko Indomaret, lalu berjalan kaki menuju TokoIndomaret selanjutnya memanjat tembok belakang Toko, kKemudian naik ke atapToko, setelah di atap toko kemudian Terdakwa membuka baut pengunci atap sengdengan menggunakan Tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah berhasil membuka4 buah bautnya, lalu Terdakwa buka atapnya
satudengan yang lain, keterangan terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwaTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WITA,bertempat di Toko Indomaret Jalan Darmawangsa No. 53 Lingkungan Kampial,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dimana Terdakwanaik ke atap Toko, setelah di atap toko kemudian Terdakwa membuka baut pengunciatap seng dengan menggunakan Tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah berhasilmembuka 4 buah bautnya, lalu Terdakwa buka atapnya
65 — 25
Januari 2017 pukul 04.30 Wita diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah pukul 04.30 wita, tibatiba rumah saksi dan rumah warga Tarafu dilempari denganmenggunakan batu; Bahwa saksi takut untuk keluar rumah dan yang keluar suami saksi danmengejar seseorang pelaku pelemparan tersebut dan kemudian adaanggota Kepolisian yang menangkapnya; Bahwa rumah saksi dilempari batu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya
maupun semenda serta tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa ada pelemparan batu yang dilakukan oleh para terdakwa,kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 pukul 04.30 Wita diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah pukul 04.30 wita, tibatiba rumah saksi dan rumah warga Tarafu dilempari denganmenggunakan batu; Bahwa rumah saksi dilempari batu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya
AcaraPemeriksaannya adalah benar semuanya;Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan pelemparanrumah dengan menggunakan batu pada hari Minggu tanggal 8 Januari2017 pukul 04.30 Wita di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan wargaTaratu;Bahwa para terdakwa melempari rumah warga Tarafu yaitu rumahsaksi RATTI dan saksi HALIMA sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaiatap rumahnya;Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya
16 — 1
BesarKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sekira pukul 05.15 Wibsaksi ANDRE PUTRA PRATAMA bersama dengan terdakwa RIOARITONANG berjalan kaki ke Simpang Kayu Besar, ketika melintas di LimauManis Desa Limau Manis Simpang Kayu Besar Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tepatnya di depan warung milik saksi koroban JUARAPASARIBU saksi ANDRE PUTRA PRATAMA melihat belakang warungtersebut atapnya
Serdang telah mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut ;Putusan No.2157/Pid.B/2015/PN.Lbp,hal6 Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sekira pukul 05.15 Wibsaksi ANDRE PUTRA PRATAMA bersama dengan terdakwa RIOARITONANG berjalan kaki ke Simpang Kayu Besar, ketika melintas diLimau Manis Desa Limau Manis Simpang Kayu Besar Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya di depan warung milik saksikorban JUARA PASARIBU saksi ANDRE PUTRA PRATAMA melihatbelakang warung tersebut atapnya
dan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaperbuatan tersebut dilakukan pada malam hari dimana sekira pukul 05.15 Wibsaksi ANDRE PUTRA PRATAMA bersama dengan terdakwa RIO ARITONANGberjalan kaki ke Simpang Kayu Besar, ketika melintas di Limau Manis Desa LimauManis Simpang Kayu Besar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangtepatnya di depan warung milik saksi korban JUARA PASARIBU saksi ANDREPUTRA PRATAMA melihat belakang warung tersebut atapnya
25 — 7
saksi tersebut;2 Khoirul Saputra Bin Wiro Sableng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terjadinya pengrusakan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib dilokasi boran di dayung III DesaPangkalan Bulian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya menggunakan alat berupa parang ;Bahwa Terdakwa merusak barang milik saksi berupa kepala sepeda motorrevo pecah akibat dibacok oleh terdakwa menggunakan parang dan pondokboran minyak yang dirusak tiangtiang dan atapnya
setelah pembicaraan tersebut saya bersamakorban menderekminyak disumur tersebut setelah dua kali menderek minyak tersebut pelakumarahmarahdan merusak pondok yang masakan minyak yang beradadidekat sumur kemudian kami meninggalkan lokasi menggunakan mobil;Bahwa akibat dari pengrusakan tersebut adalah kepala motor honda revoyang digunakan untuk menderek minyak rusak pecah dan pondok yangpondoknya yang didekat sumur rusak tiang atapnya ;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan hanya diam;Bahwa setahu
27 — 4
Suhadi dengan caramasuk ke dalam kandang kuda dengan memanjat tembok kandangsetinggi sekitar 3 meter yang atapnya terbuka dan dindingnya sudahberlubang yang digunakan sebagai pegangan kemudian terdakwanaik dari sebelah selatan kandang kemudian turun dan mengambiluang yang ditaruh dibawah lantai yang ditutupi bekas gergaji kayu,setelah berhasil mengambil uang kemudian keluar dengan caramemanjat tembok kandang kembali tanpa minta ijin;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tersebut adalah untukmembantu
Suhadi dengan caramasuk ke dalam kandang kuda dengan memanjat tembok kandangsetinggi sekitar 3 meter yang atapnya terbuka dan dindingnya sudahberlubang yang digunakan sebagai pegangan kemudian terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Mkd.12naik dari sebelah selatan kandang kemudian turun dan mengambiluang yang ditaruh dibawah lantai yang ditutupi bekas gergaji kayu,setelah berhasil mengambil uang kemudian keluar dengan caramemanjat tembok kandang kembali tanpa minta ijin;e Uang tersebut
Suhadi dengan caramasuk ke dalam kandang kuda dengan memanjat tembok kandangsetinggi sekitar 3 meter yang atapnya terbuka dan dindingnya sudahberlubang yang digunakan sebagai pegangan kemudian terdakwa naikdari sebelah selatan kandang kemudian turun dan mengambil uang yangditaruh dibawah lantai yang ditutupi bekas gergaji kayu, setelah berhasilmengambil uang kemudian keluar dengan cara memanjat tembokkandang kembali tanpa minta ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim
30 — 16
Bahwa saat itu saksi melihat rumah kebun milik saksi seluruh atapnya yangterbuat dari alangalang sudah tidak ada serta rebis atau bambu penahanatap ada yang patah. Bahwa selain itu padipadi yang saksi simpan didalam rumah kebunmenjadi rusak terkena hujan. Bahwa sebelumnya rumah kebun saksi tersebut dalam keadaan baik dantidak ada kerusakan apapun Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan dengan terdakwa.
Unsur Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan OrangLainMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap dariketerngan saksi korban LASARUS LANMAIT alias SARUS dan ALEK LANMATalias ALEK, saksi KORNELIS MANILANG alias NELIS dan saksi MATEOSSAMAY alias TEOS serta pengakuan terdakwa terungkap fakta bahwa rumahkebun yang terletak di Kebun Atakaiwo yang dirusak bagian atapnya olehterdakwa adalah milik Lasarus Lanmai yang sehariharinya dipergunakan olehLasarus Lanmai untuk menyimpan
Sedangkan rumah kebun yangterletak di Kebun Maipui yang dirusak bagian atapnya dan talitali pengikat tiangadalah milik Alek Lanmai yang dipergunakan oleh Alek Lanmai sebagai tempatmenyimpan hasil panennya. dan kepemilikan rumah kebun tersebut dibenarkanoleh saksisaksi dan tidak dibantah oleh terdakwa12Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwabarangbarang yang dirusak adalah bukan milik terdakwa melainkan milik saksikorban LASARUS LANMAT alias SARUS dan ALEK LANMAT alias ALEKMenimbang
42 — 18
tumbuhi oleh beberapa jenis tumbuhan, pepohonan dan rumputilalang kemudian beberapa jenis tumbuhan dan rumput ilalang yang ada di atas tanah/lahan tersebut oleh terdakwa di bersihkan dengan menggunakan parang sehinggalahan/tanah tersebut menjadi tanah lapang sedangkan pohonpohon ditebang olehterdakwa yang mana kayunya dijadikan papan untuk membuat pondok selanjutnyapada lahan seluas %4 Ha terdakwa membangun rumah/pondok tempat tinggal denganukuran 4x4 meter dengan dinding terbuat dari papan dan atapnya
tumbuhi oleh beberapa jenis tumbuhan, pepohonandan rumput ilalang kemudian beberapa jenis tumbuhan dan rumput ilalang yang adadi atas tanah/lahan tersebut oleh terdakwa di bersihkan dengan menggunakan parangsehingga lahan/tanah tersebut menjadi tanah lapang sedangkan pohonpohon ditebangoleh terdakwa yang mana kayunya dijadikan papan untuk membuat pondokselanjutnya pada lahan seluas %4 Ha terdakwa membangun rumah/pondok tempattinggal dengan ukuran 4x4 meter dengan dinding terbuat dari papan dan atapnya
70 — 21
takut dipukul, lalu saksi pergike rumah tetangga, karena terdakwa tidak dapat menemukan saksi lalu terdakwapergi membakar rumah kami ; Bahwa awalnya terdakwa hanya membakar rumah kami, lalu dia membakar dibagian dapur lalu api mulai merambat ke rumah kemudian membakar duarumah tetangga ; Bahwa rumah yang terbakar adalah rumah kami, rumah milik suadara Yanto danrumah milik saudara yeyen yang mana mereka juga adalah tetanggaeBahwa rumah kami terbuat dari batang tuak, dinding nya dari gedek bambu atapnya
Waijelu Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa terdakwa membakar rumah karena saat itu dalam kondisi mabuk; Bahwa saat itu ketika mabuk terdakwa ada sempat marah marah dengan mama ,karena mama kami tidak menanggapi dan merasa takut dipukul lalu mama larike rumah tetangga ;Bahwa awalnya terdakwa hanya membakar di bagian dapur saja namun api cepatmerambat ke seluruh bagian rumah ; Bahwa saat terdakwa membakar rumah saksi melihat langsung;eBahwa rumah kami terbuat dari batang tuak, dindingnya dari gedek bamboo atapnya
Waimima Desa Wula KecamatanWulla Waijelu Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa terdakwa memang sering mabuk ;e Bahwa saksi mendengar cerita bahwa terdakwa ada marah marah dengan istrinyalalu terdakwa langsung membakar dapurnya ;e Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa tersebut awalnya rumah yang terbakar adalahrumah terdakwa sendiri lalu merambat ke rumah yang lain nya yaitu kena di rumahnya saksi > lalu yang lain nya yaitu saudarae Bahwa rumah saksi terbuat dari batang tuak, dindingnya dari gedek bamboo atapnya
15 — 1
SU Palembang, berawal dari terdakwa masukdari atap samping kanan yang atapnya terbuat dari genteng dangentengnya telah dibuka, setelah dibuka terdakwa masuk danmembongkar plafon warung yang terbuat dari triplek dan turun kebawah masuk kedalam warung kemudian mengambil barangbarangyang berada didalam warung milik saksi, setelah mengambil barangmilik saksi, terdakwa keluar dari warung saksi lewat pintu bagiandepan warung saksi karena pintu depan warung milik saksi tersebutsudah dalam kondisi terbuka
SU Palembang, berawal dariterdakwa masuk dari atap samping kanan yang atapnya terbuatdari genteng dan gentengnya telah dibuka, setelah dibukaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 808/Pid.B/2016/PN.Plgterdakwa masuk dan membongkar plafon warung yang terbuatdari triplek dan turun ke bawah masuk kedalam warungkemudian mengambil barangbarang yang berada didalamwarung milik saksi, setelah mengambil barang milik saksi,terdakwa keluar dari warung saksi lewat pintu bagian depanwarung saksi karena pintu
SU Palembang, berawal dariterdakwa masuk dari atap samping kanan yang atapnya terbuatdari genteng dan gentengnya telah dibuka, setelah dibukaterdakwa masuk dan membongkar plafon warung yang terbuatdari triplek dan turun ke bawah masuk kedalam warungkemudian mengambil barangbarang yang berada didalamwarung milik saksi, setelah mengambil barang milik saksi,terdakwa keluar dari warung saksi lewat pintu bagian depanwarung saksi karena pintu depan warung milik saksi tersebutsudah dalam kondisi terbuka
31 — 27
, secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang berupa kandang kambing milik saksiHasmi Yakin, S.Pd, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, merekaTerdakwa I menuju ke kandang kambing milik Hasmi Yakin, S.Pd yangterletak di depan rumah saksi , kemudian sesampainya di depanrumah saksi, mereka terdakwa bersama sama membongkar kandangkambing yang terbuat dari kayu yang atapnya
barang sesuatu berupa kandang kambing yang terbuatdari kau yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan oranglain yakni milik saksi Hasmi Yakin., S.Pd, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, merekaTerdakwa I menuju ke kandang kambing milik Hasmi Yakin, S.Pd yangterletak di depan rumah saksi , kemudian sesampainya di depanrumah saksi, mereka terdakwa bersama sama membongkar kandangkambing yang terbuat dari kayu yang atapnya
30 — 8
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April2015 sekitar pukul 08.00 Wib ketika terdakwa berada di kontrakan terdakwadi Jl.Bintara 6 Rt.002/006 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat tibatiba datangsaksi MAGUS WIJANARKO S.Sos dan saksi HERY PUJIONO, S.Sos, MMyang merupakan petugas Badan Narkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta,karena terdakwa kaget dan takut terdakwa berhasil melarikan diri menaikiplafon rumah kontrakan terdakwa yang telah dilubangin atapnya, setelahterdakwa berhasil melarikan diri saksi M@MAAGUS
Bahwa pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekitar pukul 08.00 Wib ketika terdakwa berada di kontrakanterdakwa di JI.Bintara 6 Rt.002/006 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat tibatiba datangsaksi MAGUS WIJANARKO S.Sos dan saksi HERY PUJIONO, S.Sos, MM yangmerupakan petugas Badan Narkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta, karenaterdakwa kaget dan takut terdakwa berhasil melarikan diri menaiki plafon rumahkontrakan terdakwa yang telah dilubangin atapnya, setelah terdakwa berhasilmelarikan diri saksi MAAGUS WIJANARKO
membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM AlsTATA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan didepan penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 08.00 wib diJIl.Bintara 6 Rt.002/006 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat, dilakukanpenggerebekan di rumah kontrakan terdakwa, kemudian terdakwa langsungberlari keatas platfon rumah yang telah dilubangi atapnya
pemeriksaan menjadi 1,7533 gram serta 1 (satu) bungkusplastik bening kode 3 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,7017 gramdan setelah dilakukan pemeriksaan menjadi 2,6613 gram adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, pada hariSabtu tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 08.00 wib di JI.Bintara 6 Rt.002/006Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat, dilakukan penggerebekan di rumah kontrakanterdakwa, kemudian terdakwa langsung berlari keatas platfon rumah yang telahdilubangi atapnya
47 — 32
Niki Agustina masuk kesebuah bangunan bekas WC yangtidak ada atapnya dan tidak ada pintunya sesuai foto barang bukti tempatkejadian perkara, sesampainya ditempat tersebut Terdakwa terlebihdahulu masuk kerumah Sdr.
Bahwa pada saat Terdakwa mencoba melakukan percobaanperkosaan terhadap Saksi2 kondisi ruangan bekas WC tidak ada pintunyadan tidak ada atapnya sehingga apabila ada orang lewat langsung melihatyang dilakukan oleh Terdakwa.Berpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam Pasal82 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 atau pasal 281 ke1 KUHP.II.
47 — 18
Mesuji dimana dindingnya terbuat darianyaman bambu dan atapnya terbuat dari alangalang ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa lokasi tanah yang dikerjakantermasuk dalam Kawasan Register 45.
Mesuji dimana dindingnya terbuat darianyaman bambu dan atapnya terbuat dari alangalang ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa lokasi tanah yang dikerjakantermasuk dalam Kawasan Register 45.
83 — 15
P8, asli);Halaman 19 dari 50Putusan Perdata Nomor: 83/Pdt.G/2013/PN.PL209. 1 (satu) lembar foto yang ada ada barangbarang berserakan dan orang yangdudukduduk (bukti surat P9, asli);10. 1 (satu) lembar foto yang ada ada barangbarang berserakan (bukti surat P10,asli);11. 1 (satu) lembar foto yang ada ada barangbarang yang ditutup dengan trapalplastik (bukti surat P11, asli);12. 1 (satu) lembar foto keadaan plafon rumah banyak yang terbuka (bukti suratP12, asli);13. 1 (satu) lembar foto rumah yang atapnya
dudah tidak ada (bukti surat P13,sesuai asli);14. 1 (satu) lembar foto rumah yang atapnya sudah tidak ada (bukti surat P14,asli);15. 1 (satu) lembar foto rumah dan ada barangbarang terletak di halaman (buktisurat P15, asli);Menimbang, Bahwa selain mengajukan buktibukti surat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama: 1.
Wodwar ;Bahwasebelum dilakukan pembongkaran ada pemberitahuan mereka disuruhkeluar, karena mereka bertahan maka dibongkar paksa;Barangbarang tersebut dikasih keluar dari dalam rumah mereka taru di pinggirJalan Maluku ;Bahwa rumah yang dibongkar tersebut ada yang diding papan dan ada yangtembok;Bahwa semua rumah dibongkar atapnya dibuka dikasih turun atap dari sengBarang barang tersebut apa dikeluarkan saja atau bagaimana saksi tidak tahu;Bahawa barang barang ada yang rusak atau tidak saksi tidak
Woadwar;e Bahwa mereka melakukan pembongkaran dari jam 9.00 wita sampai dengan jam12.00 wita, hari, bulan, tahun sudah lupa;e Bahwa rumah tersebut tembok semua atap seng itu rumahnya pak Nangka;e Bahwa rumahnya pak Thomas rumah papan atap seng, yang dibongkar atapnya;e Bahwa yang melakukan pembongkaran dari Korem / Kompi 711, saksimenyaksikan pembongkaran dari dekat + 10 meter;e Bahwa rumah yang dibongkar disampingnya rumah Indo Sama;e Bahwa barangbarang yang dikeluarkan yakitu kursi, Lemari, kompor
sudah tidak ada (bukti surat P13, sesuai asli), 1 (satu) lembarfoto rumah yang atapnya sudah tidak ada (bukti surat P14, asli) dan 1 (satu) lembar fotorumah dan ada barangbarang terletak di halaman (bukti surat P15, asli), telah terjadipembongkaran atas rumah yang dibangun oleh orang tua Penggugat I dan Penggugat IT;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi dari pihak paraPenggugat yakni RUDY OSCAR MASSIE, YOHANIS SIMON PEMLAANA, dan LINAN,telah terjadi pembongkaran atas rumah