Ditemukan 367674 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0377/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikahini adalah untuk mengurus kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136 — 10
136 — 10
pernah mendapatkan surat nikah yang sah, dan suratnikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Pemohon tersebut dan anaknya, Hakim berkesimpulan permohonan ItsbatNikah para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon,Mengingat dalildali syar'i
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ule Ge p rio rawleolls $5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:4alb oli! ale gle bog arg ul at, prc ruil YlHalaman 8 dari 11 hal.
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4
71 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:ge Y MS 5b st AB abel ABS ve SE goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 ce y lb HE x Cohen Se co? sb re Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
s 5"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana disebutkan dalam
) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak yang dijatunkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan Peraturanundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2301/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 4 Maret 2015 — pemohon termohon
27 — 0
27 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:gl ww l pp sig 99 20) SL wo 19 lipo SdArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 746/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Afia Naila Azzahra, perempuan, lahir 15 Juli 2019;b.Ccd.eMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 746/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 19 Agustus 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 1 Februari 2011 — Gusti binti Lajji melawan Ancu bin Ramma
11 — 4
11 — 4
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu. bain shughraa Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 248/Pat.G/2019/PA.Pkb.mllodd) Gla gle pads aulidle 53Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 049/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
memenuhiunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikiangugatan Penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi hanya akan membawa kemadharatan terhadapPenggugat, dan apabila kemadharatan tersebut telah dapatdibuktikan oleh Penggugat maka gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain, hal inisesuai dengan dalil syar'i
perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkarayang termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya akan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor49/Pdt.G/2013/PA.Tb.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 1 Februari 2011 — Rosnaeni binti Sammeng MELAWAN Basri bin Baco
12 — 3
12 — 3
karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil merukunkan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu. bain sugra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 22-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 466/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 31 Oktober 2011 —
6 — 5
6 — 5
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 15
42 — 15
Muhammad Abidzar Maliki jenis kelamin laki laki lahir tanggal 26 Mel2013;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Y lS VI Jo 9 saab JoeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 16 April 2018,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2018;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
99 — 22
99 — 22
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Jac 53 Li 9 Wo UI elsivArtinya : Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill
Hakim menilai bahwaHal. 8perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2005 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudapat ditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tentang Pembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biayaperkara ini dibebankan pada negara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku ,dan dalil syar'i
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 7
50 — 7
Ridwan dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i: Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak melangsungkan
Pasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam sertaperaturan perundangundangan lain dan hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu tanggal03 bulan April tahun 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang;3.
Register : 25-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 620/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Tergugat telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah , penuh mawaddah danrahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat , karena itu lebih baik ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat diputuskan saja.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf ( b ) dan (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 Huruf (b) dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,berdasarkan Pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 50 tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum= syar'i
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.MS Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
47 — 16
47 — 16
Pasal 46 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil dalilnya dan alasan perceraian tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) peraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf = (f)kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPemohon telah sejalan dengan dalil syar'i
depan sidang dantidak hadirnya Tergugat tersebut tanpa menunjukkan suatualasan yang sah secara hukum, sementara Gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka dalam hal iniMajelis hakim menilai bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdapat menjadi bukti persangkaan bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat dan gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, hal mana sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg ;Dalam hal ini dapat pula diterapkan dalil syar'i
Register : 06-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1045/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 18 Januari 2012 — TAWI BIN MAMMA melawan MADIANA BINTI MASSE
16 — 11
16 — 11
No. 01045/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.
No. 01045/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.