Ditemukan 10285 data
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Pajak Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Aceh Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Langsa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Pajak Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Selatan II Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Baru I
Terbanding/Tergugat III : Bank BCA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bursa Efek Jakarta (BEJ)
132 — 110
,Khudori, Nyak Ge Muhammad Baihagi, A. Md., A.Pj., Muchsin, S.H., AriPurwanti, S.H., Rahmat Radiyya Kurniawan, S.H., Dewi Yuliany Saragih,S.H., Betty Cahyani, S.H., Sylli Meliora Strerigma, S.H., Chandra AriNofat, S.H., Irma Latifah Sihite, S.H., Dewi Hernanda Puspitasari, S.H.
,Muhammad Surya Dermawan Ali, S.E., Khudori, Nyak Ge MuhammadBaihagi, A. Md., A.Pj., Muchsin, S.H., Ari Purwanti, S.H., RahmatRadiyya Kurniawan, S.H., Dewi Yuliany Saragih, S.H., Betty Cahyani,S.H., Sylli Meliora Strerigma, S.H., Chandra Ari Nofat, S.H., Irma LatifahSihite, S.H., Dewi Hernanda Puspitasari, S.H., Benny Prasetyo, S.H.
66 — 22
27 dari 82 halsudah berulang kali, hingga Teungku yang coba membujuk juga tidakdihiraukanBahwa saksi tahu pada saat Tergugat ingin berjabat tangan denganibu Penggugat, ibu Penggugat tidak mau berjabat tanggan denganTergugat.Bahwa saksi tidak tahu kenapa ibu Penggugat menolak jabat tangandengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dari awal kedatangan kami tidak keluaruntuk menghampiri Tergugat dan rombongannya;Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak
Dosi Maezeki Bin Rusdi, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak; Bahwa saksi juga pernah menawarkan kepada Penggugat, agarapabila Penggugat ingin menjumpai anakanaknya hubungi sajasaksi, namun hingga saat ini Penggugat tidak pernah menghubungianakanaknya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah ketigaanaknya tinggal bersama Tergugat selaku ayahnya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
129 — 71
H.Nyak Mahmud, No. 256, Gampong Drien Rampak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh(selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III / semula TurutTergugat Ill,Emmaliana, Perempuan, Lahir di Meulaboh 7 September 1965, WargaNegara Indonesia NIK 1105014709650002, beralamat di JalanKesehatan, Komplek Mes RS Cut Nyak Dien, Gampong DrienRampak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,Provinsi Aceh(selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV /semula Turut Tergugat IV,Muzakkir
Cut Nyak Dhien LK. Melati,Gampong Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hamidah, beralamat di di Lr. H. Nyak Mahmud, No. 256, GampongDrien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan sebagai Turut TergugatIl pemegang KTP NIK. 1105055507540002. Sementarapemegang KTP NIK.110505550 7540002 bernamaHamidahberalamatdi Krueng Matee, Gampong Mesjid Baro,Kecamatan Sama Tiga, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Nuraida, lahir...tanggal 30 Oktober 1967, beralamat di Lr. H.
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 108
Nyak Arief No.219, Kota Banda Aceh, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: Dr. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan AZEFILIISHAK, SH. dkk., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 22 Desember 2020 di bawah Nomor:W1.U1/283/HK.02/XII/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III dahulu TERGUGAT III;4.
Nyak Arief No. 219 Kota Banda Aceh, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: Dr. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan AZEFILIISHAK, SH. dkk., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 108. Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BNA.Negeri Banda Aceh pada tanggal 22 Desember 2020 di bawah Nomor:W1.U1/282/HK.02/X1I/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI dahulu TERGUGAT VI;PT.
Putra Ananda sebagai Pemenang Tender Lanjutan PembangunanGedung Kantor, yang beralamat Kantor di Jalan Cut Nyak Dhien No.46 A Gampong Lamteumen Barat Kec. Jaya Baru, Kota Banda Aceh,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: SYAMSUL RIZAL, SH.
28 — 18
Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab. Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH.
88 — 18
ABASMANOPO = &Associates, beralamat di Jalan Cut Nyak Din Nomor 16oO PhMedan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Januari2015, yang selanjutnya disebut sebagai Terbantah ;Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 36/Pdt.PLW/2014/PN.Tbt2. MARYATUN' Br.
65 — 3
berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbertujuan untuk dipergunakan oleh Terdakwa dan berdasarkan kuantitatif padaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN Mrjjumlah Narkotika golongan I jenis shabushabu yang dijadikan barang buktirelatif sedikit yaitu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan ) gram;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sesuai dengan putusan MARI No.1386K/Pid.Sus/2011 dengan susunan Majelis Hakim Agung: Imron Anwari(Ketua), Surya Jaya (Anggota I) dan Hakim Nyak
43 — 143
Ter nyak 6. nam ri hamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.600.000.000, (EnamRatus Juta Rupiah).Dr. Ignatius Hendratno Kusumodihardjo (ic. Penggugat) sebanyak2.800 (dua ribu delapan ratus) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan PuluhJuta Rupiah).Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 2.800 (dua ribudelapan ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).. Suhartono Kusumodihardjo (ic.
30 — 2
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Maret 2014 sampaidengan tanggal 24 Mei 2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK danTerdakwa Il ERWIN Als GODEM didampingi Advokat/ Penasihat Hukum dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia(YLBHKDKI) berkantor di Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A, Kisaran, Kab.
177 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
ArsyAdjuliandi Rachman, selaku Pit Gubernur Riau, berkedudukandi Jalan Cut Nyak Dien No mor 57/59, Sukajadi, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyKusdarwanto, dan kawankawan, Asisten Administrasi UmumSetda Privinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal8 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;2.
71 — 31
Asrama Kodim 0108 / Agara Jl Cut Nyak Dien Kel. BabusallamKutacanePada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat dinas di Koramil 01/Lawe Sigalagala,dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 saksi diminta tolong oleh Pasi intel Kodim0108/Agara Kapten Inf Kololong Siregar untuk datang ke Kodim untuk melakukan pemeriksanterhadap anggota yang diduga terlibat masalah Narkoba.3.
105 — 33
Bahwa karena Sdr.Arbain telah berhasil mendapatkan munisi maka iapun menyerahkan uang seba nyak Rp.34 juta kepada Suparman secara bertahapyaitu tanggal 1 Oktober 2002 Rp.4 juta, tanggal 2 Oktober2002 Rp.15 juta dan terakhir tanggal 3 Oktober 2002 Rp.15 juta. Uang iniditerima Suparman di depan ru mahnya.9. Bahwa selanjutnya uang Rp.34 juta ini diserahkan kepada Terdakwasetelah diterima lalu Terdakwa menyerahkan Rp.14 juta kepada Suparman.10.
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT. DOK DAN PERKAPAN KODJA BAHARI (PERSERO) DI JAKARTA. CQ. PIMPINAN PERWAKILAN PT. DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI GALANGAN SABANG.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN PROV. NANGGROE ACEH DARUSSALAM, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SABANG.
51 — 0
SAID NYAK PA Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN AHMAD, SH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT. DOK DAN PERKAPAN KODJA BAHARI (PERSERO) DI JAKARTA. CQ. PIMPINAN PERWAKILAN PT. DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI GALANGAN SABANG.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN PROV. NANGGROE ACEH DARUSSALAM, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SABANG.
960 — 721
Menyiapkan proses lelang.Bahwa Zulkarnain Nyak Abbas selaku Pimpro pernah menanyakankepada saksi bagaimana proses yang akan direncanakan dan di jawaboleh aksi bahwa lelang tersebut akan memakai sistem gugur, denganpenilaian harga terendah;Bahwa beberapa hari kemudian ada yang menghubungi saksi yangmengaku dari Nindya Sejati JO untuk meminta jadwal lelang, kKemudianZulkarnain Nyak Abbas meminta jadwal lelang kepada saksi;Hal.535 dari 1603 hal.
di proses saja;Bahwa kemudian dokumen tersebut di input oleh saksi untuk diproses,setelah di proses terdapat 1 (satu) perusahaan yang penawarannya diatas pagu sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya di bawah pagu,lalu saksi mencari nilai penawarannya yang paling terkecil danterdapatlah Nidya Sejati dan diusulkan untuk sebagai pemenang yangdiajukan kepada Zulkarnain Nyak Abbas, dan di persiapkan semuadokumen administrasinya seperti Guning/SPK dan Kontrak untuk ditandatangani oleh Zulkarnain Nyak Abbas
AZWAR ABUBAKAR;Bahwa pada tahun 2004, Kontrak 1 tahun (single year) yang saksi buatdan ditandatangani oleh Zulkarnaen Nyak Abas (BPKS) dan Terdakwa(Nindya Sejati JO) pada sekitar bulan Juli 2004 dengan anggaransekitar Rp. 7 Milyar (tujuh milyar rupiah);Hal.536 dari 1603 hal.
ABASalias NYAK ABAS dan diketahui oleh Kepala BPKS yaitu saudara Ir.ZUBIR SAHIM;Bahwa pengangkatan saksi selaku ketua panitia hanya Formalitas saja,karena saksi tidak melaksanakan proses lelang tersebut, dan hanyatandatangan dokumen saja;Bahwa berkaitan dengan tugas pokok sebagai ketua Panitia Lelangsaksi tidak mengetahui;Bahwa dalam menjalankan tugas selaku ketua panitia lelang,berdasarkan SK tersebut saksi bertanggungjawab kepada PimproPengembangan BPKS yaitu saudara ZULKARNAEN NYAK ABAS aliasNYAK
ZULKARNAIN NYAK ABBAS dandiketahui oleh Kepala BPKS yaitu Sdr.
97 — 15
., Para Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 5 A Kisaran,Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dengan RegisterNomor 216/PSKKUM/2015 tanggal 2 November 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
20 — 5
sekarang Termohon dirumah BTN Tanggung sendirian tanpoa Pemohon saksi pertama menerangkanjika antara Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran karena yangsaksi dengar pertengkaran masalah pembantu, dan Termohon tidak maumembuatkan minuman untuk Pemohon, Termohon kurang memperhatikanPemohon dan anakanak, masalah yang lainnya Pemohon ada hubungankhusus dengan wanita lain saksi kedua pernah melihat 2 kali Pemohonbersama seorang wanita lain di tempat karaoke 2 tahun yang lau dan rumahmakan Mak Nyak
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prof.Dr.H.M.Hakim Nyak Pha,SH.,DEA.tidAchmad Yamanie, SH.,MH.Hal. 34 dari 35 hal. Put. No.1 K/Pid/2012Panitera Pengganti,tidMariana Sondang Pandjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 35 dari 35 hal. Put. No.1 K/Pid/2012
65 — 4
SAKSI AWALUDDIN Bin Alm NYAK SANA disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara kehilangan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astraditempat saksi bekerja, yang menjadi tanggung jawab saksisebagai keamanan (security) PT.PLB Astra adalah menjaga asetmilik PT.PLB Astra;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milikperkebunan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI. di Jakarta Cq. Kejaksaan Agung RI. di Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI di Jakarta Cq Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan RI dI Jakarta Cq Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Aceh
105 — 47
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Republik IndonesiaCq Kepala Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Aceh beralamat diJalan Tengku Panglima Nyak Makam Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT BNASetelan membaca berkas perkara beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 15 Juli 2021 Nomor4/Pdt.G/2021/PN Ksp dan
105 — 68
DKIREAL ESTATE INDONESIA ("REI"), berkedudukan di Rukan SimprugIndah, Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 9B,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Talah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 742/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 22 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;2.