Sibayak Sarinembah Perdana ( Tergugat )pada tanggal 2 Pebruari 2018 sebesar Rp 4000.000,terdiri dariHal.40 dari hal.1 Put. No.31/Padt .G/ 2020 /PN.Bdg18.P 6b.19.P 6c.20. P 7a.21. P 7b.22.P 7G,23.P 8a.24.P 8b.25.P9.26.P 10.27.P11.RP.2.999.900 untuk kewajiban pemesanan pembelian 414 pcs ProdukAlat Kesehatan Mata CT.

Pengambilan uang sewa kamar 4 unit dengan harga sewa perbulan sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) x 8bulan (bulan Agustus 2016 s/d bulan Maret 2017) =Rp.6.400.000(enam juta empat ratus ribu rupiah) Pengambilan uang sewa kamar 3 unit dengan harga sewa perbulan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) x 8 bulan(bulan Agustus 2016 s/d Maret 2017) = Rp.4000.000 ( empatjuta rupiah) Total kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonvensisemula Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp.115.400.000

di BRI unit149Bahwa pada saat itu dana sejumlah Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dicairkan semua oleh Ketua (Terdakwa) danBendahara ;Bahwa setelah dananya dicairkan, uang itu dipegang oleh Ketua(Terdakwa);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada honor untuk Sekretaris, hanyakarena kebijakan Ketua saja, maka saksi diberikan uang sejumlahRp.4.000.000,(empat juta rupiah) sebagai uang transportasi untukSekretaris;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa soal honor Sekretarissejumlah Rp.4000.000

;T.L,0,01 10 berupa Foto copy kwitansi jual beli No. 02 tanggal 15 April 2010,sesuai asli yang berisikan tentang H.Imam Bakri telah menerima uang sebesarRp.4000.000, (empat Juta Rupiah), dari Moh Mofid (Penggugat I Rekonpensi)Tergugat I Konpensi, untuk pembayaran sawah C.No.515 Persil 99 kelasS IV luas659 M, tertanggal 15 April 2010, yang di cap jempol oleh H.Imam Bakri selakupenjual disaksikan dan ditandatangani oleh saksi saksi yaitu : Kepala Dusun Krecek,M.Karim, dan Kepala Urusan Umum Desa Krecek

Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan ParaTergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi tersebut, Penggugat Rekonpensimengalami kerugian antara lain:a) Kerugian Materiil, akibat tertundanya tahapan pekerjaan yangmengakibatkan berhentinya alatalat berat yang berarti jugaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi membayar biaya sewaalatalat tersebut dan kerugian lainnya dengan rincian sebagai berikut:vy Sewa alat Excavator per jam Rp. 4000.000, dikalikanminimal jam kerja alat 8 Jam perhari dikalikan

Saksi FRISKA VALENTINE KEMBUAN Rp. 20.000.000 ,tarik cash Saksi bersama GILBERT MAHULETTE Rp. 50.000.000sisanya Saksi tarik cash menggunaka ATM;LEONARD YUSTINUS TOREY kredit 144.936.200, Saksi transferkerekening ANDI AZIZ MAULANA Rp. 8000.000, fp.2000.000 ,kerekening HERLINDA Rp. 700.000, DESI ARIANTI Rp.2000.314 , RAHMAT AZHARI Rp. 3.000.000, Rp. 3000.000 sisanyaSaksi tarik cash menggunakan ATM;OTNIEL RONSUMBRE kredit masuk Rp. 115.929.000 Saksi transfermenggunakan ATM kepada ANDI AZIZ MAULANA Rp. 4000.000

RISAMASU , Baki KreditRp. 96.850.618Y Diberikan kepada SAPRIADI MAKKUTANANGRp. 5.000.000.Y Untuk nasabah Rp.2.000.000.v Yang SaksipergunakanRp. 89.850.618Bahwa Saat itu Saksi juga menerima uang sebesar Rp. 4000.000 /nasabah dari jumlah 12 orang nasabah yang diterima uangnya olehCAROLINA SOMI BERIBE, S.E tetapi Saksi hanya menyerahkan Rp.2000.000 kepada masingmasing nasabah sisanya sebesar Rp. 2.000.000menjadi milik Saksi.

RISAMASU , Baki KreditRp. 96.850.618Y Diberikan kepada SAPRIADI MAKKUTANANGRp. 5.000.000.Y Untuk nasabahRp. 2.000.000.v Yang SaksipergunakanRp. 89.850.618Bahwa Saat itu Saksi juga menerima uang sebesar Rp. 4000.000 /nasabah dari jumlah 12 orang nasabah yang diterima uangnya olehCAROLINA SOMI BERIBE, S.E tetapi Saksi hanya menyerahkan Rp.2000.000 kepada masingmasing nasabah sisanya sebesar Rp. 2.000.000menjadi milik Saksi.

sekira pada tahun 2006 karenaSaksi menjabat Kepala Desa sampai tahun 2006 dan penjualan dilakukan secara bertahap; Bahwa penerbitan SKT tersebut Saksi tidak memiliki dasar hukum yangmengaturnya, dan prosedur penerbitan SKT tersebut waktu Saksimenjabat kepala desa tidak ada sama sekali Saksi lakukan tanpa adadasarnya, aturan dan petunjuk dari manapun, sedangkan berkaitandengan penerbitan SHM Saksi tidak mengetahuinya secara pasti; Bahwa harga penjualan lahan tersebut kepada Terdakwa Suwandy ialahRp. 4000.000

saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya, hubungankami hanya sebatas teman kerja ; Bahwa proses sehingga saksi bisa melakukan pekerjaan mengangkutdan mendorong kayu yang sudah diolah didalam Kawasan hutan NegeriRoho, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku,awalnya saksi dihubungi Saudra Haurizal yang menyampaikan ada kerjaan diAmbon, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp. 350.00 per M3 (tigaratus lima puluh ribu permeter kubik), saksi diberikan uang panjar sebesarRp. 4000.000

Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 3.000.000. olehkarena itu, sejak Maret 2012 s/d Mei 2013 , seluruhnya berjumlah 15 bulan, dan 15bulan dikali Rp. 3000.000, jadi jumlah seluruhnya Rp. 45.000.000, dari jumlahtersebut dikurangi Rp.4.000.000. yang telah diberikan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi Rp.1000.000, perbulan, pemberian tersebut sesuaibukti TR. 9 dan TR 10 untuk empat bulan yaitu bulan 7, 8, 9 dan bulan 10 tahun 2012,jadi dari jumlah keseluruhan Rp.45.000.000, dikurangi Rp.4000.000

saksi terima daribendahara langsung;Bahwa besarnya saksi menerima bantuan BBM setiap bulannyasebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima bantuan BBM sudah tahun ke 3 (tiga);Bahwa sistem penerima bantuan BBM pada sekretariatan dewanDPRD Seluma tahun 2020 adalah menggunakan sistem E COST;Bahwa saksi ada menerima bantuan servis untuk kendaraan dinasmilik saksi;Bahwa jatah untuk biaya servis kendaraan milik saksi tersebut saksimendapatkan biaya servis sebesar Rp.4000.000

(empat juta rupiah)untuk sekali servis dan hanya saya peroleh apabila ada kerusakan padakendaraan dinas saksi tersebut dan biaya servis terhadap kendaraandinas tersebut bisa dibawah Rp.4000.000 (empat juta rupiah)tergantung dengan kerusakan mobil tersebut dan urusan servis mobillangsung diurus sama sopir saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima dan membaca SK No 8 tahun2017;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar saksi dalam menerima bantuanBBM baik sebagai Ketua Banggar dan Ketua Bamus pada DPRDkabupaten

kemudiandijawab oleh tersangka RUDI besuk diruang test kemudian saksi dikasihamplop coklat kosong dengan kop SMPN 2 Tulungagung yang mana uangpartisipasinya dimasukan dalam amplop tersebut ;Bahwa amplop tersebut kemudian dibawa pulang dan besuk harinya dimasukanuang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) untuk diserahkan kepada terdakwaRUDI ditempat yang sama sewaktu test kKompetensi. dan diserahakan oleh istrinyasaksi INAMAWATI diruang tempat test kompetensi yang mana amplop tersebutsebelumnya

LUHUR SEJATI diberikanamplop warna coklat dengan kop SMPN 2 Tulungagung yang diberikan olehtersangka RUDI yang mana amplop coklat tersebut sebagai amplop untuk uangsumbangan selanjutnya amplop tersebut dimasukan uang sejumlah Rp.4.000.000,sebagai uang sumbangan untuk pengadaan bangku dan ruang kelas.Bahwa tidak ada yang menyuruh memberi uang sumbangan, hal tersebut adalahinisiatif Saksi Sendiri dan suami dengan atas keikhlasan.Bahwa sebelumnya suaminya mengatakan Bahwa amplop berisi uang sebesarRp.4000.000

adabiaya lain proses pinjaman yaitu biaya administrasi sebanyak 2,5 % darijumlah dana yang dipinjam, setahu saksi Dana administrasi di Simpanoleh Sdr BUKHORI, (Direktur Utama) dan dana administrasi tersebutsudah tidak ada lagi karena setiap ada peminjaman langsung di bagi 3 (Tiga) yaitu untuk saksi , sdr BUKHORI dan Sdr SENTOT AGUS;Bahwa setahu saksi gaji saksi memang diambil dari Dana BumDes dansaksi pernah mengambil pembayaran Piutang Dari Peminjam DanaBumDes untuk membayar Gaji saksi sebesar Rp. 4000.000

adabiaya lain proses pinjaman yaitu biaya administrasi sebanyak 2,5 % darijumlah dana yang dipinjam, setahu saksi Dana administrasi di Simpanoleh Sdr BUKHORI, (Direktur Utama) dan dana administrasi tersebutsudah tidak ada lagi karena setiap ada peminjaman langsung di bagi 3 (Tiga) yaitu untuk saksi , sdr BUKHORI dan Sdr SENTOT AGUS;Bahwa setahu saksi gaji saksi memang diambil dari Dana BumDes dansaksi pernah mengambil pembayaran Piutang Dari Peminjam DanaBumDes untuk membayar Gaji saksi sebesar Rp. 4000.000

Rp.4.800.000 07 10 2010 Rp.480.000, 4000.000, 7Jumlah Rp.480.000, Kurang Rp.4.320.000Nasabah Pinjaman Lanjutan atas nama Dul YusmaniPinjaman Bunga 20% Tanggal Jumlah uangangsuranRp. Rp.3.600.000, 08 10 Rp.150.000, 3000.000, 2010Jumlah Rp.150.000, Kurang Rp.3.450.000.Nasabah Pinjaman Lanjutan atas nama Dian Vivi AnitaPinjaman Bunga 20% Tanggal Jumlahangsuran uangRp.

Rp.4.800.000 07 10 2010 Rp.480.000, 4000.000, .7Jumlah Rp.480.000, Kurang Rp.4.320.000=Nasabah Pinjaman Lanjutan atas nama Dul YusmaniPinjaman Bunga 20% Tanggal Jumlah uangangsuranRp. Rp.3.600.000, 08 10 Rp.150.000,3000.000, 2010Jumlah Rp.150.000, Kurang Rp.3.450.000Nasabah Pinjaman Lanjutan atas nama Dian Vivi Anita :Pinjaman Bunga 20% Tanggal Jumlahangsuran uangRp.

kemudiandijawab oleh tersangka RUDI besuk diruang test kemudian saksi dikasihamplop coklat kosong dengan kop SMPN 2 Tulungagung yang mana uangpartisipasinya dimasukan dalam amplop tersebut ;Bahwa amplop tersebut kemudian dibawa pulang dan besuk harinya dimasukanuang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) untuk diserahkan kepada terdakwaRUDI ditempat yang sama sewaktu test kKompetensi. dan diserahakan oleh istrinyasaksi INAMAWATI diruang tempat test kompetensi yang mana amplop tersebutsebelumnya

LUHUR SEJATI diberikanamplop warna coklat dengan kop SMPN 2 Tulungagung yang diberikan olehtersangka RUDI yang mana amplop coklat tersebut sebagai amplop untuk uangsumbangan selanjutnya amplop tersebut dimasukan uang sejumlah Rp.4.000.000,sebagai uang sumbangan untuk pengadaan bangku dan ruang kelas.Bahwa tidak ada yang menyuruh memberi uang sumbangan, hal tersebut adalahinisiatif Saksi Sendiri dan suami dengan atas keikhlasan.Bahwa sebelumnya suaminya mengatakan Bahwa amplop berisi uang sebesarRp.4000.000

Pemerintah untuktahun anggaran 2002 ; Saya mengetahui tentang sapi kereman di Kabupaten Magetan tahun2002 yang bersumber dari APBD Kabupaten Magetan ; 81Pemerintah Magetan mengeluarkan anggaran sebesar 5 milyard untukseluruh Kabupaten Magetan ; Pembagiannya per Desa ; Untuk 1 (satu) Desa berapa kelompok saya tidak ingat ; Saya sebagai pengelola keuangan ; Kelurahan yang diketuai Terdakwa SUWARDI adalah Kelompok TaniMega Rahayu mendapatkan bantuan 30 ekor sapi kereman dan perekornya dihargai Rp.4000.000

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2012 , tanpa nomor dengannominal Rp. 4000.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan redaksi biayapemeliharaan kendaraan roda 2 bagian keuangan sesuai nota terlampir,tertanggal 10 Mei 2012, ditandatagani penerima an.BATMAN MERONDA,ditanda tangani oleh bendahara dan atasan langsung bendahara (KPA),bersama nota pembelian terlampir dengan nominal Rp. 4000.000, (empatratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun

sebanyak 2 kali sebesar Rp 80.000.Bahwa pada saat saksi menerima dana insentif tersebut yangmemberikan adalah sdra ASRUL Bin SUKEMI dan pada saat menerimainsentif tersebut ada dibuatkan tanda terimanya.Bahwa sepenggetahuan saksi untuk tahun 2010 didesa sungai baungada melaksanakan kegitan yang didanai daridana ADD yakni pembu atanjalan setapak dengan menggunakan dana sebesar Rp 9000.000 danyang ditujuk sebagai pelaksana adalah MAT JAWAWI ,Bedah rumahsebanyak 2 unit dengan menggunkan dana sekira Rp 4000.000

., ditanda tangani oleh bendahara dan atasan langsungbendahara (KPA), bersama nota pembelian terlampir dengan nominal Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2012 , tanoa nomor dengannominal Rp. 4000.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan redaksi biayapemeliharaan kendaraan roda 2 bagian keuangan sesuai nota terlampir,Halaman 64 dari 210 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRA70.71.72.73.74.tertanggal 10 Mei 2012, ditandatagani penerima an.BATMAN

MERONDA,ditanda tangani oleh bendahara dan atasan langsung bendahara (KPA),bersama nota pembelian terlampir dengan nominal Rp. 4000.000, (empatratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2012 , tanoa nomor dengannominal Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima puluh ribu rupiah) denganredaksi biaya pemeliharaan kendaraan roda 4 dengan nopol DT 7179 Asesuai nota terlampir, tertanggal 12 mei 2012, ditandatangani penerimaan.MUSTAFA, ditanda tangani oleh bendahara dan atasan langsungbendahara

diperlihatkan oleh penyidikkepada Saksi.Bahwa jumlah uang yang saksi terima dalam Perwal seharusnyasebesar Rp. 9000.000, sementara dalam daftar hanya sebesar Rp.Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Halaman 31 dari 135 Halaman4000.000 rupiah terjadi perbedaaan antara aturan perwal dan daftaryang Saksi terima, selisinya sebesar Rp. 5000.000, Bahwa saksi berdasarkan PERWAL No. 36A seharusnya menerimauang sebesar Rp. 16,000,000, akan tetapi saksi hanya menerimauntuk satu bulan hanya sebesar Rp. 4000.000