Ditemukan 10238 data
116 — 35
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa pada Ad.1 tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pihak Pelapornya adalah M.Muhadir sedangkan Terlapornya adalah Andi Bahar Patolla (Terdakwa); bahwaperistiwa tindak pidana cabul yang dilaporkan oleh Pelapor kepada pihakKepolisian Sektor Bengalon adalah terjadi pada hari Rabu, 25 November 2015sedangkan berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/71//X1/2015/Kaltim
221 — 147
Sarana Kaltim Ventura.Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana Pihak Tergugat Il uraikan tersebut di atas,dihubungkan dengan ketentuan 19 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangtentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria :Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanahdi seluruh wilayah Republik Indonesia menurut ketentuan ketentuan yang diaturdengan Peraturan Pemerintah.Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliput:a. pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah;b. pendaftaran
Kaltim, PLL: No.5424. 1979, diberi tanda T.1.3;Fotokopi Peta Kantor BPN yang menunjukan lokasi tanah masyarakat yang terletakdi Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, Lembar 135/2531B yang mengetahui danditandatangani oleh Drs. Egberd Eduard Dethan selaku Kepala Kantor Wilayah BPNKepala Bidang Pengukuran dan Pendaftaran Tanah, dibeni tanda T.14 ;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Hj. Saniah, H. Tuganal, danAchmad dengan H.
Fotokopi Capture Koran Tribun Kaltim tertanggal 24 September 2011, Tribun kaltimdi unduh 16/10/2016 11:42, diberi tanda T.132;Terhadap alat bukti berupa suratsurat tersebut telah diberi materai cukup dan olehTergugat dimuka persidangan telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinyaadalah = TL6, T.L7, T.L8, T.L17, T1238, T1124, T.L25, T.130, T.1.31, T.132 sedangkanterhadap bukti surat T.l1, T.12, T.13, 7.4, TL5, T.L9, T1110, 7.111, T.112, T.13, T.L14,TL15, T.l16, T.118, T1119, T.120, 7.121, T1122
18 — 8
Tentang namaPemohon yang tidak dicantumkan di dalam undangan hal itu tidakbenar sebab di dalam undangan tersebut jelas tertulis di atas dibaris pertama tertulis Sekar Mustika Arum, di baris kedua tertulisPutri pertama dari, di baris ketiga tertulis Bapak Kardi dan IbuTERMOHON, di baris ke empat tertulis (Long Ikis Kaltim) jadidalam hal ini Termohon tidak pernah merasa menjauhkan ANAK IIANAK II dengan Papanya (Pemohon) apa lagi memnghasut,melarang berjumpa ataupun lagi untuk membenci Papanya(Pemohon
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.
Terdakwa:
HAMBALI Bin UKUM
160 — 13
- 1(satu) rangkap Fotokopi Rekening Koran PT.BPD Kaltim Kaltara Atas nama Bend Desa Sebakung Jaya.
- 1 (satu) rangkap Fotokopi Buku Kas Umum Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) Tahun Anggaran 2019.
- 1 (Satu) rangkap Fotokopi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2019 Pemerintah Desa Sebakung Jaya.
- 1 (Satu) rangkap Fotokopi Rencana Anggaran Biaya ( RAB) Pembangunan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2019.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
308 — 110
ASNAWI, S.Pd dari KetuaHarian PSSB pada saat itu namun penunjukkan itu hanya secaralisan ;Bahwa, diawal tahun 2009 PSSB yang sedang mengikuti kompetisiLiga Indonesia, akan melaksanakan pertandingan tandang di Padang,Riau, Medan dan Kaltim. Sementara untuk laga tandang itudiperlukan biayabiaya dalam rangka pertandingan, dan anggaranuntuk itu Sebenarnya sudah diplot sebesar Rp.1.800.00.000, (satumilyar delapan ratus juta rupiah) di dalam APBD Kab.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda tangan yang tercantum pada nama saksi dalam SPPD tersebut bukantanda tangan saksi dan saksi tidak pernah menerima dana dalam SPPD No. 021/YMH/Il/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 dan Surat Perintah Tugas/SPPD No. 009/YMH/IV/2007 tanggal 02 April 2007;10 Ahli Iwan Fajar Nugroho, dari BPK Kaltim di bawah sumpah secara agama IslamAhli memberi keterangan/pendapatnya : Kerugian negara dalam kasus ini adalah akibatpertanggungjawaban fiktif pada pembayaran belanja perjalanan dinas dan pembayaranHal. 49
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
125 — 63
TBL/120/11/2016/Kaltim/Resta Smd tanggal 04 Februari 2016 yangsekarang ditangani unit Harda dan kepada TERGUGAT REKONPENSIdan Chairiah B. segera ditetapkan sebagai tersangka;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2014 Sdr. Chairiah.B(sebagai Penggugat) telah mendaftarkan gugatannya ke PengadilanTata Usaha Negara Samarinda dengan No Perkara.31/G/2014/PTUN.SMD.dan terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan TataUsaha Negara pada tanggal 27 Mei 2015 dengan amar putusanberbuny! :1.
165 — 82
SABANIA ; Pekerjaan URT, Beralamat di Jalan Gunung Guntur DamaiIndah No. 57 RT 48 Kelurahan Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah KalTim, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;9. Hj. HASRIAH ; Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Jeruk No. 25 Mamuju,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 4 ; 10. HASNAWIAH ; Pekerjaan URT, Beralamat di Dusun Lattibung, DesaPangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5 ; 11.
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NI LUH SUMARTINI,SE
85 — 46
padapokoknya :AHLI mengerti diperiksa dipersidangan hari ini, sehubungan dengan AHLItelah melakukan Audit Khusus terhadap penjualan barang milik CV.MANTAP CEMERLANG JAYA yang dijual oleh KanvasserTerdakwa,MUHAMMAD ROSYIDI selama priode, 1 Januari 2018 sampaidengan,12 Juni 2020;AHLI menerangkan bahwa benar,AHLI diperiksa sebagai AHLI akuntansejak tahun 2000 sampai dengan sekarang, dan AHLI sebagai saksi di PNMataram ini sudah 5 (lima) kali dengan sekarang ini selain di disi AHLI jugapernah di PN Kaltim
Terbanding/Oditur : Andi Hermanto, S.H
95 — 51
Ari Purnomo (Alm) langsung terjatuh pinggir jalanImam Bonjol Samarinda Kaltim tepatnya di depan THM Crow kemudian meninggaldunia.h.
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaltim telah memanggil parapihak sebanyak 3 kali;3. Bahwa atas panggilan tersebut pekerja/kuasanya telah menghadirisebanyak 3 kali dan kuasa pengusaha telah menghadirinya sebanyak2 kali;4. Bahwa permasalahan antara pekerja dengan pengusaha (PT.AgusSuta Line) bermula dengan tidak dibayarnya lagi upah pekerja olehpengusaha sejak bulan Mei 2016, dimana menurut pengusahahubungan kerja telah putus/berakhir dengan pekerja karenaberakhirnya Perjanjijan Kerja Waktu Tertentu (PKWT);5.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 PK/Pid.Sus/2014Surat Pernyataan Pembagian Tanah Hak Waris Turun Temurun dariNenek Moyang Sebelum Penjajahan Belanda tertanggal 27 Januari 2003;KPRKPWN Departemen Kehutanan Bukti Setor atas nama ThomasEdison;Berita Acara Penyerahan Hadiah Undian Tabungan SIMPEDA Plus BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur pada tanggal 18 Nopember2003;Buku Tabungan Bank BPD Cabang Kaltim atas nama MargarethaSyamsia;Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barat Nomor :522.2/74/Kpts/DkII/2002 tertanggal
No. 23 PK/Pid.Sus/2014KPRKPWN Departemen Kehutanan Bukti Setor atas nama ThomasEdison;Berita Acara Penyerahan Hadiah Undian Tabungan SIMPEDA Plus BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur pada tanggal 18 Nopember2003;Buku Tabungan Bank BPD Cabang Kaltim atas nama MargarethaSyamsia;Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barat Nomor :522.2/74/Kpts/DkII/2002 tertanggal 21 Pebruari 2002 tentang jjinpemungutan dan pemanfaatan kayu limbah tebangan lading masyarakatKampung Sakag Tada, Gadur dan
76 — 15
Foto Copy sesuai aslinya bermetarai cukup berupa Nota PembayaranPrint stiker bening sebesar Rp.60.000.tertanggal 20 Oktober2013,selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.II /PR.9 ;10.Foto Copy sesuai asli bermeterai cukup berupa slip/bukti Transfer uangsebesar Rp.1.964.000.ke BRI an.Herisanty tertanggal 15 Februari 2014dari rekekening Bank Kaltim an.Daud SuryaningratTurupadang,selanjutnya diberi tanda bukti T.I.T.I /PR.10 ;11.Foto Copy sesuai aslinya bermeterai cukup berupa pembayaranpembelian tiket tujuan
Munifah
Tergugat:
1.PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit
2.Washari
248 — 61
TIRTA MENGGALA BONTANG Kronologis tanah PT.Tirta Menggala di Tanjung Laut Bontang Kaltim No Tanggal Keterangan 1 23Des PT. Tirta Menggala membeli sebidang tanah seluas1980 11.778.330 m2 dari Bp.
110 — 22
Muara Badak Bontang Kaltim;Bahwa korban yang pertama pembunuhan adalah sdr. YUSUF Terdakwasudah kenal dengan sdr.YUSUF namun Terdakwa tidak ada hubungankeluarga untuk korban pembunuhan yang kedua adalah sdr.
74 — 24
dokumendokumen pendukungnya, Tergugat Ilmelalui suratnya Nomor S1107/WKN.13/KNL.01/2017 tanggal 22 November2017 telah memberitahukan kepada Tergugat mengenai jadwal lelang ataspelelangan objek sengketa a quo yaitu pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 dengan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi olehTergugat .23.Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, Tergugat telah melakukanpengumuman melalui selebaran tanggal 23 November 2017 sebagaiPengumuman Pertama dan melalui Surat Kabar Harian Tribun Kaltim
103 — 35
pembayaranpekerjaan ProyekPengadaan bibitrumput laut dikecamatan SandaranDesa Labuhan Bilig ;99e Bahwa, saksi tidakmenerima honor daripencairan danaProyek tersebut,dalam ProyekPengadaan bibitrumputlaut tersebutpernah diperiksa dariBPK, Berita AcaraPemeriksaan Barangtersebut masih ada,saksi tidak ikutberperan sampai padapencairanDana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiTerdakwamenyatakan memberikantanggapan terhadap keterangansaksi tersebut yaitu :e Bahwa Pencairan itudiblokir di Kas Daerahpada Bank Kaltim
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Herwanto
75 — 58
PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 38K/PM.I07/AD/V1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HerwantoPangkat/NRP : Serka NRP 21080750091087Jabatan : Bamin Operator Permin Tepbek VI44A /BalikpapanKesatuan : Bekangdam VI/MlwTempat, tanggallahir : Samarinda (Kaltim
39 — 28
dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah) setiap bulan Tergugat menerima tunjangantersebut, benar ada potongan bulanan, jumlahnya tidak banyak untuk keperluanZakat, Dharma Wanita (DW) dan Koprasi, tunjangan tersebut rutin di terimaoleh Tergugat sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di lingkungan PemerintahKabupaten Nunukan, tetapi beberapa bulan kemarin sempat tidak lancar,60sepengetahuan saksi untuk kegiatan dinas luar (DL) tidak ada, dan bahwasepengetahuan saksi Tergugat memiliki hutang di Bank Kaltim
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.Ir. AHMAD NOVAL bin H. NYAK DIWAN
2.ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN
3.JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS
4.ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO
5.HADRIANSYAH bin ABDULLAH
87 — 7
pleno ulang atas DA1 tertanggal 30 April 2019atas dasar surat rekomendasi dari Panwascam tanggal 2 Mei 2019; Bahwa saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan keberatan, yaitu bahwa DA1 ditandatangani pada tanggal 1Mei 2019, namun ditetapkannya tetap tertanggal 30 April 2019, diawali denganditandatangani oleh saksi parpol, baru PPK tanda tangan pada tanggal 1 Mei 2019sekira jam 11.00 wita dan menurut Komisioner Bawaslu Provinsi Kaltim