Ditemukan 367674 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pkb.maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :sulialle 33 dea gle Gls cllArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam
Pkb.Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 23 Mei 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;tabparfi375wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa disamping itualasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AIQur'an Surat f2i Al Bagorohf2i0 ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:tabparpardplainfi375sI360slmult1qjwpparflg32plainf2fs24parfi0wpparflg32plainf3fs32u1575 ?u1604 ?u1591 ?u1604 ?u1575 ?u1602 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1585 ?u1578 ?u1575 ?u1606 ?f2fs24 f3fs32u1601 ?u1573 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1587 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?
tabparwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa permohonan talak termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga Jjika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :Whaodl ul> ole o rH. rwlaolls,o"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan Peraturanundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2783/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i
116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 April 2012 — RAJI BINTI MAKKE melawan RUDDING BIN CONGKENG
11 — 4
11 — 4
Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.
verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0023/Pdt.G/2012/PAMsh Tanggal 26 April 2012 —
17 — 6
17 — 6
karenanya MajelisHakim berpandapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dengan tergugat selambatlambatnya 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 0023/Pdt.G/2012/PAMsh. tanggal 26 Maret 2012, Majelis Hakim telah membebaskan penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:doe Vb yt B nl SS oS IgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 = 7 ib seo 43 Cprokaed! So oO < Jl Sr &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
PwtAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhaknya di persidangan, hal inisejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:4 > Y ie a Ss a Cprobenk So oO sb J & oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak
Verstek) sesuai denganpasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
patut diduga akan lebih mendatangkan keburukan (mafsadat)daripada kebaikan (mashlahat), diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul fiqihyang terdapat dalam Kitab A/ Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi:Mlad ule WE p rao rll yo"Menolak keburukan harus diuttamakan daripada mengharap kebaikan*Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
denganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.BtmTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan Peraturanundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah Agung Nomor02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/I/2015,tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya Perkara Pengadilan AgamaPonorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II: 405 yang berbunyi:dh 5 YA gh Ot Do cphell WS oe GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 11-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/1/2015, tanggal O2 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya PerkaraPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Putusan, xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po., him. 13 dari 16 him.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dae Ve gb HB ould KS oe & I pryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 20-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 48/Pdt.P/2009/PA.Bdw Tanggal 8 Juni 2009 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Pasal 49Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diperbarui dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diperbarui dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yangberlaku serta dalil syar'i yang
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : Artinya :" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.
putusan dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
yangbertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraianadalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaPutusan Nomor xxxx/G/2014 Hal. 9 dari 12 halamanterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapsetunjuk Syar'i
(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon' termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta segalaketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i: rots . , ; 4 =4S 2 jie ee Ae Cpolual a Oe es re uw ye1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.PwtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aEEE) terhadap Pengqugat Cs4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:dl a> Y Ab 58 OH Bo onli SS oe SE I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2441/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Nomor : 2441/Pdt.G/2012/PA Pwd 7Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.
putusan dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i