sebagaisaudara seayah Termohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sudah3. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama + 10 dan telahdikaruniai anak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut Pemohon ;4 bahwa mulai bulan Oktober tahun 2008 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, adapun penyebabnya saksi tidak tahu ;5 bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tua di RT.06RW

sebagaisaudara Termohon ; 2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah tahun3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, selama 10 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut Pemohon ;4 bahwa sejak Oktober 2008 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, adapun penyebabnya saksi tidak tahu ;5 bahwa sejak saat antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tua di RT.06RW

tangga Termohon dengan Pemohon sudah pecah dansulit untuk rukun kembali ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmembenarkannya dan sebagai akibat perceraian tersebut, Pemohon bersediamemberikan kepada Termohon berupa Nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.300.000, 9 (Tiga ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl dan IdentitasTermohon yang telah diakuinya, terbukti Termohon bertempat tinggal di RT.06RW

PID.SUS/2016/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ACHMAD SALAWI Bin MARSAIN.Tempat Lahir : Sampang.Umur / Tanggal lahir : 161 Tahun /11 Mei 1955.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Bendungan Melayu No.2 Rt.06Rw

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Karangharjo RT.05 RW.01,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Karangharjo RT.06RW

NINABUA,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan Perkutut RT. 06RW. 04 Jalur 5 SP 4, Kampung Wonosari Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0027/Pdt.G/2014/PA.Mmk pada tanggal 11 Maret 2014 dan di hadapan persidanganMajelis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Henggi(depan SMA 1 Timika) selama tujuh bulan, kemudian di Jalan Perkutut (rumah kosIbu Ata) selama 3 bulan dan selanjutnya tinggal di Jalan Perkutut No. 230 RT. 06RW. 04 Jalur 05, Kampung Wonosari Jaya, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

PUTUSANNomor : 1094/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~~PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT.06RW.03, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,semula bertempat

tinggal di Desa Watuagung RT.06RW.03, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 77773 37Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan, ; == oo esse os == ss= Ses = SS SSS SS SS Se eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2010 yang telah terdaftar

3 September 2005bernama MEILANA SUPARTININGSIH, lahir di MALANG, padatanggal 16 MEI 1986, nama orang tua SUTAKAT, dengan nomor induk5347 / 320 TBgBahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171121002100067 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 08 2014 bernamaMEILANA SUPRATININGSIH, lahir di MALANG, pada tanggal 16 05 1986, nama orang tua SUTAKAT (Ayah) dan NGATINI (Ibu) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No : 122/RT.06RW

Foto copy ljazah SMK 3 tahun atas nama MeilanaSupartiningsih tanggal 3 September 2005, diberi tanda P.2 ;2: Foto copy Kartu keluarga No. 2171121002100067 tanggal28 Agustus 2012, diberi tanda P.3 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Btm.Foto copy Surat Keterangan /Pengantar No. 122/RT.06RW.07/ PGA/12/2017 atas nama Meilana Supartiningsih, diberi tandaP4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor589/03/1003/SKL tanggal 28 Desember 2017, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Pernyataan (Belum

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah Th.2016 No.PolW 1227SC No.Rangka : MHK A4DA3JGJ099306 No.Mesin : IKRA314931STNK atas nama CV.Armada Jaya Trans alamat Ds.Semampir Rt.06Rw.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo 1 (satu) lembarSTNK No.Pol W 1227 SC An.CV.Armada Jaya Transalamat Ds.Semampir Rt. 06 Rw.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan Toyota Agya warna merahTh.2016 No.Pol W 1227 SC No.Rangka : MHK A4DA3JGJ099306No.Mesin : IKRA314931 STNK

terdakwa kepada Sdr.ANDRE.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban LUKMAN MUALINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidanadalampasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa M.SIGIT KURNIA pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Nopember dalam tahun 2016bertempat di Rent Car CV.Armada Jaya Trans di Ds.Semampir Rt.06Rw

Semampir Rt.06Rw.03 Kec. Sedati Kab. Sidoarjo beserta STNK Aslinya.Bahwa yang menjadi Korban atau Pemiliknya adalah saksi LukmanMualim sendiri.Halaman 7 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN. Sda.Bahwa yang menjadi Pelaku dalam perkara penipuan dan ataupenggelapan mobil adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sdr.M. SIGIT KURNIA bersama Sdr. ATEM (Belum tertangkap).Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2016 sekirajam 10.00 wib Sdr.

Semampir Rt.06Rw.03 Kec. Sedati Kab. Sidoarjo beserta STNK Aslinya.Bahwa yang menjadi Korban atau Pemiliknya adalahsaksi LUKMANMUALIM sendiri.Bahwa yang menjadi Pelaku dalam perkara penipuan dan ataupenggelapan mobil adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sdr.M. SIGIT KURNIA bersama Sdr. ATEM (Belum tertangkap).Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sekirajam 10.00 wib Sdr. SIGIT KURNIA (Pelaku) datang ke RENT CARCVARMADA JAYA TRANS Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah Th.2016 No.Pol W 1227SC No.Rangka : MHK A4DA3JGJ099306 No.Mesin : IKRA314931STNK atas nama CV.Armada Jaya Trans alamat Ds.Semampir Rt.06Rw.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo ;1 (satu) lembar STNK No.Pol W 1227 SC An.CV.Armada Jaya Transalamat Ds.Semampir Rt. 06 Rw.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo ; 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan Toyota Agyawarna merahTh.2016 No.Pol W 1227 SC No.Rangka : MHK A4DA3JGJ099306No.Mesin : IKRA314931

HADI SUWITO, umur 37 tahun,agama lslam, pendidikan terakhir D3 Keperawatan,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Arca Indah Blok 14 No. 1A RT. 06RW. 12 Kelurahan Arcawinangun, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada KISLAM,S.H., danJUNIANTO,S.H., keduanya Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum KISLAM, S.H. dan JUNIANTO,S.H., yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,tanggal 26 Januari 2004 Nomor : 17/1 7/l/2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kebon Sirilh RT. 011 RW. 08 Jakarta Pusat tahun selama + 1tahun, dan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Bancarkembar RT. 01 RW. 05 Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 1 tahun dan pada tahun2007 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah untuk tinggal dirumah bersama di Perumahan Bumi Arca Indah blok 14 no.1A RT 06RW

Rosi Bin Niman pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat di Desa Trotosari Rt.06Rw.04, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, telah membeli, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN BdwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa di tingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2014 sekira jam 04.00 Wibsaksi KUSNADI alias P.FIA bin JERMAN bersamasama denganSAMSUL (DPO) datang ke rumah Terdakwa di Desa Trotosari RT.06RW

IDAWIDYASTUTI, alamat Perum Sukowiryo Indah RT.01/21 Kecamatan/KabupatenBondowoso, dengan Nosin : JFO2E1143794, NoKa : MH1JF02142507;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN BdwBahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2014 sekira jam 04.00 Wibsaksi KUSNADI alias P.FIA bin JERMAN bersamasama denganSAMSUL (DPO) datang ke rumah Terdakwa di Desa Trotosari RT.06RW

TARMIDZI, bertempat tinggal di Desa Tembok LuwungRT.06RW.001 Kecamatan Adiwerna. Kabupaten Tegal,5. ANDI SUWANDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaGrogol RT.11 RW. 04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,6. Hj. ROCHMAH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaPepedan RT.02 RW. 01, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,7. Drs. MUSTAKHIDIN, bertempat tinggal di Desa BulakpacingRT.01RW.07, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,8.

MOHAMMAD SOFIUDIN, MPd, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Tegal, bertempat tinggal di Desa Kendalserut RT.06RW.02, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,4. Drs. ALI MURTADHO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Kalikangkung RTI.05 RW.01, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut Para Terlawan / Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal 2 dari 9 hal. put.No. 404/Pdt/2013/PT.Smg.Telah membaca :1.

Merapi 6B no. 49 RT 06RW 02 Kelurahan Panorama Kecamatan SingaranPati Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 21 Juni 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulunomor111/0441/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal21 Juni2018, sebagai Penggugat,melawanee tempat dan tanggal lahir Bengkulu Selatan,27 Agustus 1971, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

No.1121/Pat.G/2016/PA.Bta.sekarang Penggugat bertempat tinggal ke rumah milik orang tuadi RT.O6 RW.03 Desa Jaya MulyaKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT.06RW.03 Desa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Tergugat sekarangbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitarpada tanggal 02 September 2015, Tergugat marahmarahkepada Penggugat,dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan orang lain, ;Bahwa, karena itu) sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat pergi dan sekarangPenggugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua di RT.06RW

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitarpada tanggal 02 September 2015, Tergugat marahmarahkepada Penggugat,dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan orang lain, ; Bahwa, karena itu) sehingga terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat pergi dan sekarangPenggugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua di RT.06RW

Asep Tarkiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa pemohon' sekarang bertempat tinggal di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06Rw 020 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan NandangSupriyatna (Alm) padatanggal 08 November 1990 danperkawinannya tersebut dicacat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung;Bahwa dari

Tarmidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa pemohon' sekarang bertempat tinggal di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06Rw 020 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan NandangSupriyatna (Alm) padatanggal 08 November 1990 danperkawinannya tersebut dicacat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung;Bahwa dari perkawinan

Dinni Martiana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon ~ karena bekerja sebagaipegawai di Kantor Notaris; Bahwa pemohon' sekarang bertempat tinggal di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06Rw 020 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Bib.

Sony Syaripudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi bekerja di Bankdan mengurus akan jual beli antara Pemohon sebagai penjual danPembeli bernama Taufik;Bahwa pemohon' sekarang bertempat tinggal di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06Rw 020 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan NandangSupriyatna (Alm) padatanggal 08 November 1990 danperkawinannya tersebut dicacat pada

Jambi Timur Kota Jambi sesampainya dirumah Muhamad Hafikterdakwa mengeluarkan 1 paket sabu yang disimpan oleh terdakwa tersebutkemudian terdakwa merakit bong dan mengunakanya bersamasama denganMuhamad Hafik, setelan selesai mengunakan Shabu tersebut sekira pukul23.30 wib terdakwa pulang kerumahnya di di Jalan Sri Rezeki No 80 Rt 06Rw.02 Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Melakukanpenyalahgunaan Narkotika tidak mempunyai izin dari pihak

Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec. Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan dari saksi TriRamada Putra als Rama (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, mulanya saksi Tri Ramada Putraals Rama minta dicarikan narkotika jenis shabu seharga Rp300.00000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec.

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 23.00 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw

Kliwed Blok Darung Rt. 06Rw. 02 No. 12 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, berdasarkansurat kuasa Nomor: XXXXX tanggal 24 jULI 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Kliwed Blok Darung Rt. 06Rw. 02 No. 12 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, berdasarkansurat kuasa Nomor: XXXXX tanggal 24 jULI 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ;Halaman 4 dari 8 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah

aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 ADRIANARUSTANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan keluargajauh Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw

,M.Pd itu adalah orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 134/Pdt.P/2019/PN Krg.Saksi ke2 WAHYU ADI NUGROHO,SSBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw.07 Desa Papahan, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :YUNI ASIH, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Juni 1979, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di JerukLegi RT.06RW.02. Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

;e Bahwa saksi tahu Hendra Setiawan belum mempunyai Aktakelahiran setelah saksi diberitahu oleh Pemohon dan dimintasebagai saksi dalam mengurus Akta Kelahiran anak Pemohontersebut.; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeruk Legi RT.06RW.02,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo.; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2. Saksi : SUSIANA. :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah.

PUTUSANNOMOR : 201/Pdt.G/2007/PA.Kbm.BISMILLAHIROHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalamperkaranya ;XXXXX BIN XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.06Rw.03, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHOIN?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 9 Tahun berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jaganayan, Rt. 06Rw. 03, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus VI, tempat kediaman di RT.06RW.07 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 2.

SAKSTI 1e Bahwa saksi berumur 50 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.

SAKSI2e Bahwa saksi berumur 42 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.