1022/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jenar RT.0O2 RW. 014 Desa PracimantoroKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :30/03/V/1995 Tanggal 06 Mei 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga sukaminumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Pdgtahun. Adapun mahar nikah berupa seperangkan alat shalat yang dibayartunai, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan No. .../39/AMPVIII/2017tanggal 21 Agustus 2017.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.PdgSumatera Barat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: ... / 38 /AMPVIII / 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 21 Agustus 2017;8.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti:Bukti surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgnazegellen, serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P1 sampai dengan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon sehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 1022/Pat.P/2017/PA.Pdg

1022/Pdt.G/2013/PA Bjm

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1022/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Clpee SN op AGN al 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Alamat Taiwan ROC, telahmemberikan kuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap

tertanggal 26 Januari 2018, disebut sebagaipihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kebumen Jawa Tengah, disebut sebagaipihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1022

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan hidup damai alamrangka membentuk keluarga sakinah, mawadah,warahmah sehinggaPenggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dariPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b.Putusan Nomor: 1022

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Cilacap, dengan nomor :0046/46//2013, tanggal 07 Januari 2013, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1. saksi , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Suyidno bin Mordaip, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.05 RW O03 Desa Karangjati, Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSayu binti Maluwi, umur 50

Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga ditempuh melalui mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yanghalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo..

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Tid.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.Djunaidi Ichwantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, ,5.

., M.H.halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.

1022/Pdt.G/2013/PA.Bkl

/Pdt.G/2013/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal.1 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL1.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1,5 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Hal.3 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL5.

Menghukum Pemohon untuk membayar uang nafkah anakanak tersebutdan biaya pendidikan untuk keduanya sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) setiap bulan, atau masingmasing sebesarRp.7.500.000, (Tujunh juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejakpermohonan Pemohon didaftarkan pada Pengadilan ini hingga masingHal5 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkLmasing anak tersebut berumur 21 tahun.

Apakah kedua anak tersebut berhak memperoleh uang nafkah dan biayapendidikan sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulan,atau masingmasing sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah), terhitung sejak permohonan cerai talak didaftarkan padaHal.18 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Pengadilan ini hingga masingmasing anak tersebut berumur 21 tahunsampai anak dewasa;3.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung selanjutnya telan memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember

2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 21Desember 2018 telah mengajukan

Bandung, disaksikan dua orang saksi dan pernikahanHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanSoreang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/54/VIII/2007tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir diwilayah hukum KabupatenBandung, Telan campur sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;Halaman 4 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor. 5. Proses : Rp. 50.000,6. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,7. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,8. Redaksi :Rp. 5.000,9. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.

1022/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah koskosan yang beralamat di desa Tambak Sawah kota Surabayasetelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal di rumah kontrakan atasnama Siren yang beralamat di desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ;.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 06Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxx, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan' KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxxXxxxKampar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKXKX 5.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan November tahun 2020 semenjak itu saya dan istri sudah pisahranjang tidak lagi serumah dan istri selalu meminta balik kerumahorangtuanya kadang tanpa sepengetahuan saya dia balik sendiri kKerumahorangtuanya, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br7.

H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim AnggotaMajelis yang sama, dibantu Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 475.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br

1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG. disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT.umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahkan pada saat ini Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Dengan demikianterhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalan dengan bunyiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya meteral Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgRp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1022/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

Tangga, tempat kediaman di XX Jawa Tengah, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 25 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1022

Bahwa, pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan

Memberi izin kepada Pemohon (Nasuki bin Satiri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Danarti binti Cipto Harjono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJI umtlanhOoo PWNP(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 00.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.

1022/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmZEN" aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Batuphat, 16 April 1983, umur 37 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 2171125604839008, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumBumi

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BimTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2002 Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatProvinsi Sumatra

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Bim5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJanuari 2019, akibat dari permasalahan yang dikemukakan di atasakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama sampai sekarang.6.

No. 1022/Padt.G/2020/PA.Bimaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahd. Syarwani Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 4.200,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 360.200,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 13 dari 13 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Btm

1022/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 623/82/X/2008 pada tanggal 21 Oktober 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKampung Cibodas, RT 003, RW 003, Desa Cibodas, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Saifuddin, S.H.l..Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. PNBP Relaas Panggilan "Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnGhulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah denganmasalah yang kecil dibesarbesarkan dan ketika sedang marahTergugat sering memukul Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.800.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalina diganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama Lisa Rahmalina jenis kelamin Perempuan , lahir di Padangpada tanggal 20 Agustus 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang mana disanatercantum Lisa Rahmalina diganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan namaayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/ diutbah Muhammad AbdulAziz. Bahwa alasan untuk pendaftaran administrasi pendaftaran sekolahonline.

Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalinadiganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disanatercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 nama yang tercantum Lisa Rahmalinadiganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disanatercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.4.

Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalina diganti/diubah LisaRahmalina Aziz dan nama ayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/diubah Muhammad Abdul Aziz.3.