Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 690.000, (enamratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Pkj dicabut;
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

;Rp. 100.000,Rp. 690.000,;Rp. 6.000,Rp 10.000, ;Rp 10.000,;Rp. 20.000.Rp. 866.000,;(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 17/Pdt G.S/2019/PN.Sng

Saksi HADI MULYONO Bin SATIBI :Bahwa saksi membenarkan, seekor burung cucak ijo yang ditunjukkanmerupakan burung yang dibelinya dari terdakwa MUHSIN alamat Ds.NgulankulonKec.Pogalan seharga Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan, seorang lakilaki yang ditunjukkan atas namaMUHSIN Alias MUH Bin JASMANI, Alamat Rt.019 Rw.05 Ds.NgulankulonKec.Pogalan Kab.Trenggalek yang telah menjual burung cucak ijo kepada saksi.10Bahwa menurut terdakwa MUHSIN burung cucak ijo tersebut

berasal daritemannya yang beralamatkan di Desa Wonoanti Kec.Gandusari Kab.Trenggalek.Bahwa saksi membeli burung cucak ijo dari terdakwa seharga Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan dipelihara sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui jika burung yang dibelinya dari terdakwa MUHSINadalah burung hasil dari pencurian karena saksi mengetahui dirumah terdakwabanyak dipelihara burung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula

lemondbond atau menurut terdakwa warnanya putin kombinasi abuabu dan 1 (satu)ekor burung cucak ijo warna bulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena ingin menambahkankebutuhan ekonominya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijauberhasil dijual Kepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000

triplek untukmemindahkan burung tersebut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah, 1 (satu)ekor kenari jantan warna lemond bond dan 1 (satu) ekor burung cucak ijo warnabulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijau14berhasil dijual kKepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000

satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijau.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah, 1 (satu)ekor kenari jantan warna lemond bond dan 1 (satu) ekor burung cucak ijo warnabulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijauberhasil dijual kepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Radhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 570.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 418/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Meterai :Ro 10.000,Jumlah :Rp 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 418/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

milikBandar, dan penentuan pemenangnya bergantung kepada untunguntungansaja berdasarkan nomor keluar yang diberitahukan oleh terdakwa yangdiketahuinya dari Tobing/Internet dan perputaran judi jenis tolam dilakukansetiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, ketikaterdakwa sedang menulis judi jenis tolam tersebut, datang saksi Rio CSimanjuntak dan saksi Kanta Maulana (keduanya petugas Polres Tanah Karo)berhasil menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.690.000

berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 28 Maret Maret 2016pukul 20.00 WIB di Kedai Kopi milik Terdakwa di Desa Samura Gg KeluargaKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa Terdakwa sebagai penulis togel menyerahkan rekap dan uang hasilpenjualan kepada marga Tobing ;Bahwa uang sejumlah Rp 690.000

Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganNomor: 2400/Pdt.G/2016/PA.Krs beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Setelah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKraksaan Nomor: W13A33/570/Hk.05/II/2017 tanggal 02 Maret 2017, yangpada pokoknya telah menegor Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejaktanggal surat tersebut supaya memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.690.000

surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah Register Nomor :0715/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 28 Juli 2016 beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor: W13A29/HK.05/1499/2016 tanggal 03 Oktober 2016, yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.690.000

maka akan mendapatkankemenangan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tergantung besarkcilnya uang yang dijadikan tombokan, namun jika angka atau nomortombokan tidak keluar maka uang tombokan milik Bandar, Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali bukaan yaitu. setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu dan Minggu, ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.690.000

Kamis, Sabtu dan Minggu, ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp.690.000, (enam ratus Sembilan puluhribu rupiah) dari hasil menerima tombokan dari penombok juditogel, dan 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna putih yangberisikan sms pesanan nomor togel dari penombok =;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.690.000,- ( Enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah );

berada pada pihak yang kalah, oleh karenaitu Para Penggugat harus dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan di bawah nanti ;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.690.000

1. Mengabulkan GugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan GugatanPenggugat telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 690.000.-(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Karaban 03/V Gabus Pati;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13 April 2011 senilai Rp. 265.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp. 1.330.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp.1.040.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17 Desember 2014 senilai Rp. 690.000,-; Barang bukti tersebut

;d. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000, ;(Dikembalikan Kepada Saksi Jasmin bin Rusmin);f. 1 lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin dengan Moh. AndrePamungkas, SH bin Suyono;(Dirampas untuk dimusnahkan);1.

;d. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung27 April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung17 Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;f. 1 (satu) lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin denganMoh.

;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Jasmin bin Rusmin, maka patut untukditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Jasmin bin Rusmin;e 1 (satu) lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin denganMoh.

Karaban 03/V Gabus Pati;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13April 2011 senilai Rp. 265.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp. 1.330.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Utj.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) guna melunasi kekuranganbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu satubulan tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya(dicoret dari register);Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Ut. tanggal 11 Juli 2016, yangmenerangkan bahwa terhitung 1 (Satu) bulan sejak tanggal 9 Juni 2016Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut dengan

rupiah) dengan perincian dalam tabel sebagai berikut : (1) (2)No Nama Mulai UpahPokok Kenyataan Total upahYea WNT arb Upah kerja yangCEE aE) Upah kerjabelum diterima bye)Per Bulan OTT Berdasar UMK Th. 2004 sid 2008 OT ateJuli 2008 setiap ef (tee 4bulan(2004 s/d2008 2004 2005 2006 PANG 2008iL Ali Nurman 11/09/1999 600.000 150.000 6.180.000 6.883.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.0002, Dede R 02/01/2005 548.000 150.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 28.693.000eh Jajang T 19/08/1991 690.000

150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000ue Agus aT ONT hehe 690.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.0005: Engkus OMOM TARY 600.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000oF Ae lnare lt) 01/01/1998 575.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000the Darsana 01/08/1991 600.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000sh mv eU al 01/07/1998 600.000 150.000

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.690.000 (Enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 490/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 690.000,- ( enam ratus sembilan puluhribu rupiah);