Ditemukan 1823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AL/II/2011
Tanggal 25 April 2011 — Letda Laut (KH) Vicky Agustha Sanjuana NRP 18886/P
150101
  • ".Terdakwa jawab: " tenang = ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawab Bahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo. asli dan shasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu
    "Terdakwa jawab : " tenang ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawabBahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo asli dan hasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah
    Bahwa selanjutnya Saksi mengerjakan permintaanTerdakwa dengan menscan surat yang diberikanoleh Terdakwa tersebut dan mengubah identitasyang ada disurat tersebut serta tanggal suratdengan cara diketik lain diprint, sete lahSaksi 519seles ai Saksi memberikan surat asli danhasilscan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan upah kepada saksi sebesar Rp.400.000,, (empat ratus ribu rupiah).4.
    Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawabBahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertuli s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan hasil scan kepada Terdakwa danTerdakwa = memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~
    Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawab Bahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertu li s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan shasi scan kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 112/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PINOS PERMANA, SH.MH.
2.RIKY ALHAMBRA, SH.
3.ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.CAHYO MULYONO BIN NARKA
2.TATANG TANWIJAYA BIN KARJO
668
  • tengah, setelah itudikeringkan selama 1 (satu) hari 1 (Satu) malam;>10Setelah sablon tersebut kering maka design warna uang rupiahpecahan 100.000 bagian belakang yang telah saksi setting diawaldiprint pada kertas tersebut, kemudian kertas pada bagian depandisablon kedua kalinya untuk memunculkan atau menimbulkanefek kasar pada bagian depan setelah kering, design warna uangrupiah pecahan 100.000 bagian depan yang telah disetting diawaldiprint pada kertas tersebut;>100Setelah itu, kertas yang sudah diprint
    Kintamani Blok A6/9 RT 08/025Jejalenjaya Tambun Utara, Bekasi (rumah mertua saksi BUDIMANHUTAPEA) berupa : +2222 nn nnn n enna nnn nnn nnn nce n nee> 000016 (enam) bendel kertas bergambar uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang belum dipotong;"> 00013 Bendel uang palsu yang baru diprint pada bagian belakang;Hal. 12 dari Hal. 54PUTUSAN Nomor 112/Pid.
    Setelah sablon tersebut kering kembali saksi mendesain warnauang rupiah pecahan Rp. 100.000, bagian belakang yang telahsaksi setting diawal di print pada kertas tersebut kemudiandibagian depan disablon kedua kalinya untuk memunculkan efekkasar pada bagian depan setelah kering desain warna uangpecahan Rp. 100.000, bagian depan telah saksi setting di awal diprint pada kertas terSebut;202 22 ee ne nenc.
    B/2018/PNSNG.pecahan 100.000 bagian depan yang telah disetting diawal diprint padaKel fa TENSE DL fy nnn nnn nnn nnn mnie>1Setelah itu, kertas yang sudah diprint warna bagian depan dan bagianbelakang uang rupiah pecahan 100.000, kertas tersebut di sablon lagiuntuk memunculkan visible dan invisible mark pada bagian depan danbagian belakang kertas tersebut sekaligus mengecek kertas tersebutdengan menggunakan sinar ultravilolet untuk mengetahul apakah visibleatau invisible mark telah muncul atau tidak
    Kintamani Blok A6/9 RT 08/025Jejalenjaya Tambun Utara, Bekasi (rumah mertua saksi BUDIMAN HUTAPEA) berupai : 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee@ 6 (enam) bendel kertas bergambar uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang belum dipotong;@ 3 Bendel uang palsu yang baru diprint pada bagian belakang;@ 9 Rim kertas ukuran legal 8.5 x 14 inchi berat 60mg; 5 Rim kertas scrab legal 50 mg; dan 1 Rim Kertas siap cetak; Bekasi Derupai : 202222 0222 nen nnn nn nen nn nen n nnn nena nennenne@ 900 Ibr (9 Lak
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Juni 2015 —
9925
  • ARSS BARUyang terletak di Jalan Pemukti No. 13 Giwangan UmbulharjoYogyakarta dan menyerahkan foto serta identitas Ade Soetomo.Kemudian saksi Arta Tri Handoko membrowsing internet denganmenggunakan komputer milik inventaris kantor dan melihat contohsurat / ijasah Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta sertanamanama pejabat yang bertanda tangan di ijasah / surat tersebut.Selanjutnya saksi Arta Tri Handoko menscan, mengedit denganmemasukkan identitas Ade Soetomo melalui program photo shopdan diprint
    Selanjutnya saksi Arta Tri Handoko menscan, mengeditdengan memasukkan identitas Ade Soetomo melalui program photoshop dan diprint ;.
    Selanjutnya saksi Arta TriHandoko menscan, mengedit dengan memasukkan identitas Ade Soetomomelalui program photo shop dan diprint. Setelah saksi Arta Tri Handokoselesai membuat ijasah palsu tersebut kKemudian saksi Edho Unggul Wiwohomemberikan uang sebesar Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arta Tri Handoko.
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
FAISOL AKBAR bin MUNIWI
3717
  • ., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan saksi berikan kepadamasingmasing saksi dan tersangka untuk
    Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan
    Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka
    Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Krsjawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA. - ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA .
9334
  • I KETUT BAGIARTA, yang oleh terdakwa I.niat tersebut disangggupi dan menyuruh saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARIuntuk menyiapkan 2 ( dua ) lJembar kertas manila berwarna putih sebagai bahansampul, sedangkan untuk keperluan lainya akan disediakan oleh terdakwa I,selanjutnya terdakwa I. mulai menscanner Sertifikat tanah yang asli tersebutmenggunakan sebuah mesin scanner warna hitam merk Canon, yang kemudianlangsung diprint sebanyak 1 ( satu ) lembar menggunakan 1 ( satu ) buah printerwarna hitam merk
    SHM, luas, lokasi, gambardenah tanah dan nama pemegang haknya kemudian discanner dan diprint kedalamkertas yang menyerupai aslinya dengan menggunakan alat alat berupa 1 ( satu )buah mesin scanner warna hitam merk canon type Lide 110, 1 ( satu ) buah LCDmonitor warna hitam merk LG, 1 ( satu ) buah printer warna hitam merk canonHalaman 6 dari hal.31.
    SHM, luas, lokasi, gambardenah tanah dan nama pemegang haknya kemudian discanner dan diprint kedalamkertas yang menyerupai aslinya dengan menggunakan alat alat berupa 1 ( satu )buah mesin scanner warna hitam merk canon type Lide 110, 1 ( satu ) buah LCDmonitor warna hitam merk LG, 1 ( satu ) buah printer warna hitam merk canonfixma type 1X6560, 1 ( satu ) buah CPU merk Azzura Type M1000, 1 ( satu ) buahkeyboard warna hitam merk Logitech dan 1 ( satu ) buah mouse warna hitam merkEblue, dan dibuat
    I KETUT BAGIARTA, yang oleh terdakwakemudian menyiapkan 2 ( dua ) lembar kertas manila berwarna putih sebagaibahan sampul, selanjutnya terdakwa I. mulai menscanner Sertifikat tanah yangasl tersebut menggunakan sebuah mesin scanner warna hitam merk Canon, yangkemudian langsung diprint sebanyak 1 ( satu ) lembar menggunakan 1 ( satu )Halaman 23 dari hal.31.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 April 2016 — AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSO
586
  • menyuruh saksiBASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLB(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyurun saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksiBASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayahCimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual;Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN AlsDANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyuruh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasamadengan saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobildisekitar wilayah Cimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual Kemudianterdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untukdiedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadioleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORI menyuruhsaksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi,setelah itu mobil tersebut akan dijual kKemudian terdakwa diberikan fotosaksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untuk diedit, setelah Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadi oleh saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN langsung diprint
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 20 Agustus 2015 — IBRAHIM NASUTION Bin TOIBAN NASUTION
6620
  • segar,setelah muatan dibongkar, maka sortasi memberikan catatan tandanbuah segar yang diterima kepada sopir dan mobil kembali masuk ketimbangan untuk ditimbang keluar (pengambilan tara) danmenyerahkan kembali SPB yang sudah dicatat oleh krani sortasikepada Security yang berada di timbangan dan menyerahkannyakembali ke krani timbangan, selanjutnya krani timbangan menginputtarra untuk menentukan netto dan setelah itu dilakukan print sliptimbangan untuk jumlah penerimaan tandan buah segar, setelah diprint
Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTK
Tanggal 11 Agustus 2014 — EDY JUNAEDI alias PI’I bin H. BAIHAQI
10231
  • Kemudian diprint kekertas BC Pindo dan kertas HVS 100 gram. Setelah selesai diprint kemudiandirapikan atau dipotong sesuai dengan blangko yang dibutuhkan. Setelahmencetak blangkoblangko Dokumen Kependudukan tersebut lalu terdakwamendistribusikan blangkoblangko Dokumen Kependudukan tersebut kepadasiapa saja yang memerlukan dengan cara menjualnya yaitu antara lain kepadasaksi RICHI ZULKARNAIN.Perbuatan terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.
    Kemudian diprint ke kertas BC Pindo dankertas HVS 100 gram. Setelah selesai diprint kemudian dirapikan atau dipotongsesuai dengan blangko yang dibutuhkan. Setelah mencetak blangkoblangkodokumen tersebut lalu terdakwa mendistribusikan blangkoblangko dokumentersebut kepada siapa saja yang memerlukan dengan cara menjualnya yaituantara lain kepada saksi RICHI ZULKARNAIN.
    Setelah semua data pemohon diisilalu diprint dengan menggunakan blangko dokumen palsu yang telah terdakwabuat sebelumnya. Adapun dokumendokumen yang terdakwa palsukan tersebutberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Nikah,Akta Cerai, Buku Nikah, Sertifikat Tanah, BPKB, STNK, SIM, ljazah SMP danjazah SMA. 222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nen cn nnn n nn nensPerbuatan terdakwa EDY JUNAEDI als. PI bin H.
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG HERMAWAN
6219
  • (tiga juta rupiah);Adapun dalam membuat dan mencetak suratsurat palsu terhadap akta oten tiktersebut Terdakwa dengan cara program didalam Laptop yang sudah diisidengan datadata palsu yaitu nama, tempat tanggal lahir dan keterangan lainsesuai pesanan HENDRI (DPO) oleh Terdakwa diprint menggunakan kertaskosong berbagai ukuran sesuai blangko surat/akta otentik palsu yangdiinginkan, sedangkan untuk tandatangan para pihak oleh Terdakwadipalsukan dengan cara tandatangan yang berkepentingan discanner dandiprint
    diterima Terdakwa dari HENDRI (DPO) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per satu kali mencetak suratsurat palsusehingga Terdakwa sudah menerima uang jasa dari HENDRI (DPO) atasdibuat dan dicetaknya suratsurat palsu seluruhnya Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Adapun dalam membuat dan mencetak suratsurat palsu tersebut Terdakwadengan cara program didalam Laptop yang sudah diisi dengan datadata palsuyaitu nama, tempat tanggal lahir dan keterangan lain sesuai pesanan HEN DRI(DPO) oleh Terdakwa diprint
    menggunakan kertas kosong berbagai ukuransesuai blangko surat palsu yang diinginkan, sedangkan untuk tandatanganpara pihak oleh Terdakwa dipalsukan dengan cara tandatangan yangberkepentingan discanner dan diprint pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atauNilai Eotanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (KK);Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang ada didalam rumah di JI.
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1395/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Januari 2015 — JAENUDIN alias JACK Bin UCI (alm)
459
  • kepada staf bagian marketing kemudianstaf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkan barang yang dipesanoleh pelanggan tersebut.e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahuijenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.e Setelah dflakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon barang untukdiberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagian marketing kemudianstaf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkan barang yang dipesanoleh pelanggan tersebut.e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahuijenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.e Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon barang untukdiberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagianmarketing kemudian staf bagianmarketing bersama staf bagian gudangmenyiapkan barang yang dipesan oleh pelanggan tersebut .9e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untukmengetahui jenis, harga, jumlahkeseluruhan barang yang dipesan dan totalharga barang yang harus dibayar oleh pelanggan kepadatoko Began.e Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk dibenkan kepadapelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagian marketingkrmudian staf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkanbaring yang dipesan oleh pelanggan tersebut dan Setelah barang pesanansiap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahui jenis, harga,jumlah keselutuhan. barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk dibenkan kepada pelanggan yang mclakuksn pemesanan.Setelah invoice atau bon diprint
    barang kepada staf bagian marketingkemudian staf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkanbarang yang dipesan oleh pelanggan tersebut.Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untukmengetahui jenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dantotal harga barang yang harus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.Setelah dflakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk diberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.Setelah invoice atau bon diprint
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Grace Megasari Solaiman
346346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut; Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melaluiWaitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/oon diprint
    Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalam system di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak diBar, selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, datapesanan yang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computerkasir kemudian Bill/obon diprint
    Grace selaku Admin diRestoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukan pengimputan datapembelian dan penerimaan barang minumanminuman keras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/bon diprint
    Grace selaku Admin diRestoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukan pengimputan datapembelian dan penerimaan barang minumanminuman keras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan ke dalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/bon diprint
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Juli 2017 — Penuntut Umum : 1.I MADE DHAMA, SH 2.I KETUT DENI ASTIKA, SH Terdakwa : I Wayan Gede Naksa
15073
  • Rek. 4160184952 KCP Gianyar, yang sudah diprint; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) pcs baju kaos warna abu-abu yang sudah robek;- 1 (satu) pcs celana pendek warna putih dengan saku kanan yang sudah robek;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Rek.4160184952 KCP Gianyar yang sudah diprint;Barang bukti pada huruf a, b, c, di atas tetap terlampir dalam berkas perkara;d. 1 (Satu) pcs baju kaos warna abuabu yang sudah robek;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Gine. 1 (satu) pcs celana pendek warna putih dengan saku kanan yang sudahrobek;Barang bukti pada huruf d dane di atas dikembalikan kepada Terdakwa Wayan Gede Naksa;4.
    Rek.4160184952 KCP Gianyar, yang sudah diprint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar jam 19.30Wita (malam hari) di SPKT (Kepolisian Sektor) Polsek Sukawati denganalamat Br. Mudita, Ds. Sukawati, Kec.
    Rek. 4160184952 KCPGianyar, yang sudah diprint telah terlampir dalam berkas perkara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pcs baju kaos warnaabuabu yang sudah robek, 1 (satu) pcs celana pendek warna putih dengansaku kanan yang sudah robek yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu
    Rek.4160184952 KCP Gianyar, yang sudah diprint;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) pcs baju kaos warna abuabu yang sudah robek; 1 (satu) pcs celana pendek warna putih dengan saku kanan yang sudahrobek;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Gin6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
M. Syukur S.B Alias Koko Bin Burhanuddin
295243
    • Aplikasi Winscribe, Aplikasi LDMultiplayer, dan aplikasi Notepad++ yang terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop ASUS ROG warnahitam, dengan nomorseri : L4NRCP01K44168 yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor: 91/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal 27 Agustus 2020 yang telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
  • Aplikasi Cash app yang terinstal di dalam aplikasi LD Player yang terhimpun di dalam aplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi elektronik email dereshayukmaelle@ yandex.com dan result.sundala@hotmail.com telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
    @gmail.com telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD AZLANSYAH alias ALAN
6618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dalam hal ini Terdakwa SYAIFULHIDAYAT (penuntutan terpisah) tinggal mengetik nama pemesan salah satupemesan Akte Kelahiran, Kartu Wayjib Pajak (NPWP), KTP palsuberdasarkan akte ataupun surat yang dipesan si pemesan, dan setelah diketikoleh Terdakwa SYAIFUL HIDAYAT alias IPUL mengeprint melalui printersuratsurat ataupun akte autentik dan setelah diprint selanjutnya TerdakwaSYAIFUL HIDAYAT alias IPUL memanggil Terdakwa MUHAMMADAZLANSYAH alias ALAN untuk menstempel surat ataupun akte palsutersebut
    No. 285 K/Pid/2014pemesan Akte Kelahiran, Kartu Wayjib Pajak (NPWP), KTP palsuberdasarkan akte ataupun surat yang dipesan si pemesan, dan setelah diketikoleh Terdakwa SYAIFUL HIDAYAT alias IPUL mengeprint melalui printersuratsurat ataupun akte autentik dan setelah diprint selanjutnya TerdakwaSYAIFUL HIDAYAT alias IPUL memanggil Terdakwa MUHAMMADAZLANSYAH alias ALAN untuk menstempel surat ataupun akte palsutersebut dengan stempel palsu dinas terkait yang berhak mengeluarkan suratataupun akte autentik
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
15829
  • dibayar dengan menggunakan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diduga palsu.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Februari2017, sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di warung Nayomi milik saksidi Desa Simpang Belui, Kecamatan depati VIlKabupaten Kerinci,provinsi Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada NOPITA SARI, darimanaNOPITA SARI mendapatkan uang diduga palsu NOPITA SARImengatakan uang sebanyak Rp.2.050.000 (dua juta lima puluh riburupiah) yang diduga palsu dicetak/diprint
    .5000 (lima ribu rupiah) dibayar dengan menggunakan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diduga palsu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2017, sekira pukul 13.30Wib, bertempat di warung Nayomi milik saksi di Desa Simpang Belui,Kecamatan depati VIl.Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada NOPITA SARI, darimanaNOPITA SARI mendapatkan uang diduga palsu NOPITA SARImengatakan uang sebanyak Rp.2.050.000 (dua juta lima puluh riburupiah) yang diduga palsu dicetak/diprint
    Nomor 7 Tahun 2011 tentang matauang, dengan Sanski pidana penjara paling penjara paling lama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda paling banyak Rp50.000.000.000,00(lima puluh miliar rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa uang kertas sejumlah Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang palsuyang Terdakwa cetak dengan menggunakan laptop sekolah merk Tosihibadan diprint
    PolresKerinci.Bahwa terdakwa mengakui uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( lima puluhribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlah Rp.2.050.000 (duajuta lima puluh ribu rupiah) palsu adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( limapuluh ribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlahRp.2.050.000 (dua juta lima puluh ribu rupiah) adalah palsu karenaterdakwa sendiri yang mencetak dan memfrint menggunakan laptopsekolah merk Tosihiba dan diprint
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 41 (empatpuuh satu) lemabr dengan nomor seri yang sama yaitu SUF351613;Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa ke Polres Kerinci untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa setelah diintrigasi dikantor polisi uang kertas sejumlah Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah uangpalsu yang Terdakwa cetak dengan menggunakan laptop sekolah merkTosihiba dan diprint dengan menggunakan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Klt
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI ; EDI SUPRIYANTO Bin SURADI
8013
  • Maret 2007;Bahwa saksi tahu kalau file tagihan tersebut sudahtercetak di UD Pelangi dan hilang, karena saksi pernahmemerintahkan kepada terdakwa II untuk mengeprin danprint outnya sudah saksi terima;Bahwa file yang hilang tersebut akan saksi gunakan sebagaipembanding antara tahun 2005 2006;Bahwa saksi mengetahui data data file hilang setelahterdakwa II keluar dari UD Pelangi, yang kemudian saksiminta tolong pada teman saksi untuk merecoveri tetapigagal, bahwasanya data tersebut dulu sudah pernah diPrint
    Imemerintahkan terdakwa II untuk mengetik Rekapitulasitagihan tersebut;Bahwa tentang pengcopyan data yang dilakukan oleh terdakwaII saksi mengetahuinya karena berada di belakangterdakwa II, terlihat di monitor komputer muncul gambarmelayang layang dan muncul data, pada MP 3 Playermenyala, itu pertanda telah dilakukan pengcopyan data;Bahwa data tersebut tetap ada di komputer, dan selangbeberapa waktu) Pak Ahmadi memerintah untuk mengeprindata tersebut masi hada, namun untuk permintaan ke duaagar diprint
    B/2010/PN.KIt48Bahwa cara terdakwa I menyuruh terdakwa =MII denganmengatakan Mas setelah konsep' surat penawaran yangsaya buat selesai kerjakan, selanjutnya dipindahkan keLap top milik saya dan Komputer administrasi;Bahwa mengenai penghapusan data itu sudah kebiasaan kalaudata yang telah tidak dipakai lagi dihapus, danterdakwa I memerintahkan hal tersebut secara umum sajadengan mengatakan kalau data sudah diprint dan sudahdiserahkan kepada Ahmadi nanti di hapusBahwa secara umum semua pekerjaan yang
    isinya bahwa terdakwa I diberikan tugas dankewenangan untuk memerintah tanpa persetujuan dariDirektur dan kewenangan tersebut berupa kewenanganinternal dan eksternal;Bahwa untuk legalnya terdakwa I sebagai Wakil Direkturtahun 2006/2007 namun sejak tahun 2002 terdakwa I sudahmenjalankan tugas sebagai Wakil Direktur;Bahwa surat bukti berupa Rekapitulasi tagihan sebanyak 28macam adalah benar yang diketik oleh Terdakwa II atas48suruhan dan konsep terdakwa I;Bahwa rekapitulasi tagihan tersebut sudah diprint
    Dengan demikian ketika terdakwa IImencopy data Penawaran dan menghapus data rekapitulasi yangtelah diprint out atas perintah terdakwa I selaku WakilDirektur UD Pelangi, dengan demikian data file tersebut adadalam penguasaan terdakwa II atas wewenang/ perintah dariterdakwa I;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan pengertianmengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnyaapabila waktu memiliki itu barangnya sudah ada ditangannya,maka
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 27 Juli 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
8352
  • Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut ;Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint
    Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.e Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint
    Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.RONI SAHRONI Bin YOYO SURYANA
2.ABDUL RAHMAN YASIR Bin IBIN
3.WAWAN WIHANDI Bin DODI
398
  • sedangkan yang berhak dan mempunyai tanggung jawab dalam brankas ditoko adalah Terdakwa bersama sama Terdakwa II dan Terdakwa III;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa pada bulan Maret 2019 ada Inspeksi Mendadak (sidak) dari ManagerArea dan ditemukan ada selisih antara uang yang ada dalam brankas dan uangyang ada dalam pencatatan sistem keungan toko (server) perbuatan tersebutbaru dikatahui karena Para Terdakwa melakukan perubahan data rekapanpembayaran perhari (Settlement) yang diprint
    Menjalankan Operasional Toko, Memegang Keuangan Toko,Menerima Barang dari Supliyer, Memantau kinerja bawahan, memastikantransaksi dalam toko berjalan dengan baik;Bahwa pada bulan Maret 2019 ada Inspeksi Mendadak (sidak) dari ManagerArea dan ditemukan ada selisih antara uang yang ada dalam brankas dan uangyang ada dalam pencatatan sistem keungan toko (server) perbuatan tersebutbaru dikatahui oleh Manager Area karena Para Terdakwa melakukan perubahandata rekapan pembayaran perhari (Settlement) yang diprint
    oleh Terdakwa Ill sejumiahRp13.646.566,00 (tiga belas juta enam ratus empat puluh enam ribu lima ratusenam puluh enam rupiah), untuk kepentingan seharihari sejumlah Rp3.000.000(tiga juta rupiah) yang lainnya untuk menutupi selisin pembayaran selama 3 (tiga)tahun kebelakang dikarenakan ada kesalahan transaksi input data dan kehilanganbarang;Bahwa benar Para Terdakwa untuk menutupi perbuatannya dilakukan dengancara Para Terdakwa melakukan perubahan data rekapan pembayaran perhari(Settlement) yang diprint
    ratus empat puluh enam ribu lima ratus enampuluh enam rupiah), untuk kepentingan seharihari sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang lainnya untuk menutupi selisih pembayaran selama 3 (tiga) tahunkebelakang dikarenakan ada kesalahan transaksi input data dan kehilangan barang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa untuk menutupi perbuatannya dilakukandengan cara Para Terdakwa melakukan perubahan data rekapan pembayaran perhariHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN BlIb(Settlement) yang diprint
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUMANI KHAKIM, ST Bin SUWITO
11245
  • SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah palsu tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu
    SUGIYONO mencetakmata uang rupiah palsu seratus ribu rupiah tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu
    SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah tersebut dengan cara pada mulanyasaudara SUGIYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah
    SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah palsu tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGIYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas NegaraHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbgpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan
    SUGIYONO telah mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNONO memfoto uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uangasli kertas Negara pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dieditdikomputer setelah itu hasil foto yang sudah jadi bergambar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diprint / dicetakkedalam kertas Kalkir yang kemudian percetakan uang kertaspecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — IRWAN ANWAR bin H. ANWAR SALIM;
253186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMILUDDIN LAPPA meminta kepada Terdakwauntuk mencetak rekening koran Nomor 064201023979509 atas namanasabah MUHAMMAD NASRI yang juga nasabah Bank BRI dan saat ituTerdakwa selaku karyawan PT Bank BRI yang seharusnya berkewajibanmenjaga kerahasiaan keterangan mengenai nasabah penyimpan dansimpanannya, langsung menyetujui untuk mencetak rekening koran miliksaksi korban tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban selaku pemilikrekening;Bahwa setelah rekening koran tersebut dicetak/diprint oleh Terdakwakemudian
    AMILUDDIN LAPPA kepadaMuhammad Nasri yang sudah setahun dari transfer uang, kayunya dariMuhammad Nasri belum datang dan Muhammad Nasri selalu menyangkaltelah menerima transfer dana tersebut; Bahwa ketika AMILUDDIN LAPPA menyerahkan slip bukti transfer kerekening Muhammad Nasri, Terdakwa sudah menjelaskan bila slip transfersudah keluar/divalidasi berarti uang sudah terkirim dan masuk ke rekeningtujuan yaitu rekening Muhammad Nasri; Bahwa atas penjelasan dari Terdakwa AMILUDDIN LAPPA meminta agar diprint