SURKANDI Bin ZURKATIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan terdakwa yangsudah melakukan penipuan masalah umrah ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan saksi membenarkan BAPyang telah dibuat polisi ; Bahwa awalnya sekitar bulan November 2012 , Ibu Nely Kalsum menawarkanpaket umrah murah seharga Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) untuk keberangkatan tahun 2013 sebagaimana brosur yang saksi terima dariIbu Nely Kalsum ;e Bahwa Ibu Nely Kalsum

RAHIM (alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan terdakwa yangsudah melakukan penipuan masalah umrah ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan saksi membenarkan BAPyang telah dibuat polisi ;Bahwa awalnya sekitar bulan November 2012 , Ibu Nely Kalsum menawarkanpaket umrah murah seharga Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) untuk keberangkatan tahun 2013 sebagaimana brosur yang saksi terima dariIbu Nely Kalsum ;Bahwa saksi mengenal Ibu Nely Kalsum

karena beliau adalah guru ngaji, KetuaMasjid Taqlim, dan tetangga dekat rumah ;Bahwa Ibu Nely Kalsum adalah pelaksana umrah untuk di Pangkalpinang ;Bahwa saat menawarkan paket umrah tersebut Ibu Nely Kalsum menjelaskanbahwa Jamaah akan berangkat pada tanggal 19 Februari 2013 dan akan menginapdi hotel bintang 5 dekat Masjidil Harom dan Masjid Nabawi, jamaah lakilaki akandipandu oleh Ustadz Maulana sedangkan jamaah perempuan akan dipandu oleh HjElvi Sukaesih atau mama Dede ;Bahwa Ibu Nely Kalsum ada

2013, akan tetapibatal karena pada saat tanggal 15 Februari2013 terdakwa baru menerima biayasetoran dari ibu Nely Kalsum secarapenuh sehingga tidak cukup waktu 4(empat) hari untuk mengurus paspor danvisanya ;Bahwa Hj Nely kalsum menyetor uangsecara cicilan, di mana pada tanggal 15Februari 2013 baru terdakwa terimasecara utuh setoran yang dibayarkan olehibu Nely Kalsum tersebut, akan tetapidalam kwitansi dibuat tanggal 2951Desember 2012 dan terdakwa juga adabilang ke ibu Nely Kalsum bahwaterdakwa

Kalsum mengerti dan menyadari bahwa PTSukasmi Naila Srikandi tidak mempunyai izin dari Kementerian AgamaRepublik Indonesia sebagai penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah ;Bahwa pada tahun 2012 saat terdakwa datang ke Pangkalpinang denganmaksud untuk mencalonkan diri sebagai Walikota pangkalpinang, terdakwaberkenalan dengan Hj Nely Kalsum ;Bahwa saat hubungan terdakwa dengan Hj Nely Kalsum semakin akrab,terdakwa mengatakan kepada Hj Nely Kalsum bahwa dirinya memilikiperusahaan tour & Travel dengan

• 1 (Satu) Helai Celana Pendek Kain Berwarna Pink Dengan Motif Boneka Hello Kitty;

Dikembalikan Kepada Saksi Nely Duma

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu) rupiah;

DUMA bersama dengan suami kedua Saksi NELYDUMA yakni terdakwa DERI TIRANDA dan juga bersama saksi NOELADESTANIA PANE dan juga anak bungsu saksi NELY DUMA yang masihberusia 2 tahun kami pergi ke pasar berbelanja untuk hari natal dan setelahkurang lebin 1 (Satu) jam kami dipasar kami langsung pulang ke rumah dansesampainya dirumah Saksi NELY DUMA langsung membersihkan sayurandan jamur yang telah Saksi NELY DUMA belanjakan dipasar sementaraterdakwa sedang pergi keluar rumah dan tidak lama kemudian

datang anaksaksi NELY DUMA yang bernama JEANRY ANGELINE PANE dan langsungberkata kepada saksi ma ini fotonya siapa?

NELY DUMA ma ini fotonya siapa?

(sambil menunjukan gambar/foto alat kelamin korban yang terdapat dalam1 buah hp merk oppo berwarna merah) dan setelah melihat hal tersebutsaksipun terkejut kKemudian NELY DUMA berkata kepada anak sayaJEANRY ANGELINE PANE ini dimana?dirumah toh...... ly ini ela....adacelananya dan langsung NELY DUMA mengambil hp tersebut dari saudariJEANRY ANGELINE PANE dan langsung berjalan ke kamar untuk bertemudengan anak korban dan pada saat itu NELY DUMA langsung bertanyakepada anak korban Ela ko punya ini?

itu Supaya jadi barang bukti ke deri Supaya jangan dia menyangkalnamun saudari JEANRY ANGELINE PANE berkata saya jijik linat foto itudan setelah itu NELY DUMA pun langsung menelfon teman Terdakwa danbertanya keberadaan Terdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang tidak lamakemudian Terdakwa pulang kerumah kemudian NELY DUMA selku istrinyalangsung berkata kepada Terdakwa eh kenapa ko bikin anak saya begitu?

Nely Susyanti (istri kKedua Terdakwa) mengajak Terdakwa mudik keBengkulu namun Terdakwa tidak mau dengan alasan ada tugas ke luar kotapadahal Terdakwa tidak ada perintah untuk melaksanakan dinasluar,selanjutnya Terdakwa berniat untuk menitipbkan Sdri. Nely Susyanti di rumahpamannya di Bekasi, awalnya Sdri. Nely Susyanti tidak setuju namun karenaterjadi cekcok mulut akhirnya Sdri. Nely Susyanti mengalah dan mau untukdititipkan di Bekasi ;8.

Nely Susyanti dan sepatu sandalserta dompet yang berisi identitas Sdri.

Nely Susyanti maka Sdri. Nely Susyanti datang keKesatuan Brigif2 Mar untuk melaporkan perbuatan Pemohon Kasasiyang telah menyetubuhi Sdri. Nely Susyanti serta menuntutpertanggung jawaban Pemohon Kasasi untuk menikahinya secaradinas, dengan adanya laporan dan tuntutan dari Sdri. Nely Susyantitersebut pihak Kesatuan memerintahkan Pemohon Kasasi untukmenikahi Sdri. Nely Susyanti ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama: (1) Ernisa Putri binti Ali Amran, lahir pada tanggal 12 Mei 2002, (2) Nely Suryani binti Ali Amran, lahir pada tanggal 2 Oktober 2005, dan (3) Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011, di bawah perwalian Pemohon (Hasan Lahakim alias Hasan bin Lahakim).
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nely Suryani binti Ali Amran, lahir tanggal 2 Oktober 2005 (umur11 tahun), agama Islam, Pelajar di Pondok Pesantren BidayatulHidayah Kecamatan Tanah Putih, tempat tinggal di Jalan KH.Jalaluddin RT 004 RW 003, Kepenghuluan Putat, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.3. Sabri Putra bin Ali Amran, lahir tanggal 18 Oktober 2011 (umur 5tahun), agama Islam, Pelajar di TK Permata Bunda KecamatanTanah Putih, tempat tinggal di Jalan KH.

Nely Suryani binti Ali AMran, umur 11 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar di Pondok Pesantren Bidatul Hidayah Kecamatan Tanah Putihalamat Jalan KH. Jalaluddin RT 004 RW 003, Kepenghuluan Putat,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;c. Sabri Putra bin Ali Amran, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan TKPermata Bunda Kecamatan Tanah Putih, alamat Jalan KH.

Nely Suryani binti Ali Amran, lahir pada tanggal 2 Oktober 2005 (umur11 tahun);c. Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 5tahun);3.

Majnah bekerja sebagai Bidan berstatusPegawai Negeri Sipil;Bahwa Saksi mengenal Ali Amran sebagai anak kandung Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit pada bulan Agustus tahun 2017, danSaksi mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian Ali Amran;Bahwa selama hidupnya Ali Amran bekerja sebagai Guru berstatusPegawai Negeri SipilBahwa Saksi kenal dengan 3 (tiga) orang anak kandung Ali amran DanSiti Majnah, masingmasing bernama Ernisa Putri, yang saat ini berumur15 (lima belas) tahun, Nely

Menetapkan anak bernama: (1) Ernisa Putri binti Ali Amran, lahir padatanggal 12 Mei 2002, (2) Nely Suryani binti Ali Amran, lahir pada tanggal 2Oktober 2005, dan (3) Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA. UtjOktober 2011, di bawah perwalian Pemohon (Hasan Lahakim alias Hasanbin Lahakim).3.

Merangin ; Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari itu saksi berangkat darirumah menjemput saksi Nely untuk ke Pasar dengan mengendaraisepeda motor dengan cara berboncengan dimana saat itu saksi Nelymemegang HP merk Advand milik saksi ; Bahwa pada saat berada di depan Kantor DPRD tepatnya di jalanpenurunan setelah melewati orang jualan sate, tibatiba dari sebelahkanan, terdakwa memeper sepeda motor saksi dan langsungmerampas hp merk Advan warna hitam yang dipegang oleh saksiNely ;Bahwa saksi meraasa

yang terjadi selama pemeriksaandipersidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekirapukul 11.30 wib saksi Suci Komalasari menjemput saksi Nely

denganmenggunakan sepeda motor untuk pergi ke pasar ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Nely selanjutnya saksi korbanmenitipkan 1 (satu) unit ho merk Advan warna hitam miliknya kepadasaksi Nely untuk dipegang, lalu dengan berboncengan saksi korban pergike Pasar ; Bahwa ketika melintas didepan Kantor Bupati tepatnya di Jalur Dua,terdakwa melihat saksi Nely memegang hp di tangan kanannya sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya ; Bahwa untuk melakasanakan niatnya tersebut, selanjutnya terdakwamemutar

arah sepeda motornya dan mengejar sepeda motor korbankemudian setelah dekat terdakwa memepet sepeda motor korban danlangsung merampas hp yang dipegang oleh saksi Nely ; Bahwa setelah mendapatkan hp tersebut, terdakwa langsung melarikansepesa motornya kearah belakang Kantor Bupati ; Bahwa saksi korban yang merasa kaget dengan perbuatan terdakwa,langsung berteriak Malingmaling sambil melakukan pengejaran danmeminta tolong kepada pengendara sepeda motor lainnya dan jugakepada saksi Roby Aswara anggota

tangan saksi Nely, terdakwamelarikan diri ke belakang Kantor Bupati.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suci Komalasaridan saksi Nely Khoirani dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit hp merk Advanwarna hitam adalah milik saksi Suci Komalasari yang dibelinya sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), lalu pada saat menjemput saksi NelKhoirani untuk pergi ke pasar, hp tersebut dititipkan oleh saksi SuciKomalasari kepada Nely Khoirani dikarena pakaian dan celana yang dipakaisaksi Suci Komalasari

Nely kepada saksi Rosi Putri Dianis (adik kandung terdakwa).Bahwa menghilangkan nyawa tersebut dilakukan terdakwa oleh karenaterdakwa merasa sakit hati pada korban Nely Agustin Pgl.

Nely, yang manamenurut anggapan terdakwa bahwa di saat terjadi pertengkaran mulut antarakorban dengan terdakwa di ruang tamu rumah terdakwa dan korbanmengeluarkan katakata kau kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat Visum Mayat dari RSUD Solok No.181/129/Visum/2016, yang dikeluarkan di Solok tanggal 29 November 2016atas nama Nely Agustin Pgl. Nely yang ditandatangani oleh dr.

AgustinPanggilan Nely datang ke rumah terdakwa di Kandang Aur Kel.

Lubuk sikarah Kota Solok telah dilakukan pembongkarankuburan dan Korban Nely Agustin Panggilan Nely ditemukan dalam keadaan telahmeninggal dunia, dengan keadaan ditemukan bekas luka di bagian kepala sebelahkanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Mayat dari RSUD Solok No.181/129/Visum/2016, yang dikeluarkan di Solok tanggal 29 November 2016 atasnama Nely Agustin Pgl. Nely yang ditandatangani oleh dr.

Ayu tidakada memiliki niat untuk Membunuh Korban Nely Agustina Pgl.

belakang sepeda motor HondaVario yang dikendarai NELY PUSPITA SARI (korban) dan korban NELYPUSPITA SARI jatuh terpental.

ENCU SUKANDI selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lombok Utara dan lukatersebut mengakibatkan NELY PUSPITA SARI meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Lombok Utara No. : 30/02/RSUD.KLU/IX/2014 tanggal23 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

PUSPITASARIterpental;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut NELY PUSPITASARI mengalami luka dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :Telah diperiksa wanita berumur dua puluh lima tahun dengankeadaan telah meninggal dunia.

ENCU SUKANDI selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lombok Utara selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lombok Utaradan luka tersebut mengakibatkan NELY PUSPITA SARI meninggal dunia,yang menyatakan diagnosa kematian NELY PUSPITA SARI karena CideraKepala Berat (CKB) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Telah diperiksa wanita berumur dua puluh lima tahun dengankeadaan telah meninggal dunia.

Tampak perdarahan~ aktif kepala, telinga dan hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makatelah terbukti bahwa NELY PUSPITA SARI telah meninggal dunia, danjasad korban NELY PUSPITA SARI telah dimakamkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandungdalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulkarnain bin Irwan, untuk menikah dengan Nely Febriana Luckitasari binti Sukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Bahwa anak Pemohon (Zulkarnain bin Irwan) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Nely FebrianaLuckitasari binti Sukamto)..

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Zulkarnain bin Irwan) dengancalon istri Nely Febriana Luckitasari binti Sukamto tidak ada halanganuntuk melangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuandan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahanmenurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaZulkarnain bin Irwan untuk menikah dengan Nely Febriana Luckitasaribinti Sukamto;3.

No.1073/Pdt.P/2019/PA.Wtpatas nama Nely Febriana Luckitasari, Nomor CM 041201, tanggal 21Oktober 2019 Dikeluarkan dari dr.Radiologi, Rumah Sakit TK. IV 14.07.01Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1073/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Nely Febriana Luckitasari binti Sukamto telah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Amran bin Muhammad dan Sumiati binti H.

MASKURRUSDI (Direktur CV Nely Abadi mengalami kerugian + sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016.

Nely Abadipemeliknya H.

Nely Abadi milik saksiH.

MASKUR RUSDI selakuDirektur CV Nely Abadi mengalami kerugian + sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016.

Nely Abadi milik saksi H.Maskur Rusdi dengan nilai Proyek sebesar Rp. 199.051.000, (seratusSembilan puluh Sembilan juta lima puluh sate ribu rupiah).Menimbang bahwa sekitar pukul 11.30 wib terdakwa datang dari arahtimur dengan mengendarai sepeda motor lalu turun dari sepeda motorkemudian terdakwa memfoto jalan aspal dan plengsengan, lalu terdakwaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016.

Nely 19 yangsedang lego jangkar di Perairan Sungai Barito depan Doking Karbon Kab.

Nely 19 yang sedang lego jangkar diPerairan Sungai Barito depan Doking Karbon Kab.

Nely 19, dimana padasaat itu terdakwa sedang bertugas jaga malam, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan senjata tajam jenis pisau yang dibungkussarung yang diletakkan di leher terdakwa pada saat terdakwa sedangtidur.

Nely 19 yang sedang lego jangkar di PerairanSungai Barito depan Doking Karbon Kab.

Nely 19 yang sedang lego jangkar di Perairan SungaiBarito depan Doking Karbon Kab.

Penggugat:
ROZANTY NELY
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.MAILENRITA SYUKUR
3.HEZI DESYAFMI
4.SUPRIANTO
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH

Penetapan No. 76 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 138/40/VIV1999 tanggal 26 Juli 1999;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nely Khamilatul Ihsana binti H.Hamim Thohari), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata

NELY KHAMILATUL MICHSANAnomor: 3525096112820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an.

Penetapan No. 76 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Nely Khamilatul Ihsana binti H.

Il adalah suami istri,Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Nely Khamilatul Ihsana binti H.

Hamim Thohari, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama Nely KhamilatulIchsana binti H. Knamim TohariBahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anakBahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Him.4 dari 9 him.

secepatnya berkumpul dengan keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwaterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa menyatakantetap pada pembelaan (p/edoo/) dan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YIP JEN HUA bersamasama dengan terdakwa IlRISMAWAR SIMANJUNTAK dan terdakwa NELY

atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi korban LIYA AGUSTINA alias LIA, AMALINA alias NENG,ROJIFATUL HASNA alias HASNA dan NATUAH yang mana telah berkerjasebagai pelayan Restoran / Rumah Makan Udang Ketam milik Chen Mei Linyang mana saksi korban LIYYA AGUSTINA alias LIA direkrut oleh Nely

terdakwa Rismawar Simanjuntakmembawa pulang para saksi korban dan mengembalikan para saksi korbanke Indonesia, selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 10.30 wibpara saksi korban bersama dengan terdakwa Yip Jen Hua dan terdakwaRismawar Simanjuntak tiba di Indonesia tepatnya di Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) yang setelah melewati administerasi kedatangandi Bandara tersebut para saksi korban pun melaporkan terdakwa Yip JenHua, terdakwa Rismawar Simanjuntak serta terdakwa Nely

Bahwa terdakwa telah membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang, dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang.Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana melanggar Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa YIP JEN HUA dan terdakwa RISMAWARSIMANJUNTAK bersamasama dengan terdakwa NELY JULIANI alias AYI(dilakukan penuntutan secara terpisan) pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Nely Agustina binti Nasir Dg. Tutu) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohonyang Bernama (Nely Agustina binti Nasir Dg. Tutu) untuk menikah denganlakilaki Bernama (Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe)3.

Sompa binti Sarbon, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah keluargapara Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Nely Agustinabinti Nasir Dg. Tutu anak kandung dari Nasir Dg. Tutu bin H. Dg. Nai danNurlinda binti Abu Dg. Gassing; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya bernama Usman Haspar bin H. Syafruddin UsmanDg.

Apakah benar anak Para Pemohon yang bernama Nely Agustina binti NasirDg. Tutu telah menjalin hubungan intim dengan seorang lakilaki bernamaUsman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe?2. Apakah anak Para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

No. 381/Pdt.P/2021/PA Sgmkeluarga bukan diukur dari segi usia, tetapi adanya tanggung jawab dan salingmencintai antara suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, terbukti calon suami anak ParaPemohon telah melamar Nely Agustina binti Nasir Dg.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama(Nely Agustina binti Nasir Dg. Tutu) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe);3.