Oktaviyani binti Samsuddin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Jalan Sisinga Mangaraja, Oesa Satang Kabung, Kecamatan TimurKota Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padahari Minggu tanggal 03 November 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263

,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O1 Juni2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwapada tanggal O1 Juni 2002 M, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung pada hari Selasa tanggal O1 Juni2002 M dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263

Tulungagung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O1 Juni2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwapada tanggal O1 Juni 2002 M, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung pada hari Selasa tanggal O1 Juni2002 M dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263

Bahwa pemohon lahir di kota pinang pada tanggal 19 November1974 dan menikah dengan suami Pemohon yang bernama TONGCHANG ALIAS IRIANTO.padas tanggal 22 Desember 1998 sesuaidengan keterangan pada kutipan Akta Nikah nomor263/Ist/Nsr/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2019.2. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan suamipemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama VERENIALINSUA PUTRI,STEPHANIE JUANA, DAN YUNITAAGRECIA.3.

maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukanpermohonan agar Pemohon diberi ijin oleh Pengadilan untuk melakukanperbaikan Akta kelahiran dari anak Pemohon terkait kesalahan penulisan namasuami Pemohon yang semula tertera TONCANG IRIANTO agar diperbaikimenjadi TONG CHANG ALIAS IRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang Kutipan AktaPerkawinan antara Tong Chang Alias Irianto dengan Berliana Siagian Nomor263

MekarJaya (rumah bapak Harianto), RT.O8 No.45 Desa Karang Tunggal KecamatanTenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor263

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor263/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 23 Februari

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama ENENG HARTATIpada tanggal 14 September 1994 dengan kutipan akte nikah nomor263/35/IX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur pada tanggal 14 September 1994.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Marsa Syahrul Nomor263/35/IX/1994 Tanggal 14 September 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKec.Gunung Sindur, Kab. Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ARIYANA PUTRA Nomor 3201LT23052017 0093 tanggal 23 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5.

Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 #Agustus 2019, Nomor263/Pdt.G/2019/PN.Bdg tentang Penetapan Hari Sidang;3.

banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan UntukMemeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar Nomor 0168/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Mei2021,dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat KeteranganTidak Memeriksa Berkas (Inzage) dari Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor 0168/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 7 Juni 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 11 Juni 2021 dengan Nomor263

Moch.Sukkri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor263/Pdt.G/2021/PTA.Sby tanggal 11 Juni 2021, putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. Diah Anggraeni, S.H.M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak Pembandingdan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunRadda, Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor263

Nomor263/Pdt.P/2017/PA Msb.mempersoalkan status Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri karenakeduanya saat dinikahkan berstatus jejaka dan perawan, Pemohon danPemohon II yang tidak pernah bercerai dan tidak pemah keluar dari Agama Islam serta tujuanPemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebutternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara a quosehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor263/Pdt.P/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dapat dinyatakan bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahpernikahan yang dilakukan sesuai dengan hukum Islam karena telah memenuhi rukundan syarat yang ditentukan serta tidak terdapat halangan ataupun larangan pernikahanmenurut hukum Islam, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dinyatakan sebagai

Selanjutnya permohonan banding tersebut diberitahukankepada Penggugat sebagai Terbanding pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019;Bahwa, Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sebagaimanasurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sambas Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 6 Nopember 2019;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas perkara (Inzage) berdasarkan Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 14 Nopember

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 19 September 2019 bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1441 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Ptk2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPenggugat sejumlah Rp2.331.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Hl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu) Nomor263/11/V1/2011 Tanggal 05 Juni 2011, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1; Sumaiyah binti Toin, umur 35 tahun pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal tanggal 05 Juni 2011 dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor263/11/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu, pada tanggal 05 Juni 2011;2.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Desember 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/10/XII/2009 tanggal 1 Desember 2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, sekarang Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatselama +1 tahun.3.

Selanjuinya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 15Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Mrstanggal 15 Nopember 2013 dan penggugat tetap mempertahankan isigugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/10/XII/2009 tanggal 1 Desember 2009, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Uruisan Agama Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat

, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Jaya, disebutTERGUGAT Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2018/MS.Bna.Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2018/MS. Bna., yang telah terdaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh pada tanggal 25 September 2018.;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3.

tinggal semula di Kabuaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor263

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan nomor263/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor263/27/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

LIMRAH ASIH BintiDJUKI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3 dan P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Akta Nikah adalahNama Pemohon II : LIMRAHSIH Binti JUKI SOLIKIN, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : LIMRAHSIH BintiJUKI SOLIKIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor263

berisi narkotika jenis sabu berat kotor 0,11gram;2 (dua) buah sedotan plastik;1 (Satu) tutup botol warna kuning ;1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Agustus 2020 Nomor263

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor263/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 11 Agustus 2020, untuk selebihnya;4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor263/Pid.Sus/2020/PN.Sda, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 3 Berita Acara Sidang Nomor 940/PID.SUS/2020/PTSBYMenetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah

Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017, dengan jenis tahanan Rutan; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19April 2017 sampai dengan anggal 17 juni 2017;Terdaka dalam menghadapi pemeriksaannya didampingi oleh Penasihathukumnya Rahma Zelita, SH.MH. berdasarkan surat kuasa khusus No.002/LBHETL/2017 tanggal 29 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.Pobr.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor263

bahwa ia berkehendak untukmencabut permohonannya Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dengan alasan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki kesalahan tulis pada ljazahSD dan Ijazah SMP anak pemohon di sekolah asal tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan pencabutan oleh pemohondengan alasan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang yang berlaku, yang dilakukandihadapan Hakim Tunggal, maka oleh karena itu. permohonan Nomor263

melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di xxxxxxxxx sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor263

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Syariyah Janthoberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor263

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 9 Juni 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/21/V1/2007 tertanggal 8 Juni 2007;. Put. No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Bekasi;4.

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263