Penggugat:
PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.DODI HERMANTO
2.SALIMAH

Salimah Masloman binti Djubair Masloman, Penggugat I; b. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah, Penggugat II; c. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah, Penggugat III;d. Nurhasanah Annisa Aslah Binti Husain Muhammasd Aslah, ST.,Tergugat.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Husain Muhammad Aslah sebagai berikut :6.1. Isteri (Penggugat I) memperoleh 1/8 = 4/32 x harta warisan.6.2.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman dkk vs Nurhasanah Annisa Aslah Binti Husain Muhammad Aslah,ST.,

SALIMAH MASLOMAN Binti DJUBAIR MASLOMAN, umur 69 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KelurahanSario Tumpaan, Lingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnya disebutPENGGUGATI/ TERBANDINGI;2. MUHAMMAD ASLAH Bin HUSAIN MUHAMMAD ASLAH, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Pineleng II Perumahan Graha IndahBlok K, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebutPENGGUGATII/TERBANDING II;3. dr.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman, Penggugat I;b. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah, Penggugat IT;c. dr. Nujana Aslah binti Husain Muhammad Aslah, Penggugat IIT;d. Nurhasanah Annisa Aslah bintt Husain Muhammad Aslah, ST. Tergugat;Halaman 2 dari 9 Hal. Putusan NO.0007/Pdt.G/2014/PTA.Mdo6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahsebagai berikut:6.1. Isteri (Penggugat I) memperoleh 1/8 = 4/32 x harta warisan;6.2.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I);6.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IT;6.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III);6.4. Nurhasanah Annisa Aslah, ST. binti Husain Muhammad Aslah(Tergugat/Pembanding);7. Menetapkan, bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahatas harta waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas adalah sebagaiberikut :7.1. Dra.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I selakuIsteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12.5 %);7.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IIselaku Anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32 bagian (43.7 %);7.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding IIIselaku Anak perempuan) memperoleh 1/4 x 7/8 = 7/32 bagian (21.9 %);Halaman 7 dari 9 Hal. Putusan NO.0007/Padt.G/2014/PTA.Mdo7.4.

Kantor Cabang Radio Dalam
Tergugat:
Salimah

Pembanding/Penggugat : SALIMAH Diwakili Oleh : Afwan Fuady, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.TARMI binti SONTONO SALIMAH
2.KATINO bin KATIJO

Penggugat:
1.Wakri
2.Salimah
Tergugat:
1.M. Nizar
2.Anggraini Dwi Astuti

Penggugat:
1.Wakri
2.Salimah
Tergugat:
1.M. NIZAR
2.Anggraini Dwi Astuti

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.NUR SALIMAH
2.A MALIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SALIMAH Binti SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Terdakwa:
SALIMAH BINTI SUWANDI

SALIMAH MASLOMAN binti DJUBAIR MASLOMAN, DKK

SALIMAH MASLOMAN binti DJUBAIRMASLOMAN, bertempat tinggal di Kelurahan SarioTumpaan, Lingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado;MUHAMMAD ASLAH bin HUSAIN MUHAMMADASLAH, bertempat tinggal di Perumahan Graha Indah Blok K,Desa Pineleng II, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;dr.

Salimah Masloman binti DyubairMasloman, Penggugat I;b Muhammad Aslah bin Husain MuhammadAslah, Penggugat IT;c dr.

Salimah Masloman binti Djubair (Penggugat I/Terbanding I selakuisteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12,5%);Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding II selaku anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32bagian (43,7%);dr. Nurjanah Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III selaku anak perempuan) memperoleh 4 x 7/8 = 7/32bagian (21,9%);Nurhasanah Annisa Aslah, S.T. binti Husain Muhammad Aslah, S.T.

Salimah Masloman binti Djubair (Penggugat J);Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 370 K/Ag/201510.11.2 Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II);3. dr. Nurjanah Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat IID);4 Nurhasanah Annisa Aslah, S.T. binti Husain Muhammad Aslah(Tergugat);1 Menetapkan bagian masingmasing ahli warisalmarhum Husain Muhammad Aslah atas hartawaris sebagaimana tersebut pada point2 (dua) di atas adalah sebagai berikut:e Dra.

Salimah Masloman binti Djubair (Penggugat Iselaku isteri) mendapat 2 dari harta bersama (50%) danmendapat 1/8 dari harta waris (1/8 x 50% = 6,25%),sehingga seluruhnya berjumlah 56,25%; Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah(Penggugat II selaku anak lakilaki) mendapat 2 x (100% 56,25%) = 2 x 43,75% = 21,87%;e dr.

Pembanding/Tergugat : SALIMAH. Diwakili Oleh : SIRJON P, SH.
Terbanding/Penggugat : IRAWATI WIJAYA.
Turut Terbanding/Tergugat : RISMAN JAHJA.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KC SAMPANG
Tergugat:
1.HANAFI
2.SALIMAH

Pembanding/Tergugat : GELIUDI SARUMAHA, dikenal juga dengan REVO SARUMAHA Diwakili Oleh : SALIMAH,SH
Terbanding/Penggugat : Rahmi
Turut Terbanding/Tergugat : UCAPAN SARUMAHA

Salimah
Tergugat:
1.SAMSUL MATONDANG
2.NURMAN ALMARHUM

IMAS SALIMAH, dkk

Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);3.Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);4. Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);5.

Penggugat:
1.Wiryo bin Djojo Atmo
2.Salimah binti Amat Sabar
Tergugat:
Nofi Hariyani binti M Hasibuan

Menetapkan, mengangkat Pemohon II (Salimah binti Amat Sabar)sebagai wali pengampu dari 3 (tiga) orang anak Pewaris (alm. Saring binWiryo) yang bernama Restu Novita Sari binti Saring, Restanti Julisa bintiSaring dan Resi Prastiti binti Saring;3. Menyatakan Pewaris (alm. Saring bin Wiryo) telah meninggal dunia padatanggal 29 November 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (alm.

Saring bin Wiryo) sebagaiberikut:Wiryo bin Djojo Atmo (Ayah kandung Pewaris);Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);Resi Prastiti binti Saring (Anak pewaris);Oo & fw hr5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Saring bin Wiryo) sebagaiberikut:Wiryo bin Djojo Atmo (Ayah kandung Pewaris);Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);Resi Prastiti binti Saring (Anak pewaris);Oahwnr5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

AnNisa, 4: 12).Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan para Pemohon poin2, dengan dasar fakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa permohonan para Pemohon beralasan hukum, olehkarenanya petitum permohonan para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkandengan menetapkan ahli waris dari almarhum Saring bin Wiryo sebagai berikut:Wiryo bin Djojo Atmo (Ayah kandung Pewaris);Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);Nofi Hariyani binti M.

Saring bin Wiryo) sebagaiberikut:Wiryo bin Djojo Atmo (Ayah kandung Pewaris);Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);Resi Prastiti binti binti Saring (Anak Pewaris);OO WN Him. 23 dari 25 him. Penetapan No.0209/Padt.G/2018/PA.Mbl!5. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Wiryo bin Djojo Atmo) sebagai walidari anak yang bernama:1.

Menyatakan hukum tanah SHM No. 817 luas 2000 m terletak di Sangkaragung atas nama Salimah alias Mak Suriati dan tanah seluas 1700 m berupa SPPT yang telah dirubah ke atas nama Sapturi Tergugat IV SPPT. No. 51010.5000.501.501310 terletak di Subak Bayu Sangkaragung adalah sah milik Salimah ; 3. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat IV memutasi SPPT ke atas nama Tergugat IV, SPPT. No. 51010.5000.501.501310 tanpa setahu dan seijin Salimah adalah tidak sah dan cacat hukum ; 4.

Menyatakan hukum jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat I dan II berupa SHM No. 817 luas 2000 m terletak di Sangkaragung atas nama Salimah alias Mak Suriati dan tanah berupa SPPT yang sekarang dirubah atas nama Sapturi SPPT No. 51010.5000.501.501310 terletak di Subak Bayu Sangkaragung sebagai Penjual kepada Tergugat IV selaku Pembeli adalah tidak sah dan cacat hukum ;

tanah Salimah berupa SHM No. 817 luas 2000M?

Salimah tidak pernah mengangkat anak yang namanya Suriati,Taupik orang tersebut hanya diajak numpang tinggal karena kebaikansuami Salimah waktu itu dimana Suriati dan Taupik tidak punya tempattinggal, etikanya orang yang tinggal menumpang sudah sewajarnya danseharusnya merawat Salimah karena harta Salimah dinikmati oleh Suriatiselama dia bertempat tinggal sama Salimah ; Bahwa tidak ada surat kuasa Salimah yang mengijinkan Tergugat , Il, Illdan IV menjual tanah milik Salimah justru Tergugat , Il,

Ill menggunakankesempatan menyalahgunakan kebaikan Salimah dengan cara menjualtanah milik Salimah kepada Tergugat IV dimana Salimah sekarang tidakberdaya terbaring di tempat tidur, kalau saja Salimah sehat dan cakapHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN.Ngabertindak dalam hukum untuk apa diletakkan dalam wali ampusebagaimana Penggugat lakukan yang sebagaimana dikatakan Tergugat, ll, Ill Salimah sudah dalam kondisi linglung yang telah diakui olehTergugat , Il, Ill pada waktu pertemuan

saksi tidak tahu dan tidak mendengar tanah milik Salimah di hibahkepada Sumarwi dan Siti Usniah ; Bahwa saksi mendengar ada orang berkeberatan tanah milik Salimah didijual oleh Sumarwi dan Siti Usniah kepada Sapturi dari pewarisnyabernama Martono ; 222 nn ono nnn enna nnn nce ccc nne cen neonBahwa Saksi mengetahui hubungan Martono dengan lou Salimah adalahMartono keponakan Salimah ; Bahwa saksi tinggal di Banjar Munduk sedangkan Salimah tinggal di BanjarTengah, saksi sebelah barat, jarak antara

mengetahui batas batas tanah yang menjadi sengketa, yaitu :Utara : Pak Mariah dan Pak Husin, Timur : Sungai, Selatan : Pak Sahariah,Barat : Pak Mayun ; 22+ 22+ 22 n0 one nnn nnn nnn non nnn neeBahwa masalah sertifikat saksi tidak tahu ; Bahwa setau saksi SPPT tanah tersebut atas nama Salimah ; Bahwa Saksi tinggal di Banjar Anyar ke timur dari rumah Salimah jarakantara saksi dengan salimah kurang lebih 500 meter ; Bahwa saksi kenal dengan namanya Suriati tinggal di pekarangan Salimah ;Bahwa Salimah

Menyatakan sah perkawinan Tergugat I (Aminudin bin Paon) dengan Salimah binti Nonggal yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Desa Rimo, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu

dengan Salimah binti Nonggal ; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Salimah bintiNonggal dikarunai 8 ( delapan orang) bernama : Salmalinabinti Aminudin Anita binti Aminudinhalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 00141/Pdt.G/2017/MS.SKL.

dengan Salimah binti Nonggal ;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Salimah bintiNonggal dikarunai 8 ( delapan orang) bernama: Salmalinabinti Aminudin Anita binti Aminudin Hardianti binti Aminudin Agus Rimus Liandi bin Aminudin Ayu Mitasari Berutu binti Aminudin Usman Arifin bin Aminudin Ranti Rahmadani binti Aminudin Netti Febriana binti AminudinBahwa Tergugat dengan salimah semasa hidupnya tidakpernah bercerai dan tetap meyakini / memeluk agama Islam;Bahwa Salimah telah meninggal dunia pada tanggal

binti Nonggal berdasarkan pengetahuansecara langsung tentang perkawinan Tergugat dengan Salimah bintiNonggal, bahwa Tergugat dengan Salimah binti Nonggal dinikahkan olehayah kandung Salimah binti Nonggal yang bernama Nonggal dan telahdikarunia 8 (delapan) orang anak dan tidak ada seorangpun yangkeberatan tentang pernikahan tersebut dan juga tidak melanggar hukumsyari, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan saksimengenai perkawinan tersebut sampai dengan sekarang ini telahmemenuhi syarat

Bahwa pernikahan Tergugat dengan Salimah binti Nonggal dilangsungkan pada tahun 1981, Kecamatan Rimo, Kecamatan GunungMeriah ; Bahwa yang menikahkan Tergugat dengan Salimah binti Nonggaladalah ayah kandung Salimah yang bernama Nonggal dan dihadiridua orang saksi dengan mahar berupa uang tunai ; Bahwa tidak ada halangan syariat Islam atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Tergugat!

dengan Salimah binti Nonggal; Bahwa selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Salimah bintiNonggal dikaruniai 8 (delapan) orang anak;.

Penggugat:
1.Drs.YAKUB MUHAMMAD
2.JAFAR MUHAMMAD, S.pd
Tergugat:
1.SALIMAH ISMAIL
2.DR.H.SIRAJUDIN ISMAIL

Salimah Ismail, umur 70 tahun agama Islam pekerjaan Swasta beralamatdi Rt.O7 Rw.02 Desa Tonda Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima disebut Tergugat I.2. DR. H. Sirajudin Ismail umur 65 tahun agama Islam pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Daeng TataBTN Hartaco Indah Blok 5 C/6 Makasar disebutTergugat Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azwar Anas.

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium)Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN RbiBahwa Pihakpihak yang ditarik yang didalikan Para Penggugat dalamGugatannya sejak 15 Januari 2018 adalah kurang dan salah sasaran, sebabTergugat (Salimah Jafar) sebelum Gugatan ini di terima oleh Pihak Tergugat,atas tanah obyek perkara yang di miliki oleh Tergugat telah di serahkan padasalah satu orang anaknya dibuktikan dengan Sertifikat atas nama anaknyatersebut

Lalu sekarang tibatibamenggugat, apa ini tidak lucu apa yang telah dilakukan Para Penggugat;Bahwa benar pada Point 10 (Sepuluh) dalam Gugatan Para Penggugat,bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik dari Ismail Jafar telahdberikan dan di bagi dua pada dua orang anaknya yaitu TERGUGAT DAN II, dimana Tergugat Salimah Ismail telah menyerahkannya padaAnaknya yang bernama KAMARUZZAMAN yang mana telah diterbitkanya SERTIFIKAT (SHM) oleh BPN(Badan PertanahanNasional) Kabupaten Bima.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Salimah binti Mulyono dan Terdakwa 2 Yuliatin binti Hariyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima)

Terdakwa:
1.Salimah binti Mulyono
2.Yuliatin binti Hariyanto