Ditemukan 1008 data
64 — 13
Sisa uang tahappenanaman Rp. 4000.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi uang tersebut belum sayabagibagikan.Bahwa tanaman apa yang diusul dari kelompok tani KitaKitamo yaitu jenis tanamanMahoni dan Jabon, bibit Mahoni didapat informasi dari Ibu Siti Aminah lalu kelompoktani mengusulkan ke Ibu Siti Aminah melalui Sdr. Joko selaku Pendamping.
51 — 24
sebanyak 2 kali sebesar Rp 80.000.Bahwa pada saat saksi menerima dana insentif tersebut yangmemberikan adalah sdra ASRUL Bin SUKEMI dan pada saat menerimainsentif tersebut ada dibuatkan tanda terimanya.Bahwa sepenggetahuan saksi untuk tahun 2010 didesa sungai baungada melaksanakan kegitan yang didanai daridana ADD yakni pembu atanjalan setapak dengan menggunakan dana sebesar Rp 9000.000 danyang ditujuk sebagai pelaksana adalah MAT JAWAWI ,Bedah rumahsebanyak 2 unit dengan menggunkan dana sekira Rp 4000.000
434 — 349
Gazali Rahman selaku Ketua LPM.e 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bp.Sunarto / WPR sejumlah Rp. 4000.000, untukpembayaran pembelian Karcis Lintas jalanDesa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembarNo Karcis = 004142004250, 004251004350pada tanggal 26042014 yang diterima olehSdr. H.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
105 — 140
diperlihatkan oleh penyidikkepada Saksi.Bahwa jumlah uang yang saksi terima dalam Perwal seharusnyasebesar Rp. 9000.000, sementara dalam daftar hanya sebesar Rp.Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Halaman 31 dari 135 Halaman4000.000 rupiah terjadi perbedaaan antara aturan perwal dan daftaryang Saksi terima, selisinya sebesar Rp. 5000.000, Bahwa saksi berdasarkan PERWAL No. 36A seharusnya menerimauang sebesar Rp. 16,000,000, akan tetapi saksi hanya menerimauntuk satu bulan hanya sebesar Rp. 4000.000
72 — 21
TerdakwaTabet Gultom adalah sebesar Rp.1.019.000.000, (satu milyar sembilanbelas juta rupiah);" Bahwa sisa di kas adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);" Bahwa saksi membayarkan pajak sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluhsatu juta rupiah) dan kekurangan uang tersebut saksi meminta kepadaLoriati Simanungkalit;7 Bahwa buku petunjuk pelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang kelas rusakberat TA. 2012 ada dan saksi tidak meminta kepada Loriati Simanungkalit;7 Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp.4000.000
47 — 11
Talayaitu AKHMAD YAPANDI sebanyak kurang lebih Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) diserahkan kepada bendahara PPK BatiBatisdri. NOORAIDA FITRIA; Bahwa, para peserta sosialisasi mendapatkan uang transportsebesar Rp. 50.000, bahwa tersebut berasal dari KPUD dandiberikan pada saat selesai sosialisasi; Bahwa, kantor Kecamatan BatiBati ada Aulanya dan gedung aulatersebut tidak disewakan dan KPUD Kab.
49 — 19
NASUTTYON yaitu :Tanggal 6 Maret 2013 sebesar Rp. 2000.000,Tanggal 5 April 2013 sebesar Rp. 2000.000,Tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp. 4000.000,Tanggal 15 Agustus 2013 sebesar Rp. 10.000.000,Tanggal 2 Agustus 2013 sebesar Rp. 6.500.000,Tanggal 4 Oktober 2013 sebesar Rp. 2.500.000,Tanggal 6 Nopember sebesar Rp. 2000.000,Dengan jumlah Rp. 29.000.000,Halaman 107 dar 175 Putusan No. 160/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby.108Bahwa berdasrkan pengakuan SELVA AYU ARISCA sebelum adanya penarikandana tabungan tanggung
82 — 51
adabiaya lain proses pinjaman yaitu biaya administrasi sebanyak 2,5 % darijumlah dana yang dipinjam, setahu saksi Dana administrasioleh Sdr BUKHORI, (Direktur Utama)di Simpandan dana administrasi tersebutsudah tidak ada lagi karena setiap ada peminjaman langsung di bagi 3 (Tiga) yaitu untuk saksi , sdr BUKHORI dan Sdr SENTOT AGUS;Bahwa setahu saksi gaji saksi memang diambil dari Dana BumDes dansaksipernah mengambil pembayaran Piutang Dari Peminjam DanaBumDes untuk membayar Gaji saksi sebesar Rp. 4000.000
60 — 15
Tala yaituAKHMAD YAPANDI sebanyak kurang lebih Rp. 4000.000, (empatjuta rupiah) diserahkan kepada bendahara PPK BatiBati sdri.NOORAIDA FITRIA;Bahwa, para peserta sosialisasi mendapatkan uang transport sebesarRp. 50.000, bahwa tersebut berasal dari KPUD dan diberikan padasaat selesai sosialisasi;Bahwa, kantor Kecamatan BatiBati ada Aulanya dan gedung aulatersebut tidak disewakan dan KPUD Kab.
78 — 16
saksi hanya mengurusi pembelian bahanmaterial untuk pembangunan lapangan tersebut; Bahwa saksi tidak ada mendapatkan keuntungan dari kegiatantersebut dan saksi tidak tahu apakah pembayaran tersebut sesuaidengan kontrak dan prestasi pekerjaan yang dilaksanakan; Bahwa dana sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah)dipergunakan untuk kegiatan proyek tersebut dengan perinciansebagai berikut: e sewa alat excavator cater pilar 180 jam @ Rp. 210.000 sebesar37.000.000, dan mobilisasi sebesar Rp. 4000.000
121 — 50
Bangun Bumi Nusantara Indah memberpanjar Rp. 4000.000 ( empat juta rupiah ) kepadaJasyahman Saragih yang berkaitan dengan surat kuasakepada Badaruddin Rambe tanggal 20 Februari 2002,selanjutnya disebut (Bukti T.Il.Int.120) ;21. Foto copy Surat Badaruddin Rambe Direktur PT. Bangun BumiNusantara Indah Berkantor di jalan TImur Baru No. 2 FMedan kepada Kapoltabes Medan tanggal 6 November2001, terindikasi konsep oknum polisi E. Jambak SH.,selanjutnya disebut (Bukti T.II.Int.121);22.
69 — 173
Rehab Jembatan Laut di Desa Lifofa Tahun 2011dan Tahun 2012 dengan menggunakan Dana PribadiTerdakwa sekitar Rp 4000.000 (Empat Juta Rupiah)dipimpin oleh Babinsa Desa Lifofa.e.
166 — 48
Saksi : ENDRY YULISTIAN( yang meringankan ):134 bahwa betul Terdakwa dan lsteri pada tahun 2006 berangkat naik hajiadapaun cara pembayarannya bisa tunai atau transfer; bahwa cara pembayaran untuk Terdakwa ini ada tunai ada transfer dilakukantiga tahap; bahwa yang membayar saya tidak ingat , adapun pembayaran tunai pertamaRp.4000.000, lalu Rp.90.000.000, transfer dari Bu Marhamah, tunai lagiRp.15.320.100, , transfer lagi Rp.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
101 — 55
Rek : 0081520013556283 atas nama AYU DITHAGRESILYA PUTTILEHALAT.Bahwa saksi mempunyai bukti pengiriman tersebut namun karena kertas printout dari ATM telah terhapus oleh karena telah lama sehingga untukmenguatkan keterangan saksi maka saksi menyerahkan print out rekeningsaksi kepada pemeriksa namun karena transfer tersebut antar bank sehinggatidak terlinat nama penerima di rekening saksi dan yang ada hanya tinggal,waktu dan nominal pengiriman yakni tanggal 04 Desember 2014 jam 18:39:59sebesar Rp.4000.000
83 — 32
ratus ribu rupiah).e Bahwa, rincian pengeluaran diluar kegiatan pelatihan adalah:e =Biaya hotel :e =Family room : 1 kamar @ Rp 500.000, 2malam : Rp. 1.000.000,e = Twin room : 1 kamar @ = Rp. 330.000, 2malam : Rp. 660.000,e =Rate room : 23 kamar @ 230.000, 2malam : Rp. 5.290.000,e Extra bed : 18 buah @ Rp.50.000, : Rp. 900.000,e Cenderamata : 10 item @ Rp.700.000, : Rp. 7.000.000,e Tanda terima kasih untuk juru masak 12 orang @ Rp. 500.000, : Rp.6.000.000,e Santunan anak yatim piatu 20 orang @ Rp. 4000.000
104 — 21
gambir sebesar Rp 2.500,000,,serta pembuatan buku sebesar Rp 2.500.000,Menimbang bahwa ternyata dilapangan pekerjaan SID tersebut tidak sesuai dengan RABdiatas,karena pelaksana Survey 20.000.000 ( terdiri dari pengukuran Rp 15.000.000, danpembuatan design Rp 5000.000,),ternyata yang diterima saksi Edison hanya Rp15.000.000,,sedangkan selebihnya berada ditangan Etrizal Rp 5000,000,,karena berdasarkanpengakuan Edison yang menerima uang hanya Rp 15.000,000( yang diterima dalam empat tahap,tahap satu Rp 4000.000
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
603 — 406
Sby.(30)(31)(32)c. 1 (Satu) lembar screen shot list penerimaan mobil mewah Mercedesbens e200 avantgarde;d. 1 (Satu) lembar screen shot bukti transfer top up dana sebesar Rp.4000.000 (empat juta rupiah) tanggal 30 Agustus 2019 untuk rumahsederhana;e. 1 (Satu) lembar screen shot TRCD19080000062877;2 (dua) lembar screen shot promo rumah sederhana + memilesehpatner bisnis #2 dan syarat & ketentuannya;g. 1 (Satu) screen shot bukti transfer top up dana sebesar Rp. 840.000(delapan ratus empat puluh ribu
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
759 — 784
Memiles Ball;1 (satu) lembar laporan kKeuangan event Memiles Bali dan Jakartasecara Global.Barang bukti yang disita dari Marchello Tahitoe :1 (satu) lembar Screenshot bukti transfer too up dana sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) tanggal 3 Agustus 2019 untukMercedes bens e200 avantgarde 2019;1 (Satu) lembar Screenshot TRCD19080000040803;1 (Satu) lembar Screenshot list penerimaan mobil mewah Mercedesbens e200 avantgarde;1 (satu) lembar Screenshot bukti transfer top up dana sebesar Rp.4000.000
102 — 36
Saksi ingat pernah mengantarkan besi batangan, besi tiangjadi, paku dan semen dengan jumlah pembelian total di TB Gema Mandiriadalah sekitar + Rp.4000.000, (empat juta) s/d Rp.5 000.000, (lima jutarupiah). Saksi mengetahuinya karena saksi turut mengawasi dalampengiriman barang, Sedangkan untuk TB Gema Mandiri 2 tidak pernahmelakukan pengiriman bahan bangunan atau material untuk kegiatan rutilahu2015.
124 — 22
SUPERITYO HANDAYANI, dan anggota Fasrum lainnya,menerima uang Rp.4000.000, yang asalnya dari BLMP RR Susulan, makakekayaan para Terdakwa menjadi bertambah ;Bahwa setelah menerima uang yang berasal dari uang potongan BLM P RRSusulan, selain kekayaan Fasrum, Lurah atau Kepala Desa menjadi bertambah,tetapi ada yang dirugikan yaitu Pemerintah/ Negara, karena uangnya berasaldari Pemerintah/ Negara; 760 Bahwa dalam program bantun BLMP RR Susulan, di Desa Jambu Kidul,memang benar terjadi penyimpangan, yaitu
SUPERIYO HANDAYANI, SE dan anggota Fasrum lainnya, menerimauang Rp.4000.000, yang asalnya dari BLMP RR Susulan, maka kekayaanpara Terdakwa menjadi bertambah ;Bahwa demikian pula setelah menerima uang yang berasal dari uang potonganBLM P RR Susulan, kekayaan Fasrum, Lurah atau Kepala Desa menjadibertambah, tetapi ada yang dirugikan yaitu.
JEFFRY ARSAND dan anggota Fasrum lainnya, menerima uangRp.4000.000, yang asalnya dari BLMP RR Susulan, maka kekayaan paraTerdakwa menjadi bertambah ;Bahwa demikian pula setelah menerima uang yang berasal dari uang potonganBLM P RR Susulan, kekayaan Fasrum, Lurah atau Kepala Desa menjadibertambah, tetapi ada yang dirugikan yaitu.
ARROYAN dari Kepala Desa Jambu Kidul, sebagai uang lelah, yang kemudian dibagikankepada 8 orang petugas Fasrum Jambu Kidul, sehingga para Terdakwa masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa juga telah menerima uang yangberasal dari Potongan BLMP RR Susulan, dari Kepala Desa Jambu Kidul yaitu sebesarRp.4000.000, perorang, maka uang yang telah diterima oleh para Terdakwa itupun menjaditanggung jawab para Terdakwa untuk mengembalikannya