Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta sertu seat seri sera sere
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 121-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HAMID MASHURI
289 — 165
  • hari.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di dalam persidangan berupa :Surat surat:a. 1 (satu) lembar foto copy KK Nomor: 351541001110018 atasnama XXXXXxx.b. 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor : 350/Mar/KPI/X/2002 atasMenimbangMenimbang24nama XxxxxxxSama XXXXXXxX.c. 1 (satu) lembar foto copy susunan keluarga yang menjaditanggungan Nomor: B/438/KK/X/2011 atas nama Sertu Mar XxxxxxxoNRP XXXXXxXx.d. 1 (satu) lembar foto copy Akta nikah Nomor : 430/19/X/1999 atasnama Sert
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2014 —
14 — 1
  • flinsrsid15681165charrsid6769744 Pengg flinsrsid8602499 u flinsrsid15681165charrsid6769744 ga flinsrsid8602499 t flinsrsid15681165charrsid6769744 ba f1insrsid8602499 i f1insrsid15681165charrsid6769744 k berf1linsrsid8602499 u f1linsrsid 1568 1 165charrsid6769744 pa hu flinsrsid8602499 t f1insrsid1568 1 165charrsid6769744 ang flinsrsid8602499 flinsrsid15681165charrsid6769744 pokok d f1insrsid8602499 a f1linsrsid1568 1 165charrsid6769744 nb flinsrsid8602499 u flinsrsid1568 1 165charrsid6769744 nga sert
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 26-10-2022 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 10 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HANA ANGGRI AYU, S.H
Terdakwa:
ALBERTUS IWAN SUSILO, S.E. Als BABA IWAN
123 — 66
  • Kualifikasi Non Kecil;
  • 1 (satu) buah Dokumen Laporan Bulanan VI November 2017 Pekerjaan Jasa Konsultansi Pengawasan Teknis 2017 Paket Kualifikasi Non Kecil;
  • 16. 1 (satu) buah Dokumen Laporan Bulanan VII Desember 2017 Pekerjaan Jasa Konsultansi Pengawasan Teknis 2017 Paket Kualifikasi Non Kecil;
  • 1 (satu) Jepitan Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor : 1 / UP.1 / PEND-N, Tanggal 29 Pebruari 2000;
  • 1 (satu) Lembar Sertifikat Nomor : 448 / SERT-ENG
    Fotocopy Pengujian Kepadatan Lapangan dengan Sand Cone, Tanggal 21 November 2017;
  • 1 (satu) Jepitan Fotocopy Pengujian Kepadatan Lapangan dengan Sand Cone, Tanggal 09 Desember 2017;
  • 1 (satu) Jepitan Fotocopy Pengujian Kepadatan Lapangan dengan Sand Cone, Tanggal 19 Desember 2017;
  • 1 (satu) Jepitan Fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Bupati Ngada Nomor : 821.12 / BKD / 13 / 12 / 2008, Tanggal 31 Desember 2008;
  • 1 (satu) Jepitan Fotocopy Sertifikat No : 449 / SERT-ENG
    / MBT / BDG / 2017, Tanggal 06 Oktober 2017;
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Sertifikat No : 073 / SERT ENG / MBT / BDG / 2019;
  • 1 (satu) buah Dokumen Surat Perjanjian Jasa Konstruksi (Kontrak) Nomor: 620 / PUPR / BM / PJ / 235 / 06 / 2017, Tanggal 05 Juni 2017;
  • 1 (satu) buah Dokumen Perihal Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Maronggela Nampe Nomor : 27 / SKI / BJW / 05 / 2017, Tanggal 23 Mei 2017;
  • 1 (satu) buah Dokumen Berita Acara Pemeriksaan Fisik
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
48 — 53
  • K/SIP/1984 sehinggaharus ditolak dan kesampingkan;10.Bahwa selanjutnya karena tidak ada dasar untuk meletakkan kewajibantanggung menanggung antara tergugat I, tergugat II dan tergugat Ill sertaTergugat IV, maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabilagugatan tanggung menanggung antara tergugat dengan tergugat II dantergugat Ill sert Tergugat IV yang diajukan oleh penggugat, ditolak dandikesampingkan adanya;Halaman 48 dari 58 Halaman Putusan Nomor 250/Padt/2018/PT MDN.Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 1 Desember 2014 —
46 — 6
  • BORRO juga yang dikerjakanoleh BASO dan SENI dan saksi tidak pernah melihat suratsurat tanahtersebut sert saksi tidak mengetahui berapa luasnya;Bahwa saksi mulai mengerjakan tanah milik Makmur Dg. Masi padatahun 1970 s/d tahun 1985 dan saya tahu karena lewat disana ;Bahwa setelah DG. BORRO meninggal dunia tanah tersebut dikerjakanoleh anaknya DG. SENI yaitu BASO ;Bahwa yang saksi lihat banyak teman DG.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 23 Juni 2016 — ARTIK., VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
130 — 100
  • Sert., daftar terlampir untuk selanjutnyadisimpan dan dipergunakan pada Kantor Pertanahan Kotamadya Palembang (vide buktiP.18) ; 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan kewenangan yang ada pada Peradilan TataUSSDG, cnersreccccncareUsaha Negara, Majelis Hakim hanya akan memeriksa terkait prosedur penerbitan objeksengketa, sedangkan terkait dengan kepemilikan atas tanah yang menjadi bagian dari objeksengketa merupakan kewenangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AD/I/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — SERTU SARTONO
110 — 34
  • tugas kewajibannya disatuannyaMinvetcaddam Ill/Slw telah menunjukkan dedikasi yang sangat tinggi dengandikeluarkannya Surat Nomor R/20/I/2017 tanggal 30 Januari 2017 dariKababinminvetcaddam III/Slw tentang permohonan keringanan hukuman bagiTerdakwa dalam perkara ini.Bahwa Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya yaitu Majelis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganMenimbang30dihubungkan dengan halhal yang meringankan dan memberatkan serta sifathakekat dan akibat sert
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — Haji ZAILANI SIANTURI
221 — 67
  • copy surat Kementrian Pertanian Direktorat Jenderal Sarana danPrasarana pertanian Nomor : 580.OL/SR.320/B.5.4/6/2016 tanggal 17 Juni2016 kepada Fakultas Pertanian, instititut Pertanian Bogor untuk mengujiHalaman 42 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2016/PN.Pbr.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pupuk UD PRIMAGRO merk SUPRATAN yang telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T 44;Foto copy surat Laboratorium PPKS, Sertifikat Analisis No.Seri:1494/0.1/Sert
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 23 Desember 2016 — MAHFUD Bin ABDUL MAJID
157 — 30
  • Aceh tahun anggaran2013 untuk pembangunan WTP Kota Sabang yang memenuhi standarkualitas air minum sesuai peraturan Mentri Kesehatan Nomor : 492 /MENKES / SK / VII / 2010 tentang kualitas air minum.Surat Dukungan Penyediaan tenaga tehnis untuk instalasi dan pelatihantentang memberikan dukungan tenaga tehnis untuk instalasi danpelatinan.1 (Satu) Exsamplar Memo Disain Instalasi pengolahan air kapasitas 40 L /Dtk.1 (Satu) lembar sertifikat inspeksi tehnis istalasi pengolahan air IPA dengannomor Il / SERT
    tahun anggaran 2013 untuk pembangunan WTP Kota Sabang yang memenuhi standar kualitas airminum sesuai peraturan Mentri Kesehatan Nomor : 492 / MENKES / SK/ VII / 2010 tentang kualitas air minum.Surat Dukungan Penyediaan tenaga tehnis untuk instalasi dan pelatihan tentang memberikan dukungan tenagatehnis untuk instalasi dan pelatihan.1 (satu) Exsamplar Memo Disain Instalasi pengolahan air kapasitas 40 L/ Dtk.1 (satu) lembar sertifikat inspeksi tehnis istalasi pengolahan air IPA dengan nomor II / SERT
    Sabang yang memenuhi standar kualitas airminum sesuai peraturan Mentri Kesehatan Nomor : 492 / MENKES / SK/ VII / 2010 tentang kualitas air minum.Surat Dukungan Penyediaan tenaga tehnis untuk instalasi dan pelatinan tentang memberikan dukungan tenagatehnis untuk instalasi dan pelatihan.1 (satu) Exsamplar Memo Disain Instalasi pengolahan air kapasitas 40L/Dtk.Gambar Pembangunan IPA/WTP Kapasitas 40 liter /detik;1 (Satu) lembar sertifikat inspeksi tehnis istalasi pengolahan air IPA dengan nomor II / SERT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
48 — 8
  • telahjelas dapat mendukung buktibukti dan dalil bantahan yang diajukan oleh Tergugat II,dimana buktibukti dan keterangan kedua saksi tersebut dengan tegas dapat menjelaskanbahwa benar Tuan Syair semasa hidupnya diperbolehkan tinggal dan menempati tanahterperkara adalah karena Tuan Syair tersebut sebagai Pensiunan TNI Ad yang bertugas diKologdam in casu Tergugat II dengan pangkat pensiun terakhir Kopral Satu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dan denganmemperhatikan sejarah sert
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2640/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 4
  • ItrchfcsOfs24insrsid10823894charrsid3360882par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid 10823894charrsid3360882 hichaf1dbchafOlochf1 5.tabBahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid2 178824charrsid3360882karena penggugat akan melanjutkan pendidikan ke Bima maka sesuai dengan kesepakatanbersama antara penggugat dan tergugat maka penggugat dan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10823894charrsid3360882 tergugat rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid2 178824charrsid3360882 sert
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • nafkahanak yang lanpau sel ama 40 bul an te rs ebut tel ahterpenuhi dengan baik ,dengan demkian gugurlah kewaji banayah menberi nafkah lampau atas anakanaknya itu , lagipula berdasar kan keteran gan saksisaksi baikket eran gan saksi saksi Penggugat Rekonpensi mau punsaksi saksi Ter gugat Rekonpensi di depan persi danganterb ukti bahwa selama ditinggalkan Penggugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi telah berusaha hanpir seti ap haridatang kerumh orang tua Penggugat Rekonpensi di KABUPATENGRESIK untuk turut sert
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 24 Februari 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA, dkk.
115 — 69
  • Cita Bhakti Mulia sert hubunganhukum antara Terbanding II dan PT. Alam Agri Adiperkasa ;Seharusnya secara hukum PT.Cita Bhakti Mulia dan PT.Alam Agri Adiperkasa diikutsertakan dalam perlawanansehingga pemeriksaan perkara menjadi jelas dan tuntas ;. Pertimbangan tersebut mengabaikan fakta yangterungkap dalam posita butir 2 halaman 2 Perlawananyang menegaskan bahwa Terbanding hanyalah agentdari control union B.V.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 6 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ACHMAD SURYA Bin ZARKANI
Pembanding/Tergugat IV : LAU KAU SENG Alias AHAU
Pembanding/Tergugat V : ACUAN
Pembanding/Tergugat VII : ACUN
Pembanding/Tergugat VIII : UTI SAIS
Pembanding/Tergugat IX : H. AMIN KUSAINI
Pembanding/Tergugat X : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN Muzakir BIN ZARKANI KANI Bin A.RAN I
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kab. Ketapang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Ketapang Cq. Camat Delta Pawan Cq. Lurah Keluarahan Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : YULIANA ASMARA DEWI,SH,M.Kn Notaris
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUS MARDIANSYAH BIN ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat V : HAPMI YULIANA BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : MARTINI BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : FAUZIAH BINTI SAHRUJI APIN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRA LESMANA BIN BASUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : STEVAN
95 — 97
  • Pasal 32 ayat (2)dalam hal atas sebidang tanah sudah diterbitkan sertifikat cara syah atas namaorang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itika baikdan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu, tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut, apabiladalam waktu 5 tahun sejak diterbitkan sert ifikat itu tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepada Kantor Pertanahan yangbersangkutan, ataupun tidak mengajukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSANAH BINTI RAIMAN, Cs,
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
47 — 27
  • Petitum Para penggugat pada poin PRIMER, butir 9,10,11,butir 9 : Menyatakan tidak sah menurut hukum atau batal demi hukumsebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor ;4807..dst ; Sertifikat Hak Milik Nomor :1099...dst. ...dSt;Butir 10 : Menghukum Tergugat XI (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Administrasi Jakarta Timur) untuk membatalkan sert mencabutSertifikat Hak Milik Nomor : 4807...dst atas nama Ny.Berliana AgustinaSimamora diterbitkan oleh Tergugat XI yang ada kaitannya dengantanah berperkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pajak Bea Masuk
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1403/PID. B/2010/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Juni 2006 — RIYAN SAPUTRA
346 — 96
  • Praja Puri Lestarisebagai Teller( staf keuangan ) sejak tanggal 08 Januari 2002 danterdakwa menerima imbalan berupa gaji perbulan yang diterima sebesarRp. 3.195.000, ( tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa tugas terdakwa adalah menerima pembayara service Charge danlistrik dari para konsumen sert membuat dan mengeluarkan kwitansisebagai bukti pembayaran kepada konsumen serta membuat laporan1919harian atas pemasukan uang setiap harinya ;Bahwa setahu saksi di perusahaan PT.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/III/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Drs. Asmono Satrio Letkol Inf (Purn) NRP 31932
241 — 102
  • NRP 1910003140962, Penasihat Hukum Terdakwa Kapten Chk Sugianto, S.HNRP 2920121430669 dan Sert Mustain S.H., M.H. NRP 31980216300578 PaniteraPengganti Slamet Riyadi, S.H., M.Kn., Mayor Chk NRP 11060004150780 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap, ttdMarwan Suliandi, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 19300041 10466Hakim Anggota Hakim Anggota IITid TtdWarsono, S.H., M.H.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.Krw
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. H. DIRJAYA AFANDI 2. Hj. ENCIH BINTI ZAELANI 3. TITI KARTINI Binti H. DIRJAYA 4. USMAN DIRJAYA Bin H. DIRJAYA LAWAN 1. NUR ALI Bin H. SAOLAN 2. KHOLIK Bin H. SAOLAN 3. TUTI Binti H. SAOLAN 4. Hj. PARIDAH Binti H. SAOLAN 5. PAHALUDIN Bin H. SAOLAN 6. A N T O N 7. KARNEDI Bin H. AMAN 8. M. PARDI Bin SAITA 9. AMUNG Bin KARIM 10. JUMIN Bin KANIM
82 — 9
  • ketelitian dari Para Turut Tergugat untuk meneliti alas hakobjek perkara serta menguasai objek perkara, maka tindakan tersebut adalah tindakanyang bertentangan dengan hak subyektif orang lain (Para Penggugat) sertabertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadapharta benda orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Para Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat I, II, II, 'V dan V sert
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
209 — 82
  • SuryaPerkasa, Perihal : Pemberitahuan, tanggal 12 Agustus 2017, diberitanda bukti T.1.II9;Fotocopy Surat CV.Bahtera Surya Perkasa kepada PT.Berlian TrasindoKencana, Perihal : Tanggapan berikut lampirannya, tanggal 16 Agustus2017, diberi tanda bukti T.1.II10;Fotocopy Surat CV.Bahtera Surya Perkasa kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya tanggal 11 Juli 2019, diberi tanda bukti T.1.1I11;Fotocopy Fax dari PT.Pelayaran Nasinal Indonesia kepada PT.BerlianTransindo Kencana Perihal : Disb Perpanjangan Sert
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — Drs. NIKOLAUS SUNI, MT.
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesbanglinmas KabupatenTTU yang nyatanya lebih dahulu melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa dalam penyusunan Engineering Estimate (EE) berupa RAB danGambar, yang terlebin dahulu seharusnya dibuat oleh Konsultanperencana sesuai mekanismenya adalah gambar baru kemudian dilakukan perhitungan Rencana Anggaran Biayanya dengan mengacupada gambar yang telah dibuat tersebut namun kenyataannya antaragambar maupun RAB yang dibuat oleh Konsultan Perencana MikhaelMoa, S.T terdapat perbedaan antara gambar dan RAB sert
    Kesbanglinmas KabupatenTTU yang nyatanya lebih dahulu melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa dalam penyusunan Engineering Estimate (EE) berupa RAB danGambar, yang terlebin dahulu seharusnya dibuat oleh Konsultanperencana sesuai mekanismenya adalah gambar baru kemudian dilakukan perhitungan Rencana Anggaran Biayanya dengan mengacupada gambar yang telah dibuat tersebut namun kenyataannya antaragambar maupun RAB yang dibuat oleh Konsultan Perencana MikhaelMoa, ST terdapat perbedaan antara gambar dan RAB sert